思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

公司法解釋三的內(nèi)容是：1．為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括有限責任公司設立時的股東。2．發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。公司法司法解釋二有內(nèi)容關于公司法司法解釋二內(nèi)容有以下幾點：1、單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應予受理；2、股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據(jù)公司法第一百八十三條和本規(guī)定第七條的規(guī)定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算；3、股東提起解散公司訴訟時，向人民法院申請財產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，在股東提供擔保且不影響公司正常經(jīng)營的情形下，人民法院可予以保全；4、股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。根據(jù)《公司法解釋三》第三條，發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司法 是對公司經(jīng)營管理中的一些事項作出規(guī)定的法律，在實踐中，公司內(nèi)難免會由于各種原因產(chǎn)生糾紛，這些糾紛的解決依據(jù)就是公司法的相關規(guī)定。而為了更好地適用公司法，最高人民法院對公司法中的一些事項作了相關的解釋，今天我們要了解的是最高法院 公司法解釋 三的具體內(nèi)容，和律圖小編一起來看看吧。 最高法院公司法解釋三的具體內(nèi)容是怎樣的 中華人民共和國公司法司法解釋三 為正確適用《中華人民共和國公司法》，結合審判實踐，就人民法院審理 公司設立 、出資、股權確認等糾紛案件適用法律問題作出如下規(guī)定。 第一條 為設立公司而簽署 公司章程 、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括 有限責任公司 設立時的股東。 第二條 發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經(jīng)實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 第三條 發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立后有 證據(jù) 證明發(fā)起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。 第四條 公司因故未成立， 債權人 請求全體或者部分發(fā)起人對設立公司行為所產(chǎn)生的費用和 債務承擔 連帶清償責任的，人民法院應予支持。 部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔責任后，請求其他發(fā)起人分擔的，人民法院應當判令其他發(fā)起人按照約定的責任承擔比例分擔責任;沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任。 因部分發(fā)起人的過錯導致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔設立行為所產(chǎn)生的費用和 債務 的，人民法院應當根據(jù)過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。 第五條 發(fā)起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持;公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。 公司或者無過錯的發(fā)起人承擔賠償責任后，可以向有過錯的發(fā)起人追償。 第六條 股份有限公司 的認股人未按期繳納所認股份的股款，經(jīng)公司發(fā)起人催繳后在合理期間內(nèi)仍未繳納，公司發(fā)起人對該股份另行募集的，人民法院應當認定該募集行為有效。認股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請求該認股人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第七條 出資人以不享有處分權的財產(chǎn)出資，當事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照 物權法 第一百零六條的規(guī)定予以認定。 以 貪污 、 受賄 、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。 第八條 出資人以 劃撥土地使用權 出資，或者以設定權利負擔的 土地使用權 出資，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權利負擔;逾期未辦理或者未解除的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。 第九條 出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。 第十條 出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的 知識產(chǎn)權 等財產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權屬變更手續(xù);在前述期間內(nèi)辦理了權屬變更手續(xù)的，人民法院應當認定其已經(jīng)履行了出資義務;出資人主張自其實際交付財產(chǎn)給公司使用時享有相應 股東權利 的，人民法院應予支持。 出資人以前款規(guī)定的財產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。 第十一條 出資人以其他公司股權出資，符合下列條件的，人民法院應當認定出資人已履行出資義務： (一)出資的股權由出資人合法持有并依法可以轉讓; (二)出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔; (三)出資人已履行關于 股權轉讓 的法定手續(xù); (四)出資的股權已依法進行了價值評估。 股權出資不符合前款第(一)、(二)、(三)項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令該出資人在指定的合理期間內(nèi)采取補正措施，以符合上述條件;逾期未補正的，人民法院應當認定其未依法全面履行出資義務。 股權出資不符合本條第一款第(四)項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。 第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持： (一)制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配; (二)通過虛構 債權債務 關系將其出資轉出; (三)利用關聯(lián)交易將出資轉出; (四)其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。 第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。 公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對 公司債務 不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起 訴訟 的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東 承擔連帶責任 的，人民法院應予支持;公司的發(fā)起人承擔責任后，可以向被告股東追償。 股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。 第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 第十五條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。 第十六條 股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優(yōu)先認購權、剩余財產(chǎn)分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。 第十七條 有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。 在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。 第十八條 有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責任后，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償?shù)?，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。 第十九條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以 訴訟時效 為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 公司債權人的債權未過 訴訟時效期間 ，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的股東承擔賠償責任，被告股東以出資義務或者返還出資義務超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 第二十條 當事人之間對是否已履行出資義務發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔 舉證責任 。 第二十一條 當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關系的人作為第三人參加訴訟。 第二十二條 當事人之間對股權歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一： (一)已經(jīng)依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律 法規(guī) 強制性規(guī)定; (二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。 第二十三條 當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權后，公司未根據(jù)公司法第三十一條、第三十二條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。 第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無 合同法 第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。 前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。 實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求 公司變更 股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。 第二十五條 名義股東將登記于其名下的股權轉讓、 質(zhì)押 或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定處理。 名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第二十六條 公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔賠償責任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院應予支持?第二十七條 股權轉讓后尚未向公司登記機關辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權轉讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定處理。 原股東處分股權造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔賠償責任、對于未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔相應責任的，人民法院應予支持;受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責任。 第二十八條 冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任;公司、其他股東或者公司債權人以未履行出資義務為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。

為了對公司在經(jīng)營發(fā)展中實施內(nèi)部公司治理和外部經(jīng)濟活動進行規(guī)范，進一步明確 公司法 中與當前發(fā)展形勢、市場環(huán)境和經(jīng)濟行為實際不相匹配、意思模糊、易產(chǎn)生混淆的規(guī)定，最高院對公司法先后作出了三次司法解釋，在最新的司法解釋三中，重點對公司的發(fā)起設立、注冊出資和股東權益保護等作出了規(guī)定，那么， 公司法解釋 三理解與適用包括哪些方面呢? 1、發(fā)起人的界定及 公司設立 階段發(fā)起人訂立的合同的責任承擔問題 公司在成立前要經(jīng)過設立階段，在此過程中公司雖未成立，但其需要對外進行一些必需的民事活動，以為成立公司創(chuàng)造條件或作好準備。這些活動均由發(fā)起人來完成。公司法采用了發(fā)起人這一概念，但未對發(fā)起人的內(nèi)涵進行界定。司法實踐中在判定發(fā)起人義務或責任時首先就涉及對發(fā)起人進行認定，所以有必要對發(fā)起人作出界定。在股份公司中，公司法第七十七條規(guī)定，發(fā)起人認購和募集的股本達到法定資本最低限額，發(fā)起人制訂 公司章程 ;第八十條規(guī)定，發(fā)起人承擔公司籌辦事務。這些規(guī)定既是對發(fā)起人提出的要求，實際上也是擔任發(fā)起人的條件，故解釋(三)結合公司法的這些規(guī)定對發(fā)起人進行了界定。在有限公司中，公司法未使用發(fā)起人的表述，而是使用了股東的概念，但根據(jù)公司法第二十三條股東共同制定公司章程以及第二十五條第二款股東應當在公司章程上簽名、蓋章，第二十四條 有限責任公司 由50個以下股東出資設立等規(guī)定可以看出，有限公司設立時的股東(原始股東)與股份公司的發(fā)起人的條件要求相同，所以可以將有限公司設立時的股東也納入發(fā)起人的范疇。 公司法明確規(guī)定發(fā)起人承擔公司籌辦事務，學理上也一般認為發(fā)起人是設立中公司的機關。但是，發(fā)起人除了具有設立中公司機關這一身份外，還具有個人身份，其在公司設立階段對外訂立的合同有的是為了設立公司即為了公司利益，有的則可能是為了實現(xiàn)個人的利益。一般來講，前一類合同中的責任應當由成立后的公司承擔，后一類合同中的責任應當由發(fā)起人自己承擔。而在實踐中，上述合同的相對人在與發(fā)起人訂立合同時往往不能確切地知道該合同是為了實現(xiàn)誰的利益，也不知道合同最終的利益歸屬，所以按照利益歸屬標準來確定合同責任主體，在理論上雖然正確但在實踐中未必可行，常常會使得合同相對人的利益面臨較大風險。為了適當降低合同相對人的查證義務，加強對相對人利益的保護，解釋(三)總體上按照外觀主義標準來確定上述合同責任的承擔。 2、關于抽逃出資的認定 抽逃出資是嚴重侵蝕公司資本的行為，公司法明文禁止股東抽逃出資。實踐中，有的股東采取各種方式從公司取回財產(chǎn)，這些行為往往具有復雜性、模糊性和隱蔽性等特點，但由于公司法沒有明確界定抽逃出資的形態(tài)，也沒有明確規(guī)定抽逃出資的 民事責任 ，使得這些行為中哪些構成抽逃出資難以判斷，很難認定行為人的民事責任。從目前的情況看，各地法院對股東抽逃出資的認識分歧較大，沒有形成統(tǒng)一的認定標準。 當前股東抽逃出資主要采取直接將出資抽回、虛構合同等 債權債務 關系將出資抽回、利用關聯(lián)交易將出資轉出等方式，這些行為常常是故意直接針對公司資本進行的侵害，但又囿于舉證的困難，使得其在個案中很難被認定。為了保障公司資本的穩(wěn)定與維持，同時便于法院具體操作，有必要作出統(tǒng)一的規(guī)定對這些行為予以否定，并由行為人承擔相應責任。 解釋(三)對抽逃出資進行了明確界定，將實踐中較為常見的一些資本侵蝕行為明確界定為抽逃出資，在此基礎上又規(guī)定了抽逃出資的民事責任。由于抽逃出資導致的法律后果與未盡出資義務導致的法律后果基本相同，所以解釋(三)對抽逃出資的民事責任作了與未盡出資義務的民事責任基本相同的規(guī)定。 需要說明的是，也有觀點認為法院不應推定出資人上述從公司獲得財產(chǎn)的行為必然都是故意、直接地針對資本進行侵害，有的可能是侵害公司資產(chǎn)，而侵害公司資產(chǎn)的行為應當通過 侵權行為 制度或關聯(lián)交易制度來解決，與抽逃出資關系不大。這些行為有些不會對公司資本造成損害，不屬于抽逃出資。考慮到實踐中有的出資人在出資后采取各種方式獲得公司資產(chǎn)，而目前公司法中并未建立完善的關聯(lián)交易制度，且這些行為通常都有損資本的維持，所以目前仍然保留了對抽逃出資的界定和列舉。當然，在具體認定抽逃出資行為時，法院應當注意把握該行為是對公司資本的侵蝕這一要素，并從行為人的主觀目的、過錯程度以及行為對公司造成的影響等角度綜合分析，不宜將股東從公司不當獲得財產(chǎn)的所有行為都籠統(tǒng)認定為抽逃出資。 3、關于 股東權利 保障規(guī)則 一般認為，股東向公司依法繳納出資后，就履行了對公司的義務，股東也當然應當從公司獲得相應的權利，公司應當向股東簽發(fā)出資證明書、將股東的名稱在相關文件上登記記載等。這些內(nèi)容實際上也是公司對股東的義務。實踐中，很多公司并未依法履行這些義務，這既侵害了股東的權益，也會給股權的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。故解釋(三)規(guī)定，公司未盡上述義務時，股東有權提起 訴訟 要求公司履行該義務。這些規(guī)定一方面有利于保障股東權益，另一方面還有利于督促公司規(guī)范管理和經(jīng)營，依法置備法律所要求的各類文件資料，切實避免相關糾紛。

為了保障公司經(jīng)營管理過程中各方的利益不受到侵犯，國家出臺了 公司法 對公司經(jīng)營管理過程中的各個事項作出具體規(guī)定。但公司法的規(guī)定畢竟無法涵蓋所有內(nèi)容，因此，最高院針對公司法中的相關規(guī)定作了解釋。今天我們一起來了解一下專業(yè)人士對 公司法解釋 三解讀，一起來看看以下文章吧。 公司法解釋三解讀 第一條 為設立公司而簽署 公司章程 、向公司認購出資或者股份并履行 公司設立 職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括 有限責任公司 設立時的股東。 法條解讀：本條規(guī)定了認定公司發(fā)起人的四個條件：即目的是為了設立公司;簽署了公司章程;認購了出資或股份;履行公司設立職責的人。發(fā)起人的界定較為關鍵，因為發(fā)起人是公司設立過程中權利義務的承擔者。 發(fā)起人可以是自然人，也可以是組織(包括公司、法人、 合伙企業(yè) 等其他依法能夠作為發(fā)起人的經(jīng)濟組織)。 另外，本條明確規(guī)定了有限責任公司設立時的股東都是發(fā)起人， 第二條 發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經(jīng)實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 法條解讀：發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂的合同，需要承擔相應的責任，不得以其是為了設立公司作為抗辯理由。 但若公司成立后對發(fā)起人對外簽訂的合同予以確認或者已經(jīng)實際享有合同權利或者履行合同義務(這說明公司已經(jīng)認可發(fā)起人對外簽訂的合同)，則公司需要對合同相對人承擔合同責任。 法律提示：公司成立后若對發(fā)起人對外簽訂的合同不予承認，或者不實際履行合同，則合同相對人只能對發(fā)起人行使請求權而不得對公司行使請求權，在這種情況下，合同相對人處于較大的法律風險中。為規(guī)避這種風險，合同相對人可以要求發(fā)起人在合同中明確約定其是為了設立公司并以公司的名義而為。 第三條 發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立后有 證據(jù) 證明發(fā)起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。 法條解讀：本條規(guī)定發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司承擔合同責任為原則，在特定條件下(即發(fā)起人借設立中公司之名行自己利益之實)不承擔責任。但若合同相對人為善意的除外，這是商法中外觀主義原則的體現(xiàn)，即為了保護交易的安全和效率，當事人一方合理信賴另一方表現(xiàn)于外部的事實和行為而認定其意思表示的效力。 此處的善意主要指不知情且沒有過失。法律不能要求其沒有意識到的某種情況負責。 第四條 公司因故未成立， 債權人 請求全體或者部分發(fā)起人對設立公司行為所產(chǎn)生的費用和 債務承擔 連帶清償責任的，人民法院應予支持。 部分發(fā)起人依照前款規(guī)定承擔責任后，請求其他發(fā)起人分擔的，人民法院應當判令其他發(fā)起人按照約定的責任承擔比例分擔責任;沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任。 因部分發(fā)起人的過錯導致公司未成立，其他發(fā)起人主張其承擔設立行為所產(chǎn)生的費用和 債務 的，人民法院應當根據(jù)過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。 法條解讀：公司未成立的，發(fā)起人之間對外 承擔連帶責任 ，對內(nèi)則相互之間按約定的比例;無約定的，按出資比例;無約定的，按平均承擔責任。若因部分發(fā)起人的過程導致公司未成立的，根據(jù)過錯情況承擔相應的責任。 第五條 發(fā)起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持;公司未成立，受害人請求全體發(fā)起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。 公司或者無過錯的發(fā)起人承擔賠償責任后，可以向有過錯的發(fā)起人追償。 法條解讀：先對外責任，爾后內(nèi)部責任的分配，即發(fā)起人履行公司設立職責而造成他人損害，公司應承擔 侵權責任 ，若公司未成立，發(fā)起人之間承擔連帶責任，承擔責任后，可以向有過錯的發(fā)起人追償。 第六條 股份有限公司 的認股人未按期繳納所認股份的股款，經(jīng)公司發(fā)起人催繳后在合理期間內(nèi)仍未繳納，公司發(fā)起人對該股份另行募集的，人民法院應當認定該募集行為有效。認股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請求該認股人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了股份公司另行募集權，體現(xiàn)了公司法對促成公司成立的立法意圖，公司的設立對社會經(jīng)濟發(fā)展和就業(yè)具有重要意義，應當加以鼓勵。 第七條 出資人以不享有處分權的財產(chǎn)出資，當事人之間對于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照 物權法 第一百零六條的規(guī)定予以認定。 以 貪污 、 受賄 、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。 法條解讀：本條亦是維護公司存續(xù)穩(wěn)定原則的體現(xiàn)，不能輕易打破公司現(xiàn)有的資本結構和股權結構，維護公司的相對穩(wěn)定。以不具有處分權的財產(chǎn)出資，若以辦理財產(chǎn)轉移手續(xù)，公司實際享受財產(chǎn)的，財產(chǎn)的所有人不得要求公司返還才財產(chǎn)，只能向無處分權人要求其承擔責任。即使是非法、違法犯罪所得貨幣出資取得的股權，亦不得從公司抽回，只能將該貨幣出資對應的股權采取拍賣或者變賣的方式補償受害人損失，以維護公司資產(chǎn)的完整性和穩(wěn)定性。 以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的非貨幣財產(chǎn)出資后取得股權如何處理，本條沒有明確說明，但本人認為應當使用本條第一款的規(guī)定，因為上述違法犯罪所得的非貨幣財產(chǎn)出資本質(zhì)上亦是以無處分權的財產(chǎn)出資。 第八條 出資人以 劃撥土地使用權 出資，或者以設定權利負擔的 土地使用權 出資，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權利負擔;逾期未辦理或者未解除的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。 法條解讀：本條規(guī)定以劃撥土地或者設定權利負擔的土地使用權出資的，并不當然無效，只要出資人在指定的合理期限內(nèi)辦理土地變更或者解除權利負擔的，即可認定出資的效力。 第九條 出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。 法條解讀：未評估的非貨幣資產(chǎn)出資，并不當然無效，只要法院委托的評估機構最財產(chǎn)作出估價，估價結果并沒有顯著低于公司章程所定價額的，則可認定出資人已履行全面出資。 第十條 出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的 知識產(chǎn)權 等財產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權屬變更手續(xù);在前述期間內(nèi)辦理了權屬變更手續(xù)的，人民法院應當認定其已經(jīng)履行了出資義務;出資人主張自其實際交付財產(chǎn)給公司使用時享有相應 股東權利 的，人民法院應予支持。 出資人以前款規(guī)定的財產(chǎn)出資，已經(jīng)辦理權屬變更手續(xù)但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。 法條解讀：以房屋、土地、知識產(chǎn)權出資的，已交付公司使用但尚未辦理權屬變更的，并不當然無效，只要在指定的期限內(nèi)辦理完畢權屬變更手續(xù)，則可認定出資人已履行全面出資義務。但若上述財產(chǎn)已辦理權屬變更手續(xù)，但未交付公司實際使用，則在實際交付予公司前不享有股東權利。 綜上，瑕疵出資可事后予以補正，補正后不影響其效力。但若出資財產(chǎn)沒有交付公司實際使用，未對公司產(chǎn)生實際收益，則不得享有出資股東的權利。 第十一條 出資人以其他公司股權出資，符合下列條件的，人民法院應當認定出資人已履行出資義務： (一)出資的股權由出資人合法持有并依法可以轉讓; (二)出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔; (三)出資人已履行關于 股權轉讓 的法定手續(xù); (四)出資的股權已依法進行了價值評估。 股權出資不符合前款第(一)、(二)、(三)項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令該出資人在指定的合理期間內(nèi)采取補正措施，以符合上述條件;逾期未補正的，人民法院應當認定其未依法全面履行出資義務。 股權出資不符合本條第一款第(四)項的規(guī)定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當按照本規(guī)定第九條的規(guī)定處理。 法條解讀：本條是對股權出資的特別規(guī)定，法律處理原則與第八條至第十條相同。 第八條至第十一條都是規(guī)定實踐中常見的瑕疵出資的效力認定問題，總的原則是不輕易否定出資的效力，以維護公司資本、資產(chǎn)的穩(wěn)定性和完整性。 第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持： (一)將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出; (二)通過虛構 債權債務 關系將其出資轉出; (三)制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配; (四)利用關聯(lián)交易將出資轉出; (五)其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。 法條解讀：本條是關于抽逃出資界定的規(guī)定，列舉了實踐中常見的抽逃出資的方式并規(guī)定了兜底條款。 第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。 公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對 公司債務 不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起 訴訟 的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司的發(fā)起人承擔責任后，可以向被告股東追償。公司可以向其他發(fā)起人請求其承擔出資責任。 股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。 法條解讀：本條規(guī)定了未履行或者未全面履行出資義務的法律責任，即對公司承擔履行出資義務(對內(nèi)責任)，對債權人在未出資本息的范圍內(nèi)承擔補充賠償責任(對外責任)。發(fā)起人和被告股東承擔連帶責任。公司增資時，違反勤勉義務的董事、高管對股東出資不實有過錯的，應當承擔責任。 本條規(guī)定體現(xiàn)了以下理念：一是擴大了瑕疵出資的責任主體(擴展至有過錯的董事、高管);二是統(tǒng)一了有限公司和股份公司對于瑕疵出資的責任，即發(fā)起人之間承擔連帶責任(公司法對有限公司發(fā)起人之間于瑕疵出資的責任未予以明確，為公司法一大漏洞);三是堅持了商法之補償責任原則，即瑕疵出資股東補充了出資之后，其他債權人、發(fā)起人等不得再以此為由要求瑕疵出資股東承擔額外的責任，瑕疵出資股東僅以瑕疵出資為限承擔責任，不承擔重復的、額外的責任，這是商法責任主體補充責任、一次性責任原則的體現(xiàn)。本原則在本司法解釋其他條款(如第十四條)中予以了貫徹，值得贊許。 第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條主要規(guī)定了股東抽逃出資的法律處理。股東抽逃出資的，應當返回出資本息，有責任的股東、董事、高管或者實際控制人應當承擔連帶責任;債權人可以要求股東在抽逃出資的本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，有過錯的股東、董事、高管、實際控制人承擔連帶責任。 本條體現(xiàn)了以下理念：一是了拓寬了責任主體，將責任主體擴展至有過錯的其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人，但此處并沒有將控股股東納入責任主體范圍，不知出于何種考慮，實踐中控股股東亦可能存在過錯，需要承擔相應的責任，似乎為疏漏。二是貫徹了公司內(nèi)部關聯(lián)人對外的 連帶責任 。這兩個理念都有利于維護債權人的利益。 第十五條 第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應責任的，人民法院應予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了由第三人代墊資金情形下抽逃出資的法律處理即第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設立公司，雙方明確約定驗資后或者公司設立后將該代墊出資抽回償還第三人后發(fā)起人不能不足出資的，第三人與發(fā)起人承擔連帶責任。 一般而言，在實踐中，第三方和發(fā)起人不太可能簽訂上述合同，因為作出這樣的明確約定既不能增強其資金的安全性，還需要承擔連帶責任，傻瓜才這樣做。因此，此條規(guī)定試圖將代墊資金的第三人納入到抽逃出資責任主體范圍的努力在實際中的意義不大。理由如下：一是代墊資金雙方不太可能簽訂這樣的合同;二是即使簽訂了這樣的合同，請求權人的舉證也將十分艱難。由于代墊資金出資雙方具有人身信任關系，代墊資金行為時雙方私下行為，外部人很難舉證。除非代墊資金當事人一方出示證據(jù)，即堡壘從內(nèi)部瓦解，這種可能性在實踐中極少，只有當事人之間交惡、發(fā)起人不愿意支付代墊資金使用費或者其他非常原因才有可能出現(xiàn)。 另外，本條只明確了第三人代墊資金的法律處理，但沒有規(guī)定第三人代墊非貨幣財產(chǎn)出資情形下的法律處理，按法理參照本條規(guī)定。 第十六條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。 法條解讀：本條規(guī)定了非貨幣財產(chǎn)出資后，市場變化或者其他客觀因素導致的出資財產(chǎn)貶值的，出資不需要承擔補足責任，但當事人另有約定的除外。但書的規(guī)定體現(xiàn)了作為私法的公司法，當事人之間的約定之效力優(yōu)于法律規(guī)定的理念。 第十七條 股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優(yōu)先認購權、剩余財產(chǎn)分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了對瑕疵出資股東的權利限制，即股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資(以下統(tǒng)稱瑕疵股東)的，公司可通過公司章程或者股東會議對股東的利潤分配權、新股優(yōu)先認購權、剩余財產(chǎn)分配請求權等自益權的限制。 但是否可以對股東的投票權、股東代表訴訟權等共益權能否做出限制，本條沒有明確規(guī)定。由于自益權和共益權都是基于股權，既然股權是受到限制的，其基于基礎權利——股權的其他權利亦應受到限制。但是否如此還有待于后續(xù)司法解釋予以明確。 第十八條 有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。 在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了解除股東資格的情形，即只有在未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)催告繳納或者返還，在合理期間內(nèi)仍未繳納或者出資的，可以股東會議決議解除該股東資格。由于解除公司股東資格屬于嚴重的措施，因此未全面履行出資義務或者抽逃部分出資的情形下，不適用本條規(guī)定。 在解除相關股東資格后，公司應及時辦理減資程序或者由其他股東或者第三人補充繳納相應出資，在辦理減資或者補充出資之前，債權人要求相關當事人承擔相應責任的，法院予以支持。 法律提示：債權人應當在減資之前及時行使自己的請求權，否則一旦減資，則公司能否對外承擔責任的財產(chǎn)減少了，有可能使債權得不到實現(xiàn)。 第十九條 有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責任后，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償?shù)?，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。 法條解讀：本條規(guī)定了瑕疵股東轉讓股權的法律處理。有限公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權的，受讓人知道或者應當知道的，受讓人應當對公司、債權人承擔連帶責任。但受讓人為善意(即不知情且支付相應對價)情形下，不需要承擔連帶責任。 法律提示：受讓人可以在簽訂 股權轉讓協(xié)議 時，要求出讓人承諾其全面有效出資，轉讓股權不存在擔保、限制轉讓、損害他人利益等情形，出讓人承擔權利瑕疵擔保責任，由該股權有關的責任、義務由出讓人承擔。這在一定程度上可以規(guī)避股權受讓風險。一般情況下，舉證證明受讓人知道或者應當知道難度較大。 第二十條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以 訴訟時效 為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 公司債權人的債權未過 訴訟時效期間 ，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的股東承擔賠償責任，被告股東以出資義務或者返還出資義務超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條規(guī)定了股東對瑕疵出資股東或者抽逃出資不享有 訴訟時效抗辯 權，未履行出資或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的責任為永久性責任，不受訴訟時效的限制，這有利于保護公司和債權人的利益，具有重要意義。 第二十一條 當事人之間對是否已履行出資義務發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔 舉證責任 。 法條解讀：本條是關于當事人對是否履行出資義務存在爭議時舉證責任分配的規(guī)定。只要原告股東提供對股東履行出資義務產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)，被告股東就應當承擔其已履行出資義務的舉證責任。這條規(guī)定加重了被告股東的舉證責任，有利于強化股東真實、全面出資義務。 第二十二條 當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關系的人作為第三人參加訴訟。 法條解讀：本條是關于股東資格確權的訴訟地位的規(guī)定，股東資格確權訴訟應以公司為被告，其他利害關系人作為第三人參與訴訟。 第二十三條 當事人之間對股權歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一： (一)已經(jīng)依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律 法規(guī) 強制性規(guī)定; (二)已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。 法條解讀：本條是關于股權權屬發(fā)生糾紛時，訴請享有股權的一方證明責任的規(guī)定。只要證明其已經(jīng)依法向公司出資或者認繳出資、已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定。 第一款中“且不違法法律法規(guī)強制性規(guī)定”屬于多余的條款，既然是“已經(jīng)依法”出資或者認繳出資，其法律行為就不存在法律法規(guī)強制性規(guī)定，法律文本沒有必要機械的對稱。 第二十四條 當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權后，公司未根據(jù)公司法第三十二條、第三十三條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。 法條解讀：本條是關于公司確定股東股權資格的義務，當事人依法履行出資或者依法繼受股權的，公司應當簽發(fā)股東出資證明書，記載于股東名冊并辦理公司登記機關登記，確認股東的股權效力。 公司未履行上述義務造成股東損失的，負有責任的董事、高管、控股股東、實際控制人理應對此承擔賠償責任。因為公司履行上述股東股權確認效力有時會對相關股東造成損害(比如無法及時出售其股權，投票權的有效及時行使等等)，因此相關責任人應當承擔由此產(chǎn)生的損害賠償義務。本條沒有規(guī)定負有責任的董事、高管、控股股東、實際控制人承擔相應的責任，為一大遺憾。 第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無 合同法 第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應當認定該合同有效。 前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。 實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求 公司變更 股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條是關于名義股東和實際股東權利義務的規(guī)定。司法解釋確認了實際股東和名義股東之間 合同的效力 ，實際股東可以其為實際出資人請求確認股東權利，名義出資人不得以其已列入股東名冊和工商登記為由作為抗辯。 但如果實際股東想從幕后走向幕前，需要經(jīng)公司其他過半數(shù)以上同意，方可請求取得出資證明書，記載于股東名冊，記載于公司章程并辦理工商登記。 法律提示：這條規(guī)定明確了實際出資人(隱名股東)最終享有實際出資對應的股權，厘清了實踐中的混亂，是一個重大進步，對促進公司的設立，活躍商業(yè)活動具有重要意義。采用隱名的方式有方方面面的理由和考量，只要這些理由和考量沒有違法法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方意思表示一致，且不存在其他導致 合同無效 的事由，即可承認持股協(xié)議的效力。市場經(jīng)濟就應當張揚這樣的私法自由，促進效率的理念，理直氣壯地承認隱名股東的效力。 額外的話：這條規(guī)定給我們的啟示還有：為變更股東身份開辟了一條新路，即在存在股份代持的情形下，可以草擬(虛構或者時間倒簽)一份股份代持協(xié)議，經(jīng)過公司其他股東過半同意，通過司法程序確認隱名股東的股東身份，然后辦理股東身份變更的內(nèi)部和外部手續(xù)。這樣做的好處是：一是不需要辦理股權轉讓手續(xù)即可解除代持架構，操作簡單，耗時較少，不需要像股權轉讓那樣需要交納所得稅;二是在股份代持中，沒有書面協(xié)議或者沒有證據(jù)的情況下，通過司法程序可以確認隱名股東的股東身份。 第二十六條 名義股東將登記于其名下的股權轉讓、 質(zhì)押 或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定處理。 名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 法條解讀： 本條規(guī)定了名義股東處分代持股份的效力，即適用善意取得制度，以維護交易的安全。 第二十七條 公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。 名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔賠償責任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院應予支持?法條解讀：本條規(guī)定了名義股東不得以其僅為名義股東而非實際出資人為由對債權人行使抗辯權，因此名義股東并非置之度外，處于超脫的地位，仍需承擔相應責任，這是商法的外觀主義原則的體現(xiàn)，以維護交易的安全。 第二十八條 股權轉讓后尚未向公司登記機關辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權轉讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規(guī)定處理。 原股東處分股權造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔賠償責任、對于未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔相應責任的，人民法院應予支持;受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責任。 法條解讀：本條規(guī)定了一份股權兩賣情形的法律處理，類似于物權法里的一房兩賣，適用于善意取得制度。 受有損害的受讓人可以向有過錯的董事、高管、實際控制人承擔責任，受讓人有過錯的，應減輕上述董事、高管、實際控制人的責任。 本條規(guī)定依然堅持了股權工商登記的效力，這是與中國商業(yè)實踐相適應的。 法律提示：受讓人應及時要求出讓人、公司及時辦理工商登記，否則將遭受損失。 第二十九條 冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任;公司、其他股東或者公司債權人以未履行出資義務為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。 法條解讀：本條是關于冒名股東的法律規(guī)定。冒用人應當承擔相應責任，被冒用人不需要承擔責任，民眾無需對身份被冒用而擔心。

公司法解釋三 第一條為設立公司而簽署 公司章程 、向公司認購出資或者股份并履行 公司設立 職責的人，應當認定為公司的發(fā)起人，包括 有限責任公司 設立時的股東。 第二條發(fā)起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。 公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認，或者已經(jīng)實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 第三條發(fā)起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。 ......

公司注冊資本 從字面上來理解就是指一個公司需要運營經(jīng)營的所需資金，換句話話來說公司的諸多股東愿意或者能以多少財產(chǎn)來承擔公司的責任，主要分為 有限責任公司 和 股份有限公司 的兩個不同的經(jīng)營模式，所以二者需要的注冊資本自然也是不一樣的，在 公司法解釋 三注冊資本出來之前，公司的注冊資本以及所需條件都是不一樣的，相關的制度也有所變化，下面就讓律圖小編來為大家解釋如何理解公司法解釋三的注冊資本。 一、公司法解釋三注冊資本有哪些內(nèi)容 公司注冊資本的內(nèi)容主要規(guī)定在《 公司法 》當中。 1、將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制。也就是，除法律、行政 法規(guī) 以及國務院決定對公司注冊資本實繳有另行規(guī)定的以外，取消了關于公司股東(發(fā)起人)應自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足出資，投資公司在五年內(nèi)繳足出資的規(guī)定;取消了 一人有限責任公司 股東應一次足額繳納出資的規(guī)定。轉而采取公司股東(發(fā)起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，并記載于 公司章程 的方式。 2、放寬注冊資本登記條件。除對公司注冊資本最低限額有另行規(guī)定的以外，取消了有限責任公司、一人有限責任公司、股份有限公司最低注冊資本分別應達3萬元、10萬元、500萬元的限制;不再限制 公司設立 時股東(發(fā)起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例。 3、簡化登記事項和登記文件。有限責任公司股東認繳出資額、公司實收資本不再作為登記事項。公司登記時，不需要提交驗資報告。 《公司法》第二十六條： 有限責 任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。法律、行政法規(guī)以及國務院決定對 有限責任公司注冊資本 實繳、注冊資本最低限額另有規(guī)定的，從其規(guī)定。 二、注冊資本與 注冊資金 的區(qū)別 1、注冊資本是企業(yè)全體股東認繳出資額的總和;注冊資金是國家授予企業(yè)法人經(jīng)營管理的財產(chǎn)或企業(yè)法人自有財產(chǎn)的數(shù)額體現(xiàn)。 2、注冊資本與企業(yè)的實有資產(chǎn)數(shù)額是分離的，企業(yè)實有資產(chǎn)數(shù)額的變化一般不會影響注冊資本的變化;企業(yè)注冊資金的數(shù)額與實有資產(chǎn)數(shù)額允許在一定幅度內(nèi)波動，當企業(yè)的實有資產(chǎn)增加或減少超過注冊資金數(shù)額的20%時，企業(yè)應按實有資產(chǎn)數(shù)額變更注冊資金。 3、“注冊資本”適用于公司，“注冊資金”適用于依照《企業(yè)法人登記管理條例》登記注冊的非公司制法人企業(yè)。