對于企業(yè)來講，對審計(jì)報(bào)告并不陌生，企業(yè)在參與招投標(biāo)或者并購時(shí)可能會被要求提供財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告;查公司稅務(wù)是否有問題時(shí)，會被要求提供稅務(wù)審計(jì)報(bào)告;對于高新企業(yè)來講，會被要求提供高新企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告。審計(jì)的目的是判定企業(yè)財(cái)務(wù)、稅務(wù)是否有問題，并且審計(jì)報(bào)告必須讓會計(jì)事務(wù)所展開審計(jì)之后，才能出具審計(jì)報(bào)告。那么，審計(jì)報(bào)告有幾種類型?接下來，創(chuàng)業(yè)螢火為您整理介紹：
審計(jì)報(bào)告的四種類型
1、無保留意見的審計(jì)報(bào)告
無保留意見是指注冊會計(jì)師對被審計(jì)單位的會計(jì)報(bào)表，依照中國注冊會計(jì)師獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后確認(rèn)：被審計(jì)單位采用的會計(jì)處理方法遵循了會計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定;會計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況;
2、保留意見的審計(jì)報(bào)告
注冊會計(jì)師經(jīng)過審計(jì)后，認(rèn)為被審計(jì)單位會計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的，但存在下述情況之一時(shí)，應(yīng)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告：個(gè)別重要財(cái)務(wù)會計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》及國家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。
3、否定意見的審計(jì)報(bào)告
否定意見是指與無保留意見相反。認(rèn)為會計(jì)報(bào)表不能合法、公允、一貫地反映被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流動情況。
會計(jì)處理方法的選用嚴(yán)重違反《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》和國家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整;會計(jì)報(bào)表嚴(yán)重歪曲了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流動情況，而且被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。
4、無法(拒絕)表示意見的審計(jì)報(bào)告
這種審計(jì)報(bào)告不同于拒絕接受委托，它是審計(jì)人員實(shí)施了必要的審計(jì)程序后發(fā)表審計(jì)意見的一種方式。出具拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告，也不是不愿表示意見。
注冊會計(jì)師在審計(jì)過程中，由于審計(jì)范圍受到委托人、被審計(jì)單位或客觀環(huán)境的嚴(yán)重限制，不能獲取必要的審計(jì)證據(jù)，以致無法對會計(jì)報(bào)表整體反映發(fā)表審計(jì)意見時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
審計(jì)報(bào)告有哪些常見問題?
(1)文字、格式錯(cuò)誤。在實(shí)際工作中，經(jīng)常會碰到審計(jì)報(bào)告中語句不通、標(biāo)點(diǎn)符號錯(cuò)誤、分項(xiàng)數(shù)字與總數(shù)不符等問題，出現(xiàn)這種低級錯(cuò)誤，往往是由于我們審計(jì)人員的粗心大意造成的，這類問題反復(fù)出現(xiàn)，嚴(yán)重影響了審計(jì)機(jī)關(guān)的形象。
(2)報(bào)告中問題描述模糊不清、重點(diǎn)不突出。一是審計(jì)報(bào)告問題事項(xiàng)描述冗雜，讓人看了處處是問題，而又看不出關(guān)鍵性問題所在。二是問題描述過于簡單，除了審計(jì)組成員明白問題外，其他人看不出問題所在。在今年6月份，實(shí)施新統(tǒng)計(jì)后，對審計(jì)報(bào)告問題部分的填報(bào)是要逐段逐句分析的，并且審計(jì)報(bào)告等資料跟隨臺賬到省廳到審計(jì)署，如果描述時(shí)用詞不嚴(yán)謹(jǐn)，描述不清楚、重點(diǎn)不突出，字里行間就可能透出或引帶出其他意想不到的問題，自己給自己埋下風(fēng)險(xiǎn)。
(3)法規(guī)引用不當(dāng)。一是法規(guī)引用針對性不強(qiáng)，有的報(bào)告在引用法規(guī)時(shí)缺乏具體條款內(nèi)容，有的卻把法規(guī)的所有條款都羅列上。二是法規(guī)的時(shí)效性跟不上，有些法規(guī)失效了或者修改了，審計(jì)報(bào)告中還是通過復(fù)制粘貼，引用過時(shí)的法律法規(guī)作為定性及處理處罰依據(jù)，也從側(cè)面反映了一些計(jì)人員責(zé)任心不強(qiáng)，給審計(jì)埋下巨大風(fēng)險(xiǎn)。
(4)審計(jì)評價(jià)模式化比較嚴(yán)重。一是審計(jì)評價(jià)單一，不管什么項(xiàng)目，審計(jì)評價(jià)都一個(gè)模樣，對被審計(jì)單位的具體情況不做具體區(qū)分，套用一種模式。二是審計(jì)評價(jià)用詞不嚴(yán)謹(jǐn)。如有些審計(jì)報(bào)告中明明存在違紀(jì)違規(guī)問題，審計(jì)評價(jià)表述卻是基本真實(shí)、基本合法、基本健全，還有的審計(jì)報(bào)告甚至出現(xiàn)了審計(jì)評價(jià)意見與審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題相矛盾的情況。
(5)審計(jì)建議缺乏針對性和可操作性。審計(jì)報(bào)告發(fā)現(xiàn)的問題，有一些是體制性、行業(yè)性問題，有些是單位自身問題，在做審計(jì)建議時(shí)，必須宏觀掌握，正確區(qū)分。當(dāng)前在審計(jì)報(bào)告的建議部分，一是針對性不強(qiáng)。沒有根據(jù)實(shí)際問題提出建議，沒有事實(shí)依據(jù)做支撐，不易被審計(jì)單位所接受。二是可操作性不強(qiáng)。由于有些審計(jì)建議不具體，過于原則化，籠統(tǒng)化，缺乏操作性，使被審計(jì)單位無法組織落實(shí)。
標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)報(bào)告要求
標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告是指不含有說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段、其他事項(xiàng)段或其他任何修飾性用語的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。無保留意見是指當(dāng)注冊會計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映時(shí)發(fā)表的審計(jì)意見。
當(dāng)注冊會計(jì)師出具的無保留意見的審計(jì)報(bào)告不附加說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語時(shí)，該報(bào)告稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告包含的審計(jì)報(bào)告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語，否則不能稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
如果認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表符合下列所有條件，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
1、財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)按照使用的會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定編制，在所有重大方面公允反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
2、注冊會計(jì)師已經(jīng)按照中國注冊會計(jì)師準(zhǔn)則的規(guī)定計(jì)劃實(shí)施審計(jì)工作，在審計(jì)過程中未受到限制。
當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)以“我們認(rèn)為”作為意見段的開頭，并使用“在所有重大方面”“公允反映”等術(shù)語。
本文鏈接：http://www.nzxs.com.cn/newsInfo_10067.html
