近期曝光了三星申請的「三折方案」專利，詳述顯示該擁有雙鉸鏈設計，其OLED面板可被折疊并均等地分為三個獨立顯示的部分。這預示著，傳聞中的「三折折疊屏手機」，即將到來。
（圖源：Patently Apple）
在2021年的國際信息顯示學會上，Samsung Display向業(yè)界展示了「三折方案」的雛形，原型機采用了“Z”字折疊結(jié)構(gòu)，完全展開后，這款機型擁有7.4英寸顯示面積。網(wǎng)友們在看完這個新折疊方案后，打趣地說到：“Z Fold”終于能“Z”字折疊了。
但，折疊再折疊的“神奇方案”，會是折疊屏手機未來的走向嗎？
三次折疊，是“整活”還是“剛需”？
三星在「三折方案」專利的申請描述上，特意提到了這種設計的意義——在旅行時將其轉(zhuǎn)變?yōu)楦〉脑O備。
不可否認，可折疊式智能手機的設計初衷，正是為了滿足「既要」、「又要」的消費群體，小尺寸顯示屏用于瀏覽網(wǎng)頁、回復信息，而展開后的大尺寸屏幕，可以享受更好的觀影、游戲體驗。
（圖源：TechnoPat）
三星展示的「三折方案」，同樣基于這樣的想法，但設計卻有些狂野。在專利詳情中，三星沒有標明攝像模組的位置，但Samsung Display曾曝光的原型機里，攝像模組被粗暴地放置在屏幕最左側(cè)，這樣導致的結(jié)果是，完全折疊后，這款手機依然會突出一小部分。這令強迫癥十分難受。
即便是折了又折，無法忽視的依然是“折痕”與“鉸鏈”的問題。目前來說，三星對于“折痕”的態(tài)度向來是放任自流、野蠻生長，友商們幾乎每場折疊屏智能手機發(fā)布會上都會提及“如何解決折痕問題”，反觀三星，似乎根本不在乎。無論是橫向折疊的Galaxy Z Fold還是縱向折疊的Galaxy Z Flip，它們的折痕同樣清晰可見，手指劃過屏幕，如同越野車穿梭在溝壑間一般。
（圖源：小紅書）
這樣一來，「三折方案」于三星而言，等于又多了一條清晰的折痕。
三折，倒也不是三星一家公司在跟進，維信諾、華星光電也在2021年展示了類似的方案。由此可見，多次折疊的智能手機形態(tài)，或許真的要成為未來的可折疊式智能手機的新方向。
在三星的專利詳情描述中，提到了關(guān)于不同折疊形態(tài)支持不同的UI顯示。例如，當A部分屏幕被折疊起來時，B、C部分屏幕將保持顯示內(nèi)容；完全折疊時，僅有一個部分屏幕顯示內(nèi)容。這樣的好處是，不同的折疊方式對應不同的功能，像是拍照界面，三星在當前已發(fā)售的折疊屏設備中，同樣提供了獨特的操作邏輯。
（圖源：TechnoPat）
不得不說，不同的折疊方式提供不同的UI與操作邏輯，這對于系統(tǒng)優(yōu)化的要求非常高，而繁雜的操作方式，也可能增加用戶的學習成本。不過，假如你是資深的三星手機用戶，并熟讀《OneUI用戶使用手冊》，那么這些新增加的操作方式，一定難不倒你。
操作邏輯可以適應，但「三折方案」加入了新的鉸鏈，增加的物理結(jié)構(gòu)同樣提升了損壞的風險，再加上折疊屏使用的OLED面板本身就相當脆弱，很難想象這樣的方案會增加多大的維修成本。很顯然，這些風險、維修成本，都需要消費者自己買單。
現(xiàn)階段而言，不管是三星、維信諾還是華星光電，它們推出的「三折方案」，形式大于實際意義，只要使用邏輯沒有發(fā)生本質(zhì)上的變化，那么三折、四折，就算是給你折成手風琴，它和現(xiàn)在流行的單次折疊屏手機，都不會有顯著的差別。
折了又折的屏幕，消費者還會買單嗎？
市場研究機構(gòu)Canalys公布的報告稱，2022年，全球可折疊式智能手機共計出貨量達1420萬臺，三星、華為和OPPO位列前三甲。盡管與直面屏智能手機的出貨量仍有相當大的差距，但也可以明確，折疊屏手機在市場中已經(jīng)有了一席之地。
前面提到，折疊屏手機最大的特點是能夠同時以兩種形態(tài)滿足用戶在不同場景下的使用需求，區(qū)別兩種需求，只需要折疊一次。這樣聽起來，「折了又折」的三折手機，似乎找不到明確的市場痛點。
（圖源：三星商城）
目前，折疊屏手機的存在依然略顯尷尬，大部分熱賣的折疊屏產(chǎn)品，它并不能做到足夠便攜。以三星為例，Galaxy Z Fold 4的機身重量為263g，折疊后的屏幕寬度為67.1mm，怎么看，這樣的規(guī)格都與“便攜”無緣。
當然，不同的廠商之間也有不同的選擇，像是OPPO，一直主張推出尺寸適中的折疊屏手機，但它展開后的尺寸只有7.1英寸?，F(xiàn)實地說，除了4:3的畫面比例略有優(yōu)勢，這樣尺寸的顯示屏，并不能帶來十分明顯的觀影體驗升級。
矛盾點正是如此，假設需要折疊屏手機展開后的尺寸滿足視覺享受，那么重量、厚度以及折疊后的握持手感，統(tǒng)統(tǒng)都是需要犧牲的部分。相比之下，華為Mate X3機身尺寸控制得就相當不錯，為了做到足夠輕薄，華為重新設計了USB-C接口，付出的設計成本不是每個廠商都能接受的。放眼全球，市面上更流行的依然還是大、厚、重的折疊屏手機。
（圖源：華為商城）
而「三折方案」，會讓這樣的災難延續(xù)下去。
此外，這種新穎的設計，并不適合縱向折疊屏手機，畢竟展開后過長的屏幕，會很像星際大戰(zhàn)中的光劍。這看起來并不優(yōu)雅。于是，橫向折疊屏專用的「三折方案」，需要面臨的市場考驗就非常多了。
無視重量、厚度和握持手感，「三折方案」能讓廠商們放手去做更大尺寸的智能手機，甚至說，讓它從“智能手機”變成“能夠通話的智能設備”，類似于小米MIX Fold上的PC模式，用戶們完全可以把它當作「輕辦公」的設備。想象確實很美好，但要落實到現(xiàn)實中，軟硬件之間的相互協(xié)調(diào)，目前還沒有哪家廠商能夠徹底做好。
這樣看來，已經(jīng)習慣使用折疊屏手機的用戶，或許會繼續(xù)支持三折折疊屏手機，但對于普通消費者而言，可能會被它豐滿的三圍尺寸勸退。
「折上折」，未必能二次創(chuàng)造浪潮
2019年，三星發(fā)布了第一款面向消費市場的折疊屏手機Galaxy Fold，自此，智能手機進入到可折疊時代。4年時間過去，折疊屏手機市場，仍稱不上十分成熟。
折疊屏手機的兩種形態(tài)，目前已經(jīng)找到了其相應的客戶群體，例如縱向折疊屏手機，對于商務人士來說更加友好，而Galaxy Flip、vivo X Flip之類的縱向折疊屏手機，則是更討女性的歡心。相對來說，「三折方案」，只是當前折疊屏手機某種特殊需求的延伸，在本就不算廣闊的市場里，還要再進行一次用戶篩選，余下的機會可就非常小了。
（圖源：三星商城）
當然，智能手機未來的發(fā)展形態(tài)，誰也沒法預測，正如黑莓永遠也想不通沒有實體鍵盤的手機，是如何從它手里搶走99%市場份額的。以三星為代表的上游供應鏈，也提供了非常多的可能性，折疊屏、卷軸屏、折疊+卷軸屏等等。但面對還在緩慢發(fā)展的折疊屏市場，三星或許可以稍微停一停、等一等，不妨先讓大部分消費者接受現(xiàn)階段的折疊屏形態(tài)，再去考慮延伸更多的需求。
市場研究機構(gòu)iiMedia Research在今年初公開的一份用戶調(diào)查報告，充分地解析了當年折疊屏市場存在的現(xiàn)實問題。報告顯示，有63.1%的用戶認為折疊屏手機又厚又重，不方便攜帶，且本身沒有大屏觀影的需求，即便有這種需求，也可以用筆記本電腦、平板電腦滿足。54.1%消費者表示，折疊屏手機容易損壞，且維修成本較高，即便有經(jīng)濟實力購買，也難以承擔維修費用。
（圖源：小米商城）
事實上，這份調(diào)查報告還是很能說明問題的。對于不少消費者來說，折疊屏手機維修費用昂貴，并非空穴來風，以小米MIX Fold 2為例，更換一塊全新的顯示內(nèi)屏的官方售后價格是4899元人民幣，僅內(nèi)屏維修成本就已經(jīng)可以買到一款旗艦手機。正如文章最開頭提到的，「三折方案」只會加劇維修售后的風險。
無論如何，折疊屏的浪潮只能算是被成功地揚了起來，但其覆蓋的消費群體還不能算是很廣。現(xiàn)階段，廠商們率先需要解決的應該是提升產(chǎn)品質(zhì)量，解決消費者的購買顧慮，同時做好軟、硬件上的優(yōu)化，創(chuàng)造更多需求。而「三折方案」，或許可以再等一等，等到市場成熟，讓子彈再飛一會。
本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容，授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人
