疫情放開后，最讓人擔心的，就是老人！
畢竟12月短短11天，就痛失14個院士；清華、北大密集發(fā)布教授去世的訃告。
與此同時，多個明星的親戚也相繼離世，葛優(yōu)母親、樊登父親、演員王勁松母親…….
不光是有基礎病的老人，如今的年輕人也不再把奧密克戎視為簡單的小感冒，開始各種擔憂：
陽了以后要不要拍肺部CT、有沒有白肺、會不會得心肌炎……
在各種焦慮下，又一款新冠藥火了，最近更是被北京多個社區(qū)點名配置進貨。
這個品牌，就是輝瑞的Paxlovid。
因為太火，原版藥買不到，市面上還出現(xiàn)了不少山寨貨。
連奶茶妹妹章澤天都發(fā)了朋友圈，為買輝瑞藥也是操碎了心。
其實這款藥，早在今年3月就進入中國了，當時還是不溫不火，甚至還被人嘲諷智商稅，如今也在風口浪尖。
畢竟輝瑞董事長布拉，兩個月內(nèi)兩次感染新冠病毒。
美國總統(tǒng)拜登陽了以后用的也是Paxlovid治療，轉陰3天后再次陽了。
很多人吐槽，“如果輝瑞這么神，早就沒有疫情了?！?/p>
然而大家都在罵輝瑞，但不妨礙真有事的時候去搶它。
01 美國政府砸20億搶藥，中國黃牛炒到5萬一盒
輝瑞這個新冠藥Paxlovid，可以說是又黑又火。
一邊，是很多人對它的瘋狂渴求，胡錫進曾在推特上表示歡迎輝瑞進中國，還感慨就是太貴了！一盒藥動輒就要四位數(shù)。
但另一邊，又是網(wǎng)友一邊倒的罵，拒絕輝瑞走國內(nèi)醫(yī)保，覺得這是美國商人賺暴利，買輝瑞就是不愛國。
就在不久前Paxlovid的銷售試水，也體現(xiàn)了這一點：
在某個藥品網(wǎng)站上線以后，半小時后就搶空了，然而因為這個藥爭議太多，就在當晚，網(wǎng)站又火速下架了此藥。
之所以下架，還是因為Paxlovid是一種比較復雜的處方藥，目前還不適合公開放在網(wǎng)上賣。
實際上Paxlovid這個藥，不光吃起來麻煩，要連著吃5天，排場也不是一般的大：
一是購買有門檻，買的人要開出抗原陽性證明。
二是只有預防重癥才需要，有專家表示，60歲以下沒有基礎病的人，基本不需要。
三是它的副作用大，很多藥都不能同時用，吃前要仔細看醫(yī)囑。
就因為要求極多、連專家都說不必迷信，最初誰都沒把它當回事。
甚至在美國，Paxlovid一開始推出時，人們也是抵觸的。有美媒報道，研究顯示輝瑞新冠口服藥Paxlovid對年輕人“幾乎無效”。
然而嘴上說著不要，身體卻很誠實，2022年一季度以來，Paxlovid的處方增長了近5倍，就在今年12月，還被美國政府花20億美元大批量搶購。
在國內(nèi)，有的企業(yè)對Paxlovid的態(tài)度同樣是：別來沾邊。
不過這并不耽誤復星醫(yī)藥、華海藥業(yè)、普洛藥業(yè)、九洲藥業(yè)、上海迪賽諾等知名藥企爭相獲得Paxlovid的授權生產(chǎn)。甚至還有黃牛把價格炒到了5萬！
如今，連仿制藥都是一藥難求。
有媒體報道，印度仿制藥Primovir每盒價格從900元被抬升至3000元，黃牛們在需求高峰時單月能賣出5萬盒以上。
從看不上到被搶空，還是因為Paxlovid宣稱能“降低89%的住院或死亡風險”。
如今放開以后，很多人不知道，其實各地還低調(diào)組建了醫(yī)療隊援京。
有媒體報道，12月之后，北京各大醫(yī)院ICU的患者爆滿，甚至很多人發(fā)燒排隊，坐在小馬扎上輸液。
畢竟生命大于一切，在預防重癥這件事上，多一種藥，也是多一份希望。
02 大發(fā)“疫”難財背后，早靠偉哥賺翻了
這個看似因新冠一夜爆火的輝瑞，其實早在十幾年前，就靠偉哥紅遍全球了。
而且論暴利，完全不輸新冠藥。成本2塊的小藥片，就能賣100多塊！
然而貴也不耽誤這個小藥片的火。在全世界，每一秒鐘，就有4粒偉哥被患者服用。
很多人不知道，其實在100多年前，輝瑞還是一家小化工作坊，生產(chǎn)碘酒驅蟲藥，跟知名藥企完全不沾邊。
那么問題來了，輝瑞是怎么逆襲到如此地位的？
1.猛抓痛點，挽救全球男人尊嚴
偉哥的誕生，其實還是一場意外。
二戰(zhàn)爆發(fā)，大量傷員需要青霉素，輝瑞抓住機會，開始從化工廠轉型做青霉素。
輝瑞還為此發(fā)明了一種技術，能大大加快青霉素生產(chǎn)效率，當時全球生產(chǎn)的青霉素，有一半都來自輝瑞！
嘗到甜頭的輝瑞，開始在制藥的路上一去不復返。為了鞏固地位，又推出了一系列抗生素產(chǎn)品，其中一款能緩解高血壓和心絞痛的藥，很多男性試驗以后，效果一般。
然而輝瑞也沒想到居然還有意外收獲：那就是，高血壓沒下來，下體卻硬起來了。
這也讓輝瑞瞅準機遇，及時調(diào)整方向，第一個推出能治療男人陽痿的口服藥?，F(xiàn)實證明，這個藥相當成功，一個月內(nèi)就賣出了5000萬片。
推出當年年底就風靡全球，妥妥挽救了40個國家男人的尊嚴。
靠著這個小藥片，輝瑞的營收也一路漲到232億美元，一舉成為了美國最大的制藥公司。
2.死磕“特權”，拒絕中國同行攀親
有了偉哥這個爆款，輝瑞還火速打開了中國市場。
其實最初，輝瑞來中國還是相當不順的，本來想大干一場，沒想到卻被中國人孫明杰搶先一步截胡，給“偉哥”搶注了商標。
不想拖藥品上市進度的輝瑞，只能被迫改名：“萬艾可“。
這個聽起來略顯怪異的名字，肯定沒有更洗腦的“偉哥”好。
輝瑞不甘心，還起訴了孫明杰的企業(yè)威爾曼，然而法院站在威爾曼這邊，判定商標有效。
與此同時，國內(nèi)還有16家企業(yè)“群毆”輝瑞，向國家產(chǎn)權局申請要撤銷萬艾可的專利。
如果是一般的企業(yè)，早就服軟了，然而初來乍到的輝瑞，卻異常的頭鐵，甚至還把國家知識產(chǎn)權局告到法院！
到底還是輝瑞贏了，拿到專利保護，國內(nèi)企業(yè)在2014年之前不能生產(chǎn)仿制偉哥，雖然有期限，但這段時間，足夠輝瑞在中國大賺一筆。
偉哥在中國的火，或許連輝瑞自己都沒想到。
當時，輝瑞在中國標出了70多元的高價，人們依然趨之若鶩，在黑市甚至一度被炒到500元一片，有人預估萬艾可一年銷售額就超過50億。
就在輝瑞靠偉哥風靡全球時，人們恨它搞價格壟斷，卻也拿它無計可施。
03 一年暴賺1000億，輝瑞憑啥成為賺錢高手？
輝瑞不僅在國外瘋狂斂財，在美國，賣昂貴藥坑起自己人來也是絲毫不留情面。
特朗普還是美國總統(tǒng)的時候，就看輝瑞不順眼，炮轟“它應該為藥品漲價而感到羞愧”。
美國司法部也指責，輝瑞在營銷過度夸大方面是慣犯。
然而這些都無法否認一個事實：過去靠偉哥，如今靠新冠，輝瑞依然是賺麻了。
預計2022年營收有1000億美元，其中新冠疫苗320億美元，新冠口服藥220億美元。新冠疫苗Comirnaty更是成了人類制藥史上銷售最快的藥物！
從偉哥到新冠藥，能大賺特賺的，為何總是輝瑞？
答案就在于，輝瑞最讓對手眼紅的一點，是總能在關鍵時刻輕松地踩中風口。
其實輝瑞的藥，并沒有那么難以復制，甚至“仿品”可以做到不輸“正品”。
當年萬艾可在韓國的專利保護失效，到期第一天，市面上就出現(xiàn)了28種形態(tài)各異的仿制藥，在泰國，仿制藥的價格更是只有萬艾可的十分之一。
在中國也是一樣，萬艾可的專利剛到期，后腳就有廣州白云山火速推出了仿制藥金戈。
這足以說明，輝瑞在醫(yī)藥領域的研發(fā)護城河，并沒想象中的那么穩(wěn)固。
雖然輝瑞從未停止過研發(fā)，有全球最大的格羅頓研發(fā)實驗室，但藥品想要出爆款，并沒有那么容易。
曾有一段時間，輝瑞雖然砸下數(shù)十億美元搞研發(fā)，很多新藥也沒出什么水花，別說第一了，世界排名也遠在對手拜耳、羅氏下面。
然而輝瑞之所以能在這幾年快速站穩(wěn)第一，毒辣之處就在于，總能提前看準機會，多做嘗試，然后不遺余力投入占位。
比如在消炎藥還是爆款的時候，輝瑞就研究上了壯陽藥，第一個把偉哥推上市，最后賺的盆滿缽滿。
在偉哥大賣的時候，輝瑞又覺得壯陽藥不是長久之計，盯上了降脂藥、肺炎疫苗等。
更重要的是，自己研發(fā)不了的，輝瑞就買下來提前占坑。
2000年，輝瑞就敢砸900億美元，買下治療心血管的重磅藥物——立普妥。4年后，立普妥一個藥品，一度貢獻了輝瑞兩成營收。
2009年，輝瑞又斥資680億美元并購藥企惠氏，當時惠氏的主力產(chǎn)品就是肺炎疫苗，這也是輝瑞如今能在新冠疫情中殺出重圍的關鍵。
去年年底，輝瑞還憋了一個大招，宣布推出新冠口服藥Paxlovid，市值更是一夜暴漲1700億！
很多人認為輝瑞是見風使舵，其實預先做好萬全準備，再等風來，才是輝瑞的財富密碼。
結語：
很多人指責輝瑞發(fā)災難財，搞壟斷，也有人吐槽它的藥沒有效果。
但事實是，輝瑞還是進醫(yī)保了。
很快，就有網(wǎng)友曬出去北京醫(yī)院買Paxlovid的發(fā)票，原價2300塊錢一盒，走醫(yī)保，個人只需要支付230元。
這也讓很多人真心羨慕了，還發(fā)出表情包：
Paxlovid能進醫(yī)保背后，人們都以為輝瑞是靠一家獨大。
實際上，在這次疫情，輝瑞的日子也沒那么好過，負面不斷，對手眾多，在性價比上并沒有優(yōu)勢。
疫苗上，中國累計向世界供應超過20億劑疫苗和原液，覆蓋全球110多個國家，位居全球第一，相比之下，美國的疫苗出口數(shù)不過幾千萬劑。
就連輝瑞新冠藥也有不少替代品，如國產(chǎn)的阿茲夫定片，一盒300元左右，顯然比輝瑞更討喜。
甚至最初Paxlovid原型還是專門為非典研發(fā)的，然而沒等上市，SARS就消亡了，也失去了用武之地。
然而這些都不耽誤最后被選中的還是輝瑞。
這也充分說明一點：
能把災難變成機遇，重要的不是眼光，而是真實力。
圖片來源于網(wǎng)絡，侵權請聯(lián)系刪除。
本文為轉載內(nèi)容，授權事宜請聯(lián)系原著作權人。
