思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

　　同行業(yè)之間很容易出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)事件，例如：近日，眾創(chuàng)空間服務(wù)WeWork以商標(biāo)侵權(quán)為由對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)客工場(chǎng)(UrWork)提起訴訟?！　eWork商標(biāo)維權(quán)　　目前WeWork的市值約為200億美元。9月12日，WeWork認(rèn)為優(yōu)客工場(chǎng)抄襲了“WeWork”的名稱(chēng)和標(biāo)志，已經(jīng)屬于商標(biāo)侵權(quán)的行為，并且已經(jīng)在紐約對(duì)優(yōu)客工場(chǎng)提起訴訟。不得不說(shuō)的是WeWork公司的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)很強(qiáng)，同樣在英國(guó)倫敦WeWork也對(duì)優(yōu)客工場(chǎng)提起訴訟，理由是：UrWork標(biāo)志存在“假冒”行為，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。　　現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，創(chuàng)業(yè)公司也開(kāi)始不斷的崛起，很多創(chuàng)業(yè)公司開(kāi)始降低成本，與創(chuàng)業(yè)公司開(kāi)始非常緊密的合作，所以眾創(chuàng)空間服務(wù)受到全球創(chuàng)業(yè)者的歡迎。WeWork和優(yōu)客工場(chǎng)的業(yè)務(wù)非常相似，可以認(rèn)為是同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，兩家公司都在向全球范圍的城市中心開(kāi)設(shè)新的眾創(chuàng)空間，為創(chuàng)業(yè)者們提供辦公場(chǎng)地、辦公桌以及其它各類(lèi)辦公用品。雖然長(zhǎng)期以來(lái)WeWork是眾創(chuàng)空間領(lǐng)域的老大哥，但是在中國(guó)WeWork無(wú)法撼動(dòng)優(yōu)客工場(chǎng)的領(lǐng)先地位，并且在以后的發(fā)展中計(jì)劃向倫敦、新加坡、紐約和洛杉磯等城市發(fā)展，可以說(shuō)已經(jīng)威脅到WeWork的地位，可能是由于此原因，WeWork才起訴優(yōu)客工場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)的吧?！　eWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時(shí)間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱(chēng)與WeWork及其產(chǎn)品產(chǎn)生獨(dú)特的聯(lián)系。優(yōu)客工場(chǎng)沒(méi)有進(jìn)入美國(guó)，也沒(méi)有品牌資產(chǎn)，因此沒(méi)有理由讓他們以如此令人混淆的名稱(chēng)進(jìn)入我們的本土市場(chǎng)?！薄　eWork在起訴書(shū)中表示，優(yōu)客工場(chǎng)的英文名與WeWork的商標(biāo)有著非常類(lèi)似的構(gòu)成。這是個(gè)雙音節(jié)單詞，以?xún)蓚€(gè)字母開(kāi)始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場(chǎng)的標(biāo)志、移動(dòng)應(yīng)用圖標(biāo)，以及辦公室設(shè)計(jì)都與該公司的非常類(lèi)似?！　eWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱(chēng)，Serendipity Labs是優(yōu)客工場(chǎng)進(jìn)軍美國(guó)的合作伙伴。　　針對(duì)WeWork的起訴，優(yōu)客工場(chǎng)這樣回應(yīng)　　第一，優(yōu)客工場(chǎng)URWORK是一個(gè)已經(jīng)使用了兩年多的知名商標(biāo)和品牌，優(yōu)客工場(chǎng)無(wú)意也沒(méi)必要對(duì)wework的商標(biāo)侵權(quán);　　第二，優(yōu)客工場(chǎng)或URWORK是對(duì)聯(lián)合辦公的一種闡釋和理解，其業(yè)務(wù)是共享辦公空間及工作服務(wù)，work(工作)是一個(gè)開(kāi)放性的公眾詞匯，商標(biāo)的核心是“UR”，與“we”是截然不同的，因此wework的認(rèn)為優(yōu)客工場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)的判斷并無(wú)任何法律依據(jù)。　　你認(rèn)為優(yōu)客工場(chǎng)URWORK是否已經(jīng)侵犯了wework的商標(biāo)權(quán)了呢?

　　同行業(yè)之間很容易出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)事件，例如：近日，眾創(chuàng)空間服務(wù)WeWork以商標(biāo)侵權(quán)為由對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)客工場(chǎng)(UrWork)提起訴訟?！　eWork商標(biāo)維權(quán)　　目前WeWork的市值約為200億美元。9月12日，WeWork認(rèn)為優(yōu)客工場(chǎng)抄襲了“WeWork”的名稱(chēng)和標(biāo)志，已經(jīng)屬于商標(biāo)侵權(quán)的行為，并且已經(jīng)在紐約對(duì)優(yōu)客工場(chǎng)提起訴訟。不得不說(shuō)的是WeWork公司的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)很強(qiáng)，同樣在英國(guó)倫敦WeWork也對(duì)優(yōu)客工場(chǎng)提起訴訟，理由是：UrWork標(biāo)志存在“假冒”行為，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者?！　‖F(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，創(chuàng)業(yè)公司也開(kāi)始不斷的崛起，很多創(chuàng)業(yè)公司開(kāi)始降低成本，與創(chuàng)業(yè)公司開(kāi)始非常緊密的合作，所以眾創(chuàng)空間服務(wù)受到全球創(chuàng)業(yè)者的歡迎。WeWork和優(yōu)客工場(chǎng)的業(yè)務(wù)非常相似，可以認(rèn)為是同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，兩家公司都在向全球范圍的城市中心開(kāi)設(shè)新的眾創(chuàng)空間，為創(chuàng)業(yè)者們提供辦公場(chǎng)地、辦公桌以及其它各類(lèi)辦公用品。雖然長(zhǎng)期以來(lái)WeWork是眾創(chuàng)空間領(lǐng)域的老大哥，但是在中國(guó)WeWork無(wú)法撼動(dòng)優(yōu)客工場(chǎng)的領(lǐng)先地位，并且在以后的發(fā)展中計(jì)劃向倫敦、新加坡、紐約和洛杉磯等城市發(fā)展，可以說(shuō)已經(jīng)威脅到WeWork的地位，可能是由于此原因，WeWork才起訴優(yōu)客工場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)的吧。　　WeWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時(shí)間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱(chēng)與WeWork及其產(chǎn)品產(chǎn)生獨(dú)特的聯(lián)系。優(yōu)客工場(chǎng)沒(méi)有進(jìn)入美國(guó)，也沒(méi)有品牌資產(chǎn)，因此沒(méi)有理由讓他們以如此令人混淆的名稱(chēng)進(jìn)入我們的本土市場(chǎng)。”　　WeWork在起訴書(shū)中表示，優(yōu)客工場(chǎng)的英文名與WeWork的商標(biāo)有著非常類(lèi)似的構(gòu)成。這是個(gè)雙音節(jié)單詞，以?xún)蓚€(gè)字母開(kāi)始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場(chǎng)的標(biāo)志、移動(dòng)應(yīng)用圖標(biāo)，以及辦公室設(shè)計(jì)都與該公司的非常類(lèi)似?！　eWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱(chēng)，Serendipity Labs是優(yōu)客工場(chǎng)進(jìn)軍美國(guó)的合作伙伴?！　♂槍?duì)WeWork的起訴，優(yōu)客工場(chǎng)這樣回應(yīng)　　第一，優(yōu)客工場(chǎng)URWORK是一個(gè)已經(jīng)使用了兩年多的知名商標(biāo)和品牌，優(yōu)客工場(chǎng)無(wú)意也沒(méi)必要對(duì)wework的商標(biāo)侵權(quán);　　第二，優(yōu)客工場(chǎng)或URWORK是對(duì)聯(lián)合辦公的一種闡釋和理解，其業(yè)務(wù)是共享辦公空間及工作服務(wù)，work(工作)是一個(gè)開(kāi)放性的公眾詞匯，商標(biāo)的核心是“UR”，與“we”是截然不同的，因此wework的認(rèn)為優(yōu)客工場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)的判斷并無(wú)任何法律依據(jù)。　　你認(rèn)為優(yōu)客工場(chǎng)URWORK是否已經(jīng)侵犯了wework的商標(biāo)權(quán)了呢?

侵權(quán)人應(yīng)該如何處理？　　1、全面搜集證據(jù)材料收集與案件有直接或間接利害關(guān)系的有利相關(guān)證據(jù)，如一些國(guó)家行政機(jī)關(guān)的公文、登記簿、公證書(shū)等。原件、原件和復(fù)印件、復(fù)制品等。除了被侵權(quán)人本人應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的證據(jù)材料外，還應(yīng)當(dāng)提供侵權(quán)人給被侵權(quán)人造成損失和影響的證據(jù)。內(nèi)容相同的幾個(gè)不同種類(lèi)的證據(jù)比一個(gè)孤立的證據(jù)要好，所以與一個(gè)案件相關(guān)的證據(jù)越有力越好。　　2、客觀分析案情選擇維權(quán)途徑根據(jù)收集到的證據(jù)材料和其他事實(shí)依據(jù)，結(jié)合被侵權(quán)人的主觀傾向，選擇最切實(shí)可行的維權(quán)方式。我們可以支付價(jià)值不大的行政程序，也可以選擇效率更高的司法程序。為了保證成功率，還可以同時(shí)選擇多種程序，全方位保護(hù)被侵權(quán)人的利益?！　?、申請(qǐng)文書(shū)收集證據(jù)，選擇維權(quán)方式，準(zhǔn)備完畢后，最重要的是被侵權(quán)人的陳述。陳述應(yīng)當(dāng)說(shuō)明侵權(quán)人的具體侵權(quán)行為和有力的論證分析，以便相應(yīng)的執(zhí)法機(jī)關(guān)更客觀地判斷案件的實(shí)際情況，了解被侵權(quán)人的申請(qǐng)請(qǐng)求。所以文書(shū)的書(shū)寫(xiě)，占了一個(gè)案件成敗比的重要部分?！　?、耐心與配合因?yàn)椴煌陌讣?huì)有不同的審理周期，被侵權(quán)人在提交申請(qǐng)后，要保持耐心，保持良好的溝通，積極配合相關(guān)執(zhí)法部門(mén)的工作。以上是對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的介紹，今天就講到這里吧。如果對(duì)此有任何不了解，可以直接撥打4001131696——您身邊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家，工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組。我們會(huì)從專(zhuān)業(yè)的角度幫你解決問(wèn)題，我們會(huì)用優(yōu)質(zhì)的服務(wù)讓你滿(mǎn)意。詳情也可以去官網(wǎng)和我們客服溝通！

因認(rèn)為對(duì)方生產(chǎn)、銷(xiāo)售的同款健身器材侵犯自身注冊(cè)商標(biāo)，一家外國(guó)企業(yè)來(lái)華將國(guó)內(nèi)某運(yùn)動(dòng)器材有限公司訴至法院，除要求對(duì)方停止侵權(quán)行為外，還訴請(qǐng)賠償包括律師費(fèi)、公證費(fèi)等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。考慮到對(duì)方生產(chǎn)銷(xiāo)售的同一健身器材侵犯其注冊(cè)商標(biāo)，一家外國(guó)企業(yè)來(lái)到中國(guó)，將一家國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)器材有限公司訴至法院。除要求對(duì)方停止侵權(quán)外，還起訴要求賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元，包括訴訟費(fèi)和公證費(fèi)。日前，廣州市大鵬人民法院對(duì)此案作出公開(kāi)判決，認(rèn)定被告侵權(quán)獲利超過(guò)100萬(wàn)元，其商標(biāo)侵權(quán)行為符合《商標(biāo)法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用要求，故判決完全支持原訴請(qǐng)。本案是廣州首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件。浦東法院的判決積極探索了新《商標(biāo)法》實(shí)施后懲罰性賠償制度的適用條件和賠償基數(shù)的確定，對(duì)類(lèi)似案件的審理具有重要的參考價(jià)值。注冊(cè)商標(biāo)被假冒，權(quán)利人別無(wú)選擇，只能在中國(guó)起訴。原告系外國(guó)企業(yè)，訴稱(chēng)公司主要從事體育器材的生產(chǎn)銷(xiāo)售和健身課程的推廣，擁有多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，并在中國(guó)注冊(cè)了各類(lèi)商品和服務(wù)所涉及的商標(biāo)。通過(guò)健身器材的廣泛銷(xiāo)售和相關(guān)健身培訓(xùn)項(xiàng)目的組織推廣，涉案商標(biāo)在中國(guó)消費(fèi)者中獲得了相當(dāng)大的知名度。然而，原告發(fā)現(xiàn)，2018年3月，被告在一次展會(huì)上銷(xiāo)售了使用涉案商標(biāo)的同一健身器材。同時(shí)，被告還通過(guò)微信商城、工廠現(xiàn)場(chǎng)銷(xiāo)售等方式進(jìn)行推廣。原告認(rèn)為，被告使用的商標(biāo)與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同，商品類(lèi)別與原告認(rèn)可的商品類(lèi)別相同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。事實(shí)上，早在2012年，被告就侵犯了原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。原告發(fā)出警示函后，雙方簽訂和解協(xié)議，被告承諾不從事侵權(quán)活動(dòng)。鑒于其多次侵權(quán)，原告主張適用三倍懲罰性賠償，要求賠償300萬(wàn)元。被告辯稱(chēng)，原告在涉案商標(biāo)注冊(cè)后未在中國(guó)開(kāi)設(shè)店鋪，也未授權(quán)代理人銷(xiāo)售相應(yīng)商品，故原告未在中國(guó)使用涉案商標(biāo)牟利，無(wú)法與該商標(biāo)建立獨(dú)特的對(duì)應(yīng)關(guān)系。此外，目前市場(chǎng)上生產(chǎn)同一產(chǎn)品的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手較多，被告使用涉案商標(biāo)是公正合理的，不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。適用“懲罰性賠償”，300萬(wàn)件索賠得到充分支持。廣州市浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)具有較強(qiáng)的意義，通過(guò)原告和徽商的持續(xù)使用和廣泛宣傳，已經(jīng)能夠與原告建立獨(dú)特的對(duì)應(yīng)關(guān)系。被告在同一商品上使用與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的行為侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。為查明被告侵權(quán)獲利情況，法院責(zé)令其提交相關(guān)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)賬冊(cè)及原始憑證，但其拒絕提交構(gòu)成舉證障礙。庭審中，法院采用了優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。法院認(rèn)為，根據(jù)被告微信宣傳的內(nèi)容，足以證明侵權(quán)商品的銷(xiāo)量。如果被告不能證明其宣傳內(nèi)容的真實(shí)性，應(yīng)支持原告的主張，而侵權(quán)商品的單位利潤(rùn)可結(jié)合案外同類(lèi)產(chǎn)品及被告的自認(rèn)自行確定。經(jīng)查明，被告的侵權(quán)利潤(rùn)在101.7萬(wàn)元至139.5萬(wàn)元之間。同時(shí)，新《商標(biāo)法》規(guī)定，對(duì)于惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利以及商標(biāo)許可費(fèi)的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額。本案中，被告因涉嫌侵犯原告其他商標(biāo)、專(zhuān)利權(quán)被原告警告，后與原告簽訂和解協(xié)議承諾不從事侵權(quán)活動(dòng)，但被認(rèn)定再次實(shí)施了涉案侵權(quán)行為。被告假冒原告商標(biāo)和產(chǎn)品原樣，通過(guò)線(xiàn)上線(xiàn)下渠道銷(xiāo)售，產(chǎn)品仍存在質(zhì)量問(wèn)題，其行為符合懲罰性賠償關(guān)于“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的適用要求，法院最終確定了三倍的懲罰性賠償比例。侵權(quán)獲利增加兩倍至300多萬(wàn)元，超過(guò)原告主張的賠償金額，故判決完全支持原訴請(qǐng)。是廣州首例判決，對(duì)類(lèi)似案件的審理具有參考價(jià)值。2013年，修訂后的《商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定了“懲罰性賠償”，這是懲罰性賠償制度首次引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。該制度旨在增加侵權(quán)成本，扭轉(zhuǎn)以往“維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低”的局面，有效減少侵權(quán)行為的發(fā)生。但是，即使放眼全國(guó)，在司法實(shí)踐中直接適用懲罰性賠償制度并給予侵權(quán)人高額賠償?shù)陌咐⒉欢嘁?jiàn)。主要原因是適用該制度的兩個(gè)條件難以確定:一是難以確定侵權(quán)人的主觀“惡意”和侵權(quán)行為的客觀“嚴(yán)重性”；二是難以確定“權(quán)利人損失”和“侵權(quán)人利潤(rùn)”作為雙重計(jì)算的基數(shù)。在法律規(guī)定相對(duì)原則性的情況下，本案作為廣州首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件，在適用條件審查、賠償基數(shù)確定等方面積極探索懲罰性賠償制度。這不僅對(duì)類(lèi)似案件的審理具有重要的參考價(jià)值，而且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的不斷增強(qiáng)，乃至法治化和國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的構(gòu)建都具有重要意義。創(chuàng)業(yè)螢火為中小企業(yè)提供專(zhuān)業(yè)的工商注冊(cè)、財(cái)稅代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人事社保服務(wù)。如果您對(duì)商業(yè)或財(cái)稅有任何疑問(wèn)，可以登錄創(chuàng)業(yè)螢火！

4月18日，鄭淵潔在微博發(fā)布告別書(shū)，稱(chēng)其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色被不法商家惡意注冊(cè)了710個(gè)侵權(quán)商標(biāo)，用于兜售各種商品。他表示自2002年開(kāi)始對(duì)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)，但21年來(lái)只維權(quán)成功了37個(gè)侵權(quán)商標(biāo)，平均每個(gè)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)成功需要6年時(shí)間。鄭淵潔今后將告別商標(biāo)維權(quán)，每天依然寫(xiě)作，但寫(xiě)出的作品包括已經(jīng)寫(xiě)出的長(zhǎng)篇小說(shuō)等永遠(yuǎn)不再發(fā)表，因?yàn)樗J(rèn)為發(fā)表了將面對(duì)商標(biāo)侵權(quán)而難以維權(quán)成功。其實(shí)早在2021 年 12 月，他就宣布《童話(huà)大王》停刊，理由也是被侵權(quán)商標(biāo)逼停的。鄭淵潔微博有700 多萬(wàn)粉絲，消息一出迅速引發(fā)關(guān)注，并博得了很多粉絲的同情，認(rèn)為鄭淵潔受了委屈。事實(shí)真的是這樣嗎？恐怕未必。“舒克”不能隨便用鄭淵潔在“告別書(shū)”最后提到了兩家企業(yè)，蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門(mén)制造有限公司和德國(guó)在華企業(yè)“舒克（上海）管道設(shè)備服務(wù)有限公司”，指責(zé)他們商標(biāo)侵權(quán)。鄭淵潔在這起商標(biāo)案件中輸了，所以“甘拜下風(fēng)”，并把不再發(fā)表新作的“功勞”記在了這兩家企業(yè)頭上，讓它們“載入史冊(cè)”，并表示：“在強(qiáng)大的德國(guó)面前，在強(qiáng)大的德國(guó)在華企業(yè)“舒克（上海）管道設(shè)備服務(wù)有限公司”面前，在由于擁有“德國(guó)血統(tǒng)”而強(qiáng)大的“蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門(mén)制造有限公司”面前，我感覺(jué)到自己的渺小?！彼恢闭J(rèn)為，“舒克”是他最早原創(chuàng)的知名文學(xué)角色名稱(chēng)，蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門(mén)制造有限公司未經(jīng)他同意和授權(quán)，用“舒克”這兩個(gè)字注冊(cè)了商標(biāo)，侵犯了他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。簡(jiǎn)單說(shuō)就是，“舒克”這個(gè)名字是我鄭淵潔讓它出名的，我能用別人不能隨便用，別人要用必須經(jīng)過(guò)他的授權(quán)才行。而蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門(mén)制造有限公司，之所以使用“舒克”作為商標(biāo)，是因?yàn)椤笆婵耍ㄉ虾＃┕艿涝O(shè)備服務(wù)有限公司”由德國(guó)企業(yè) Franz Schuck GmbH 全資控股，這家公司創(chuàng)始人的德文名字就叫 Schuck，翻譯過(guò)來(lái)是“舒克”。鄭淵潔則認(rèn)為，“舒克”這么有名，Schuck 翻譯過(guò)來(lái)時(shí)就應(yīng)該刻意“避嫌”，不應(yīng)該用“舒克”，可以用“薛克”或者“沙克”等等。他進(jìn)一步指出，“舒克”是他在1982年原創(chuàng)的，而蘇州這家公司是在2021年注冊(cè)的?！笆婵恕痹谥袊?guó)已經(jīng)是家喻戶(hù)曉，用“舒克”注冊(cè)商標(biāo)就是蹭它的熱度，就是侵權(quán)，所以主張商標(biāo)無(wú)效，并向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)了這兩家公司。最后國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給出了認(rèn)定結(jié)果，并沒(méi)有支持鄭淵潔的商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)?jiān)V求。理由也不復(fù)雜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局解釋的也很清楚，那就是鄭淵潔提交的關(guān)于“舒克和貝塔”的證據(jù)，大多都是作為書(shū)籍、動(dòng)畫(huà)名稱(chēng)的相關(guān)宣傳使用證據(jù)，而這兩家公司使用的“舒克”核定使用的是壓力閥（機(jī)器部件）等相同或類(lèi)似商品。簡(jiǎn)單說(shuō)就是，兩個(gè)領(lǐng)域八竿子打不著。鄭淵潔的商標(biāo)在第41類(lèi)圖書(shū)出版和第9類(lèi)動(dòng)畫(huà)片，人家申請(qǐng)的是第7類(lèi)機(jī)械設(shè)備，完全沒(méi)有利益沖突。最后結(jié)論是，鄭淵潔的申請(qǐng)無(wú)效宣告理由不成立，這兩家公司的“舒克”商標(biāo)予以維持。實(shí)際上，“舒克”這兩個(gè)雖然不常用，但也不能說(shuō)完全是鄭淵潔的原創(chuàng)。有個(gè)晉劇花旦的名字就叫舒克，百度百科可以查到，Schuck 譯成“舒克”也是非常常見(jiàn)的翻譯。而且貝塔也是希臘字母β 的慣用中文翻譯，鄭淵潔的很多訴求其實(shí)都經(jīng)不起邏輯推敲。還有更離譜的鄭淵潔曾經(jīng)還舉報(bào)過(guò)一家新疆果業(yè)公司，原因是這家公司使用了“舒克天昆百果”這個(gè)商標(biāo)。該商標(biāo)核準(zhǔn)使用是在第29 類(lèi)，椰棗，話(huà)梅，干棗，干荔枝，山楂片，以水果為主的零食小吃等商品上。鄭淵潔認(rèn)為這就是侵權(quán)了，于是向當(dāng)時(shí)的國(guó)家工商管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)舉報(bào)并主張商標(biāo)無(wú)效。令人難以置信的事，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)竟然支持了鄭淵潔的訴求，把人家若干年前經(jīng)過(guò)正常程序申請(qǐng)核準(zhǔn)的這個(gè)“舒克天昆百果”商標(biāo)宣告無(wú)效了。很顯然，原本已經(jīng)被核準(zhǔn)的商標(biāo)就這么被宣告無(wú)效，叫誰(shuí)都會(huì)不服，于是新疆這家公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。公司的幾條理由都很明確：第一，紅棗生產(chǎn)基地在新疆南疆圖木舒克市，“圖木舒克”是維吾爾語(yǔ)，意為“鷹面部突出的地方”，商標(biāo)中使用“舒克”二字，一方面代表產(chǎn)品來(lái)源，一方面取其“雄鷹”的含義。這個(gè)商標(biāo)和“舒克貝塔”不近似，并不能形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)。第二，“舒克天昆百果”這個(gè)商標(biāo)指定使用的第29類(lèi)“椰棗”等，商品屬于地域附加值較高的產(chǎn)品，對(duì)產(chǎn)地、產(chǎn)品的生產(chǎn)加工一般有比較特殊的要求，其并非動(dòng)面作品衍生品的通常選擇，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明“舒克貝塔”在一定范圍內(nèi)的知名度，并未達(dá)到馳名的程度，給予在先商品化權(quán)益保護(hù)的范圍不宜過(guò)寬，應(yīng)考慮其知名度的領(lǐng)域及可能對(duì)相關(guān)消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的范圍。第三，“舒克天昆百果”商標(biāo)為原告所獨(dú)創(chuàng)，“舒克”二字是對(duì)當(dāng)?shù)孛褡逭Z(yǔ)言的合理使用，不存在不正當(dāng)利用“舒克貝塔”而增加交易機(jī)會(huì)的情形。圖木舒克市，是新疆維吾爾自治區(qū)的一個(gè)直轄縣級(jí)市?？聪碌貓D，就知道鄭淵潔的舉報(bào)多么不靠譜。很明顯，用最基本的常識(shí)理解，明眼人一看都不會(huì)支持鄭淵潔。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：首先，“舒克天昆百果”這個(gè)商標(biāo)在第 29 類(lèi)，“舒克和貝塔”的角色名稱(chēng)主要在圖書(shū)、連環(huán)畫(huà)、動(dòng)畫(huà)片等情況，不足以證明鄭淵潔在“椰棗、干棗”等商品上，已付出了智力創(chuàng)造或商業(yè)投入，并能為其帶來(lái)商業(yè)價(jià)值、商業(yè)聲譽(yù)、社會(huì)信譽(yù)等利益。其次，天昆百果公司位于新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市，“舒克天昆百果”使用“舒克”與其產(chǎn)地特有地理位置具有關(guān)聯(lián)，現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明在注冊(cè)使用時(shí)，具有搭便車(chē)或不當(dāng)利用該角色名稱(chēng)的故意。第三，“舒克天昆百果”整體與“舒克”在呼叫、字形及含義上能夠區(qū)分，不易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。最終，法院撤銷(xiāo)原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的“舒克天昆百果”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定，并責(zé)令重新作出裁定。被困住的鄭淵潔網(wǎng)上有人認(rèn)為鄭淵潔是在碰瓷，我認(rèn)為不是。鄭淵潔老師并不缺錢(qián)，而且他也多次表示，有的產(chǎn)品得到授權(quán)使用，但不會(huì)收錢(qián)。更多的原因是，他被錯(cuò)誤的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)困住了，被困在商標(biāo)維權(quán)的思維牢籠中。鄭淵潔作為社會(huì)名人，有一般人無(wú)法企及的社會(huì)資源，官司應(yīng)該更容易打贏才對(duì)，但為什么他認(rèn)為被侵權(quán)的這些案件很多都沒(méi)有得到支持？以至于他覺(jué)得自己永遠(yuǎn)都是那個(gè)受害者，并且對(duì)商標(biāo)維權(quán)喪失了信心，看不到維權(quán)成功的曙光。原因很簡(jiǎn)單，他的訴求于情于理于法都說(shuō)不過(guò)去。僅僅是他首先使用了一下“舒克”這個(gè)漢字組合，就不允許別人繼續(xù)使用，這怎么說(shuō)好像都說(shuō)不過(guò)去。這是典型的“走自己的路，讓別人無(wú)路可走”。在這個(gè)問(wèn)題上，我的觀點(diǎn)很明確，商標(biāo)有其作用和價(jià)值，但不應(yīng)有什么獨(dú)立于產(chǎn)品之外的商標(biāo)權(quán)。品牌有價(jià)值，所以才會(huì)有商標(biāo)，但那些商標(biāo)符號(hào)本身并沒(méi)有什么價(jià)值。我們認(rèn)可品牌的價(jià)值，那是因?yàn)榉?hào)背后的產(chǎn)品或者服務(wù)的質(zhì)量，而不是僅僅因?yàn)槟莻€(gè)符號(hào)。脫離了具體的產(chǎn)品或者服務(wù)，符號(hào)也就失去了意義。符號(hào)≠品牌，商標(biāo)可以有，但商標(biāo)權(quán)無(wú)法獨(dú)立于產(chǎn)品之外而存在。企業(yè)為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值，是否成功應(yīng)該交由消費(fèi)者用鈔票來(lái)評(píng)判。搶注商標(biāo)的人，并沒(méi)有給消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值，他們僅僅是獲得了一份“壟斷使用證明”，壟斷使用了這些漢字字母組合在某些領(lǐng)域的使用權(quán)。搶注商標(biāo)的人沒(méi)有給消費(fèi)者提供任何價(jià)值，也沒(méi)有得到消費(fèi)者的評(píng)判，卻得到了的一種官方授予的排他性特權(quán)。這是現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)問(wèn)題的本質(zhì)。而很多真正為消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值，生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)卻被迫購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)，比如“理想汽車(chē)”造車(chē)第一件事也是購(gòu)買(mǎi)“理想”這個(gè)商標(biāo)，再比如同樣因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題，“嘀嘀”被迫換成“滴滴”，蘋(píng)果公司也為 iPad 這個(gè)商標(biāo)支付了不少費(fèi)用。甚至連胡辣湯、肉夾饃、青花椒等等也都被注冊(cè)為商標(biāo)，自己不事生產(chǎn)，卻僅憑注冊(cè)成功之后，以此去“維權(quán)”賺錢(qián)，讓別人交費(fèi)使用，這個(gè)邏輯怎么看都說(shuō)不過(guò)去。法律和輿論都讓鄭淵潔誤以為自己創(chuàng)造出的漢字組合，就擁有了獨(dú)一無(wú)二的排他性使用權(quán)，正是這個(gè)誤解讓他始終無(wú)法走出來(lái)。很可惜，鄭淵潔這些年在維權(quán)上花了太多時(shí)間，而不是創(chuàng)造出更好的作品。