思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

　　同行業(yè)之間很容易出現(xiàn)商標侵權事件，例如：近日，眾創(chuàng)空間服務WeWork以商標侵權為由對中國的競爭對手優(yōu)客工場(UrWork)提起訴訟?！　eWork商標維權　　目前WeWork的市值約為200億美元。9月12日，WeWork認為優(yōu)客工場抄襲了“WeWork”的名稱和標志，已經(jīng)屬于商標侵權的行為，并且已經(jīng)在紐約對優(yōu)客工場提起訴訟。不得不說的是WeWork公司的商標保護意識很強，同樣在英國倫敦WeWork也對優(yōu)客工場提起訴訟，理由是：UrWork標志存在“假冒”行為，容易誤導消費者?！　‖F(xiàn)在是經(jīng)濟快速發(fā)展的時期，創(chuàng)業(yè)公司也開始不斷的崛起，很多創(chuàng)業(yè)公司開始降低成本，與創(chuàng)業(yè)公司開始非常緊密的合作，所以眾創(chuàng)空間服務受到全球創(chuàng)業(yè)者的歡迎。WeWork和優(yōu)客工場的業(yè)務非常相似，可以認為是同行業(yè)競爭者，兩家公司都在向全球范圍的城市中心開設新的眾創(chuàng)空間，為創(chuàng)業(yè)者們提供辦公場地、辦公桌以及其它各類辦公用品。雖然長期以來WeWork是眾創(chuàng)空間領域的老大哥，但是在中國WeWork無法撼動優(yōu)客工場的領先地位，并且在以后的發(fā)展中計劃向倫敦、新加坡、紐約和洛杉磯等城市發(fā)展，可以說已經(jīng)威脅到WeWork的地位，可能是由于此原因，WeWork才起訴優(yōu)客工場商標侵權的吧?！　eWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱與WeWork及其產(chǎn)品產(chǎn)生獨特的聯(lián)系。優(yōu)客工場沒有進入美國，也沒有品牌資產(chǎn)，因此沒有理由讓他們以如此令人混淆的名稱進入我們的本土市場?！薄　eWork在起訴書中表示，優(yōu)客工場的英文名與WeWork的商標有著非常類似的構成。這是個雙音節(jié)單詞，以兩個字母開始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場的標志、移動應用圖標，以及辦公室設計都與該公司的非常類似?！　eWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱，Serendipity Labs是優(yōu)客工場進軍美國的合作伙伴?！　♂槍eWork的起訴，優(yōu)客工場這樣回應　　第一，優(yōu)客工場URWORK是一個已經(jīng)使用了兩年多的知名商標和品牌，優(yōu)客工場無意也沒必要對wework的商標侵權;　　第二，優(yōu)客工場或URWORK是對聯(lián)合辦公的一種闡釋和理解，其業(yè)務是共享辦公空間及工作服務，work(工作)是一個開放性的公眾詞匯，商標的核心是“UR”，與“we”是截然不同的，因此wework的認為優(yōu)客工場商標侵權的判斷并無任何法律依據(jù)?！　∧阏J為優(yōu)客工場URWORK是否已經(jīng)侵犯了wework的商標權了呢?

　　同行業(yè)之間很容易出現(xiàn)商標侵權事件，例如：近日，眾創(chuàng)空間服務WeWork以商標侵權為由對中國的競爭對手優(yōu)客工場(UrWork)提起訴訟。　　WeWork商標維權　　目前WeWork的市值約為200億美元。9月12日，WeWork認為優(yōu)客工場抄襲了“WeWork”的名稱和標志，已經(jīng)屬于商標侵權的行為，并且已經(jīng)在紐約對優(yōu)客工場提起訴訟。不得不說的是WeWork公司的商標保護意識很強，同樣在英國倫敦WeWork也對優(yōu)客工場提起訴訟，理由是：UrWork標志存在“假冒”行為，容易誤導消費者。　　現(xiàn)在是經(jīng)濟快速發(fā)展的時期，創(chuàng)業(yè)公司也開始不斷的崛起，很多創(chuàng)業(yè)公司開始降低成本，與創(chuàng)業(yè)公司開始非常緊密的合作，所以眾創(chuàng)空間服務受到全球創(chuàng)業(yè)者的歡迎。WeWork和優(yōu)客工場的業(yè)務非常相似，可以認為是同行業(yè)競爭者，兩家公司都在向全球范圍的城市中心開設新的眾創(chuàng)空間，為創(chuàng)業(yè)者們提供辦公場地、辦公桌以及其它各類辦公用品。雖然長期以來WeWork是眾創(chuàng)空間領域的老大哥，但是在中國WeWork無法撼動優(yōu)客工場的領先地位，并且在以后的發(fā)展中計劃向倫敦、新加坡、紐約和洛杉磯等城市發(fā)展，可以說已經(jīng)威脅到WeWork的地位，可能是由于此原因，WeWork才起訴優(yōu)客工場商標侵權的吧?！　eWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱與WeWork及其產(chǎn)品產(chǎn)生獨特的聯(lián)系。優(yōu)客工場沒有進入美國，也沒有品牌資產(chǎn)，因此沒有理由讓他們以如此令人混淆的名稱進入我們的本土市場。”　　WeWork在起訴書中表示，優(yōu)客工場的英文名與WeWork的商標有著非常類似的構成。這是個雙音節(jié)單詞，以兩個字母開始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場的標志、移動應用圖標，以及辦公室設計都與該公司的非常類似?！　eWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱，Serendipity Labs是優(yōu)客工場進軍美國的合作伙伴。　　針對WeWork的起訴，優(yōu)客工場這樣回應　　第一，優(yōu)客工場URWORK是一個已經(jīng)使用了兩年多的知名商標和品牌，優(yōu)客工場無意也沒必要對wework的商標侵權;　　第二，優(yōu)客工場或URWORK是對聯(lián)合辦公的一種闡釋和理解，其業(yè)務是共享辦公空間及工作服務，work(工作)是一個開放性的公眾詞匯，商標的核心是“UR”，與“we”是截然不同的，因此wework的認為優(yōu)客工場商標侵權的判斷并無任何法律依據(jù)?！　∧阏J為優(yōu)客工場URWORK是否已經(jīng)侵犯了wework的商標權了呢?

侵權人應該如何處理？　　1、全面搜集證據(jù)材料收集與案件有直接或間接利害關系的有利相關證據(jù)，如一些國家行政機關的公文、登記簿、公證書等。原件、原件和復印件、復制品等。除了被侵權人本人應當受到法律保護的證據(jù)材料外，還應當提供侵權人給被侵權人造成損失和影響的證據(jù)。內容相同的幾個不同種類的證據(jù)比一個孤立的證據(jù)要好，所以與一個案件相關的證據(jù)越有力越好?！　?、客觀分析案情選擇維權途徑根據(jù)收集到的證據(jù)材料和其他事實依據(jù)，結合被侵權人的主觀傾向，選擇最切實可行的維權方式。我們可以支付價值不大的行政程序，也可以選擇效率更高的司法程序。為了保證成功率，還可以同時選擇多種程序，全方位保護被侵權人的利益?！　?、申請文書收集證據(jù)，選擇維權方式，準備完畢后，最重要的是被侵權人的陳述。陳述應當說明侵權人的具體侵權行為和有力的論證分析，以便相應的執(zhí)法機關更客觀地判斷案件的實際情況，了解被侵權人的申請請求。所以文書的書寫，占了一個案件成敗比的重要部分?！　?、耐心與配合因為不同的案件會有不同的審理周期，被侵權人在提交申請后，要保持耐心，保持良好的溝通，積極配合相關執(zhí)法部門的工作。以上是對商標侵權的介紹，今天就講到這里吧。如果對此有任何不了解，可以直接撥打4001131696——您身邊的知識產(chǎn)權專家，工業(yè)知識產(chǎn)權組。我們會從專業(yè)的角度幫你解決問題，我們會用優(yōu)質的服務讓你滿意。詳情也可以去官網(wǎng)和我們客服溝通！

因認為對方生產(chǎn)、銷售的同款健身器材侵犯自身注冊商標，一家外國企業(yè)來華將國內某運動器材有限公司訴至法院，除要求對方停止侵權行為外，還訴請賠償包括律師費、公證費等在內的經(jīng)濟損失300萬元?？紤]到對方生產(chǎn)銷售的同一健身器材侵犯其注冊商標，一家外國企業(yè)來到中國，將一家國內運動器材有限公司訴至法院。除要求對方停止侵權外，還起訴要求賠償經(jīng)濟損失300萬元，包括訴訟費和公證費。日前，廣州市大鵬人民法院對此案作出公開判決，認定被告侵權獲利超過100萬元，其商標侵權行為符合《商標法》關于懲罰性賠償?shù)倪m用要求，故判決完全支持原訴請。本案是廣州首例知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償案件。浦東法院的判決積極探索了新《商標法》實施后懲罰性賠償制度的適用條件和賠償基數(shù)的確定，對類似案件的審理具有重要的參考價值。注冊商標被假冒，權利人別無選擇，只能在中國起訴。原告系外國企業(yè)，訴稱公司主要從事體育器材的生產(chǎn)銷售和健身課程的推廣，擁有多項發(fā)明專利，并在中國注冊了各類商品和服務所涉及的商標。通過健身器材的廣泛銷售和相關健身培訓項目的組織推廣，涉案商標在中國消費者中獲得了相當大的知名度。然而，原告發(fā)現(xiàn)，2018年3月，被告在一次展會上銷售了使用涉案商標的同一健身器材。同時，被告還通過微信商城、工廠現(xiàn)場銷售等方式進行推廣。原告認為，被告使用的商標與涉案商標標識完全相同，商品類別與原告認可的商品類別相同，構成商標侵權。事實上，早在2012年，被告就侵犯了原告的知識產(chǎn)權。原告發(fā)出警示函后，雙方簽訂和解協(xié)議，被告承諾不從事侵權活動。鑒于其多次侵權，原告主張適用三倍懲罰性賠償，要求賠償300萬元。被告辯稱，原告在涉案商標注冊后未在中國開設店鋪，也未授權代理人銷售相應商品，故原告未在中國使用涉案商標牟利，無法與該商標建立獨特的對應關系。此外，目前市場上生產(chǎn)同一產(chǎn)品的同行業(yè)競爭對手較多，被告使用涉案商標是公正合理的，不構成對原告商標權的侵害。適用“懲罰性賠償”，300萬件索賠得到充分支持。廣州市浦東法院經(jīng)審理認為，涉案商標具有較強的意義，通過原告和徽商的持續(xù)使用和廣泛宣傳，已經(jīng)能夠與原告建立獨特的對應關系。被告在同一商品上使用與涉案商標相同標識的行為侵犯了原告注冊商標專用權。為查明被告侵權獲利情況，法院責令其提交相關銷售數(shù)據(jù)、財務賬冊及原始憑證，但其拒絕提交構成舉證障礙。庭審中，法院采用了優(yōu)勢證據(jù)標準進行認定。法院認為，根據(jù)被告微信宣傳的內容，足以證明侵權商品的銷量。如果被告不能證明其宣傳內容的真實性，應支持原告的主張，而侵權商品的單位利潤可結合案外同類產(chǎn)品及被告的自認自行確定。經(jīng)查明，被告的侵權利潤在101.7萬元至139.5萬元之間。同時，新《商標法》規(guī)定，對于惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以根據(jù)權利人的實際損失、侵權人的侵權獲利以及商標許可費的合理倍數(shù)確定賠償數(shù)額。本案中，被告因涉嫌侵犯原告其他商標、專利權被原告警告，后與原告簽訂和解協(xié)議承諾不從事侵權活動，但被認定再次實施了涉案侵權行為。被告假冒原告商標和產(chǎn)品原樣，通過線上線下渠道銷售，產(chǎn)品仍存在質量問題，其行為符合懲罰性賠償關于“惡意”和“情節(jié)嚴重”的適用要求，法院最終確定了三倍的懲罰性賠償比例。侵權獲利增加兩倍至300多萬元，超過原告主張的賠償金額，故判決完全支持原訴請。是廣州首例判決，對類似案件的審理具有參考價值。2013年，修訂后的《商標法》第六十三條第一款規(guī)定了“懲罰性賠償”，這是懲罰性賠償制度首次引入知識產(chǎn)權領域。該制度旨在增加侵權成本，扭轉以往“維權成本高、侵權成本低”的局面，有效減少侵權行為的發(fā)生。但是，即使放眼全國，在司法實踐中直接適用懲罰性賠償制度并給予侵權人高額賠償?shù)陌咐⒉欢嘁姟Ｖ饕蚴沁m用該制度的兩個條件難以確定:一是難以確定侵權人的主觀“惡意”和侵權行為的客觀“嚴重性”；二是難以確定“權利人損失”和“侵權人利潤”作為雙重計算的基數(shù)。在法律規(guī)定相對原則性的情況下，本案作為廣州首例知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償案件，在適用條件審查、賠償基數(shù)確定等方面積極探索懲罰性賠償制度。這不僅對類似案件的審理具有重要的參考價值，而且對知識產(chǎn)權司法保護的不斷增強，乃至法治化和國際化營商環(huán)境的構建都具有重要意義。創(chuàng)業(yè)螢火為中小企業(yè)提供專業(yè)的工商注冊、財稅代理、知識產(chǎn)權、人事社保服務。如果您對商業(yè)或財稅有任何疑問，可以登錄創(chuàng)業(yè)螢火！

4月18日，鄭淵潔在微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學角色被不法商家惡意注冊了710個侵權商標，用于兜售各種商品。他表示自2002年開始對侵權商標維權，但21年來只維權成功了37個侵權商標，平均每個侵權商標維權成功需要6年時間。鄭淵潔今后將告別商標維權，每天依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠不再發(fā)表，因為他認為發(fā)表了將面對商標侵權而難以維權成功。其實早在2021 年 12 月，他就宣布《童話大王》停刊，理由也是被侵權商標逼停的。鄭淵潔微博有700 多萬粉絲，消息一出迅速引發(fā)關注，并博得了很多粉絲的同情，認為鄭淵潔受了委屈。事實真的是這樣嗎？恐怕未必?！笆婵恕辈荒茈S便用鄭淵潔在“告別書”最后提到了兩家企業(yè)，蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司和德國在華企業(yè)“舒克（上海）管道設備服務有限公司”，指責他們商標侵權。鄭淵潔在這起商標案件中輸了，所以“甘拜下風”，并把不再發(fā)表新作的“功勞”記在了這兩家企業(yè)頭上，讓它們“載入史冊”，并表示：“在強大的德國面前，在強大的德國在華企業(yè)“舒克（上海）管道設備服務有限公司”面前，在由于擁有“德國血統(tǒng)”而強大的“蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司”面前，我感覺到自己的渺小?！彼恢闭J為，“舒克”是他最早原創(chuàng)的知名文學角色名稱，蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司未經(jīng)他同意和授權，用“舒克”這兩個字注冊了商標，侵犯了他的知識產(chǎn)權。簡單說就是，“舒克”這個名字是我鄭淵潔讓它出名的，我能用別人不能隨便用，別人要用必須經(jīng)過他的授權才行。而蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司，之所以使用“舒克”作為商標，是因為“舒克（上海）管道設備服務有限公司”由德國企業(yè) Franz Schuck GmbH 全資控股，這家公司創(chuàng)始人的德文名字就叫 Schuck，翻譯過來是“舒克”。鄭淵潔則認為，“舒克”這么有名，Schuck 翻譯過來時就應該刻意“避嫌”，不應該用“舒克”，可以用“薛克”或者“沙克”等等。他進一步指出，“舒克”是他在1982年原創(chuàng)的，而蘇州這家公司是在2021年注冊的?！笆婵恕痹谥袊呀?jīng)是家喻戶曉，用“舒克”注冊商標就是蹭它的熱度，就是侵權，所以主張商標無效，并向有關部門舉報了這兩家公司。最后國家知識產(chǎn)權局給出了認定結果，并沒有支持鄭淵潔的商標無效申請訴求。理由也不復雜，知識產(chǎn)權局解釋的也很清楚，那就是鄭淵潔提交的關于“舒克和貝塔”的證據(jù)，大多都是作為書籍、動畫名稱的相關宣傳使用證據(jù)，而這兩家公司使用的“舒克”核定使用的是壓力閥（機器部件）等相同或類似商品。簡單說就是，兩個領域八竿子打不著。鄭淵潔的商標在第41類圖書出版和第9類動畫片，人家申請的是第7類機械設備，完全沒有利益沖突。最后結論是，鄭淵潔的申請無效宣告理由不成立，這兩家公司的“舒克”商標予以維持。實際上，“舒克”這兩個雖然不常用，但也不能說完全是鄭淵潔的原創(chuàng)。有個晉劇花旦的名字就叫舒克，百度百科可以查到，Schuck 譯成“舒克”也是非常常見的翻譯。而且貝塔也是希臘字母β 的慣用中文翻譯，鄭淵潔的很多訴求其實都經(jīng)不起邏輯推敲。還有更離譜的鄭淵潔曾經(jīng)還舉報過一家新疆果業(yè)公司，原因是這家公司使用了“舒克天昆百果”這個商標。該商標核準使用是在第29 類，椰棗，話梅，干棗，干荔枝，山楂片，以水果為主的零食小吃等商品上。鄭淵潔認為這就是侵權了，于是向當時的國家工商管理總局商標評審委員會舉報并主張商標無效。令人難以置信的事，商標評審委員會竟然支持了鄭淵潔的訴求，把人家若干年前經(jīng)過正常程序申請核準的這個“舒克天昆百果”商標宣告無效了。很顯然，原本已經(jīng)被核準的商標就這么被宣告無效，叫誰都會不服，于是新疆這家公司向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟。公司的幾條理由都很明確：第一，紅棗生產(chǎn)基地在新疆南疆圖木舒克市，“圖木舒克”是維吾爾語，意為“鷹面部突出的地方”，商標中使用“舒克”二字，一方面代表產(chǎn)品來源，一方面取其“雄鷹”的含義。這個商標和“舒克貝塔”不近似，并不能形成對應關系，不會引發(fā)消費者的誤認。第二，“舒克天昆百果”這個商標指定使用的第29類“椰棗”等，商品屬于地域附加值較高的產(chǎn)品，對產(chǎn)地、產(chǎn)品的生產(chǎn)加工一般有比較特殊的要求，其并非動面作品衍生品的通常選擇，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明“舒克貝塔”在一定范圍內的知名度，并未達到馳名的程度，給予在先商品化權益保護的范圍不宜過寬，應考慮其知名度的領域及可能對相關消費者產(chǎn)生誤認的范圍。第三，“舒克天昆百果”商標為原告所獨創(chuàng)，“舒克”二字是對當?shù)孛褡逭Z言的合理使用，不存在不正當利用“舒克貝塔”而增加交易機會的情形。圖木舒克市，是新疆維吾爾自治區(qū)的一個直轄縣級市?？聪碌貓D，就知道鄭淵潔的舉報多么不靠譜。很明顯，用最基本的常識理解，明眼人一看都不會支持鄭淵潔。北京知識產(chǎn)權法院認為：首先，“舒克天昆百果”這個商標在第 29 類，“舒克和貝塔”的角色名稱主要在圖書、連環(huán)畫、動畫片等情況，不足以證明鄭淵潔在“椰棗、干棗”等商品上，已付出了智力創(chuàng)造或商業(yè)投入，并能為其帶來商業(yè)價值、商業(yè)聲譽、社會信譽等利益。其次，天昆百果公司位于新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市，“舒克天昆百果”使用“舒克”與其產(chǎn)地特有地理位置具有關聯(lián)，現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明在注冊使用時，具有搭便車或不當利用該角色名稱的故意。第三，“舒克天昆百果”整體與“舒克”在呼叫、字形及含義上能夠區(qū)分，不易使相關公眾混淆誤認。最終，法院撤銷原商標評審委員會作出的“舒克天昆百果”商標無效宣告請求裁定，并責令重新作出裁定。被困住的鄭淵潔網(wǎng)上有人認為鄭淵潔是在碰瓷，我認為不是。鄭淵潔老師并不缺錢，而且他也多次表示，有的產(chǎn)品得到授權使用，但不會收錢。更多的原因是，他被錯誤的知識產(chǎn)權知識困住了，被困在商標維權的思維牢籠中。鄭淵潔作為社會名人，有一般人無法企及的社會資源，官司應該更容易打贏才對，但為什么他認為被侵權的這些案件很多都沒有得到支持？以至于他覺得自己永遠都是那個受害者，并且對商標維權喪失了信心，看不到維權成功的曙光。原因很簡單，他的訴求于情于理于法都說不過去。僅僅是他首先使用了一下“舒克”這個漢字組合，就不允許別人繼續(xù)使用，這怎么說好像都說不過去。這是典型的“走自己的路，讓別人無路可走”。在這個問題上，我的觀點很明確，商標有其作用和價值，但不應有什么獨立于產(chǎn)品之外的商標權。品牌有價值，所以才會有商標，但那些商標符號本身并沒有什么價值。我們認可品牌的價值，那是因為符號背后的產(chǎn)品或者服務的質量，而不是僅僅因為那個符號。脫離了具體的產(chǎn)品或者服務，符號也就失去了意義。符號≠品牌，商標可以有，但商標權無法獨立于產(chǎn)品之外而存在。企業(yè)為消費者創(chuàng)造價值，是否成功應該交由消費者用鈔票來評判。搶注商標的人，并沒有給消費者創(chuàng)造價值，他們僅僅是獲得了一份“壟斷使用證明”，壟斷使用了這些漢字字母組合在某些領域的使用權。搶注商標的人沒有給消費者提供任何價值，也沒有得到消費者的評判，卻得到了的一種官方授予的排他性特權。這是現(xiàn)行商標權問題的本質。而很多真正為消費者創(chuàng)造價值，生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)卻被迫購買商標，比如“理想汽車”造車第一件事也是購買“理想”這個商標，再比如同樣因為商標問題，“嘀嘀”被迫換成“滴滴”，蘋果公司也為 iPad 這個商標支付了不少費用。甚至連胡辣湯、肉夾饃、青花椒等等也都被注冊為商標，自己不事生產(chǎn)，卻僅憑注冊成功之后，以此去“維權”賺錢，讓別人交費使用，這個邏輯怎么看都說不過去。法律和輿論都讓鄭淵潔誤以為自己創(chuàng)造出的漢字組合，就擁有了獨一無二的排他性使用權，正是這個誤解讓他始終無法走出來。很可惜，鄭淵潔這些年在維權上花了太多時間，而不是創(chuàng)造出更好的作品。