天天插进去综合网,ava素人在线影院

一：新公司法是否允許勞務(wù)、信用作為出資形式

新公司法第二十七條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是法律，行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資財(cái)產(chǎn)除外。”此條與舊的公司法第二十四條相比，出資形式作了寬闊的規(guī)定，而不緊緊限于貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)這五種形式。這種修改一方面體現(xiàn)了法律制定的前瞻性，對(duì)未來(lái)出現(xiàn)的種種情況留了一個(gè)適用的余地；另一方面也體現(xiàn)新公司法的精神去鼓勵(lì)投資，利用一切閑余資金，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。

從這條暗含的出資形式要求來(lái)看，它有兩大類：一是貨幣出資；一是非貨幣出資。對(duì)于貨幣出資沒(méi)有什么異議，但是對(duì)于非貨幣出資——實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)肯定是可以作為出資形式的，但是還有沒(méi)有其他的非貨幣出資形式呢？顯然肯定是有的，因?yàn)榉l技術(shù)性地用了一個(gè)“等”字，這個(gè)“等”字并沒(méi)有把非貨幣出資形式像就公司法一樣限制死，是有廣闊的發(fā)展余地的。但是我想提出的另一個(gè)問(wèn)題是：這個(gè)“等”字是否包括勞務(wù)、信用這兩種出資形式呢？恐怕這個(gè)問(wèn)題大家是有爭(zhēng)議的，有的人認(rèn)為法律沒(méi)有明確規(guī)定的就表示不允許，有的認(rèn)為法律沒(méi)有明確禁止的就存在，在我提出我的觀點(diǎn)之前，我還是想帶領(lǐng)大家再研讀一下新公司法第二十七條關(guān)于非貨幣出資形式的要求。

仔細(xì)讀完我們可以作一下簡(jiǎn)單的總結(jié)，對(duì)于非貨幣出資形式它要求的條件是：可以用貨幣估價(jià)的；并可以依法轉(zhuǎn)讓的；法律、行政法規(guī)沒(méi)有明確禁止的。那么，勞務(wù)和信用是否符合這三個(gè)條件呢？我認(rèn)為是符合的，理由如下：

第一：勞務(wù)、信用是可以用貨幣估價(jià)的。勞務(wù)：在《辭海》里歸屬于“服務(wù)”辭條里，是指不以提供實(shí)物的形式而是以提供活勞動(dòng)的形式滿足他人某種需要的活動(dòng)?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋也基本相同。根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，活勞動(dòng)本身是商品，也具有價(jià)值。既然是有價(jià)值，它當(dāng)然是可以用貨幣來(lái)衡量的。而信用：其通常利用的方法是允許公司使用股東的名稱從事交易活動(dòng)或股東為公司債務(wù)提供擔(dān)保等，它作為一種商業(yè)評(píng)價(jià)和信譽(yù)，不僅是商事主體所能擁有的無(wú)形資產(chǎn)，更是其開(kāi)展?fàn)I業(yè)活動(dòng)的重要條件，有的公司甚至可以在幾乎沒(méi)有任何資產(chǎn)能力的情況下靠其卓越的信用而獲得經(jīng)營(yíng)的資源，對(duì)于某些從事特殊經(jīng)營(yíng)的公司而言，良好的信用甚至較之雄厚的資本更為重要，所以它是一種無(wú)形資產(chǎn)可以用貨幣來(lái)衡量的。而且當(dāng)今社會(huì)，銀行系統(tǒng)都會(huì)有信用評(píng)價(jià)體系，根據(jù)一個(gè)人的信用來(lái)進(jìn)行放貸，不能不說(shuō)明它是可以用貨幣估價(jià)的。

第二：勞務(wù)、信用是可以轉(zhuǎn)讓的。在公司沒(méi)有外債的情況下，二者是可以轉(zhuǎn)讓的。勞務(wù)可能是提供體力的形式，也可能是一種操作技術(shù)的表現(xiàn)形式，還可能是一種管理能力的表現(xiàn)形式，所以正常情況下是可以流通的，信用是在良好的信譽(yù)的基礎(chǔ)上，一般情況下也是可以轉(zhuǎn)讓和流轉(zhuǎn)的。但是，最麻煩的是：在面對(duì)債權(quán)人時(shí)，尤其是公司資不抵債時(shí)，轉(zhuǎn)讓可能是存在一定的困難，沒(méi)有人或企業(yè)會(huì)馬上接受一項(xiàng)勞務(wù)，信用也會(huì)大打折扣，如何來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，保證債權(quán)人的利益，就是我們遲遲不能在法律上獲準(zhǔn)的癥結(jié)。在我看來(lái)，這個(gè)轉(zhuǎn)讓性不是一個(gè)多大的問(wèn)題，也不是能否的問(wèn)題，而是一個(gè)早晚的問(wèn)題，遲早我們的勞務(wù)是要走向市場(chǎng)的，我們的信用也是可以重建的，所需要是一個(gè)時(shí)間整合的問(wèn)題。那么在整合之前，我們要做的就是找一個(gè)解決問(wèn)題的辦法，充分利用閑置的資源而不是束手無(wú)策。這個(gè)解決的辦法就是：在限制這種出資所占比例的同時(shí)讓出資人提供一定數(shù)量的擔(dān)保。

第三：勞務(wù)、信用出資是沒(méi)有被法律和行政法規(guī)明確禁止的，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)禁止性的規(guī)定，反而許多法律法規(guī)在一定程度上是肯定信用，勞務(wù)出資的。明確規(guī)定勞務(wù)出資的是97年頒布的《中華人民共和國(guó)
合伙企業(yè)法
》，該法第十一條規(guī)定“……經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人也可以用勞務(wù)出資，其評(píng)估辦法由全體合伙人協(xié)商確定”尤其值得一提的是，這里的勞霧出資并沒(méi)有要求必須是“技術(shù)性勞務(wù)”而可以是任何形式的勞務(wù)。在中外合作企業(yè)法亦承認(rèn)勞務(wù)出資。所以，在我理解看來(lái)，新公司法是允許勞務(wù)、信用出資的。

二：勞務(wù)，信用能否作為出資形式（即出資的適格性）

1，從理論上看，二者可以作為出資形式的。

（1）新公司法對(duì)出資方式作了一個(gè)寬泛的規(guī)定，鑒于基本資本的三原則已經(jīng)有了突破，資本的確定性、不變性和維持性已經(jīng)發(fā)生了一定的變化，資本交納方式也從原來(lái)嚴(yán)格的一次性繳納、注冊(cè)資本必須實(shí)繳，改變?yōu)椴还苡邢薰具€是股份公司，都可以采取分期繳納的方式，對(duì)于出資方式也不再限制于過(guò)去的五種方式，而且大家的觀念逐漸由資本信用轉(zhuǎn)向資產(chǎn)信用，信用勞務(wù)無(wú)疑是資產(chǎn)信用的一部分，這說(shuō)明重要我們的勞務(wù)、信用只要可以為社會(huì)創(chuàng)造貢獻(xiàn)，滿足非資產(chǎn)出資的條件，符合公司法的規(guī)定的話是可以用來(lái)出資的。

（2）從公司本身的性質(zhì)來(lái)看，我國(guó)的法定公司形式有兩種：有限責(zé)任公司和股份有限公司。有限責(zé)任公司具有典型的“人合”性，及于勞務(wù)、信用本身的特點(diǎn)即與人身關(guān)系重大，所以它們就無(wú)可厚非地能作為有限責(zé)任公司的出資形式了。至于股份有限公司，它具有明顯的“資合”性，如何吸收廣泛的資源，用來(lái)投資，是它的特點(diǎn)和需要，那么只要操作的適當(dāng)，并且股東同意，那么它當(dāng)然不會(huì)拒絕勞務(wù)、信用這種新的形式的。

（3）國(guó)家政策的鼓勵(lì)和支持。黨的十六大報(bào)告指出，“要放手讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理和資本的活力競(jìng)相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流，以造福人民?！边@是從國(guó)家的高度鼓勵(lì)利用一切的資本源泉來(lái)創(chuàng)造財(cái)富，這個(gè)報(bào)告也給了勞務(wù)和信用適用的依據(jù)。

（4）從新公司法第二十七條來(lái)看，無(wú)論我們是用文義解釋還是目的解釋，都得不出它排除了這二者適用的可能性。所以在理論上是能夠找到二者適用的理由的。

2，在實(shí)踐領(lǐng)域，二者已經(jīng)有作為出資形式的范例

（1）勞務(wù)在法律上雖然沒(méi)有被明文確定作為出資形式，但是對(duì)于掛靠公司和虛假出資的公司而言，實(shí)際創(chuàng)辦人對(duì)公司的管理服務(wù)可以認(rèn)定為對(duì)公司的勞務(wù)投資。因?yàn)閯趧?wù)已實(shí)際提供、且能夠折算為財(cái)產(chǎn)金額、可轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，是可以允許其作為出資或抵作股款，此時(shí)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的勞務(wù)而言，實(shí)際是一種債權(quán)，即勞務(wù)提供者對(duì)接受其勞務(wù)的公司所享有的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。此種請(qǐng)求權(quán)的價(jià)值可以作為股權(quán)的對(duì)價(jià)用于對(duì)公司的出資。[page]

（2）同樣，信用盡管未得到法律的明確認(rèn)可，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的確存在以信用作為出資的，在一些公司和企業(yè)中，也存在著公司對(duì)股東信用事實(shí)上的利用。其中，對(duì)于掛靠企業(yè)的產(chǎn)權(quán)認(rèn)定，即存在著信用利用與估價(jià)的問(wèn)題。事實(shí)上，許多被掛靠組織盡管未向掛靠企業(yè)進(jìn)行有形資產(chǎn)的投入，但其信用卻被掛靠企業(yè)實(shí)際的利用，掛靠關(guān)系許多情況下正是掛靠企業(yè)為利用被掛靠組織的信用而發(fā)生。許多掛靠公司在虛假出資情況下依然能夠?qū)ν馊谫Y和獲得其他的經(jīng)營(yíng)條件，恰是利用了被掛靠組織的某種渠道、便利或影響，恰是通過(guò)由掛靠關(guān)系所產(chǎn)生的身份和背景獲得了他人所無(wú)法獲得的經(jīng)營(yíng)資源和條件，被掛靠組織由此而取得管理費(fèi)等名目的收益并進(jìn)一步主張投資者的權(quán)益也是順理成章的邏輯，而其投資的方式正是也只能是信用的投資。

（3）在中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第十一條規(guī)定，當(dāng)全體合伙人協(xié)商一致時(shí)，合伙人可以用勞務(wù)出資，而且這里的勞務(wù)并不僅僅是技術(shù)性勞務(wù)。在中外合作企業(yè)法里，也是允許勞務(wù)出資的。所以勞務(wù)作為出資形式不是沒(méi)有實(shí)際根據(jù)的，目前操作的也很好，是沒(méi)有什么特別的不適用性。

（4）在臺(tái)灣地區(qū)，以前勞務(wù)是不可以出資的，但是現(xiàn)在就可以了 . 這是江平老教授在政法大學(xué)研究生院禮堂給學(xué)生作關(guān)于新公司法修改講座時(shí)提及的，而且他本人也同意這么做。

（5）對(duì)于勞務(wù)和信用出資，雖然在有限公司和股份公司沒(méi)有得到廣泛的認(rèn)可，但是它們?cè)跓o(wú)限公司和
兩合公司
及合伙企業(yè)早已允許 .目前我國(guó)已經(jīng)承認(rèn)一人公司，邁出了公司改革的一大步，我很有信心在未來(lái)的公司改革中，經(jīng)濟(jì)環(huán)境更好，操作手段更完善和成熟，所以勞務(wù)和信用是有望被法律明文規(guī)定的。

三：勞務(wù)、信用出資的利弊分析

勞務(wù)和信用一旦被允許作為出資形式，對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，可以利用廣泛的和可以挖掘的資源來(lái)為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，為人民謀福。對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，放寬股東的出資后，將會(huì)鼓勵(lì)成千上萬(wàn)的股東將沉睡多年的資本進(jìn)行投資創(chuàng)業(yè)，無(wú)疑會(huì)增加它的資本來(lái)源，利用一切可以利用的，來(lái)賺取利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值，強(qiáng)化了公司的資本和資產(chǎn)信用，最終造福廣大的債權(quán)人。而對(duì)于這些資源的擁有者來(lái)說(shuō)，他們有機(jī)會(huì)去投資，能夠在缺乏現(xiàn)金的情況下參與
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
，為改變這部分人的命運(yùn)提供了一個(gè)契機(jī)和平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，更好地體現(xiàn)人權(quán)。所以他們的功勞是不可磨滅的，所起的作用也是很大的，利處是很多的。

對(duì)于弊端問(wèn)題：一是它們本身不易估量，對(duì)于信用來(lái)說(shuō)，信用的兩個(gè)特點(diǎn)使其在資本信用之下存在致命的出資缺陷：第一、價(jià)值難以界定。信用的無(wú)形較之知識(shí)產(chǎn)權(quán)更難以把握，既沒(méi)有商標(biāo)證書(shū)或?qū)＠C書(shū)之類的權(quán)利表現(xiàn)形式，也無(wú)法就信用之上的權(quán)益在當(dāng)事人間作有效的分割，因而，無(wú)論是商事主體的整體信用還是其用于對(duì)外投資的部分信用，都難以進(jìn)行價(jià)值上的判斷和界定。同時(shí)，對(duì)同樣的信用，不同的人基于不同的立場(chǎng)或由不同的公司利用，都會(huì)有完全不同的評(píng)價(jià)或利用效果。第二、無(wú)法有效移轉(zhuǎn)。信用的原有人可以有效地展示和利用其信用，但信用的受讓人不一定就能利用這種信用，如果信用原有人配合，受讓人還可能能夠利用，而在原有人不予配合時(shí)，受讓人可能就無(wú)法利用。在資本信用體系之下，既然公司資本被作為公司債權(quán)的基本擔(dān)保，既然以公司的資本作為判斷其償債能力的標(biāo)志，信用的此種特點(diǎn)就決定了在過(guò)去其不可能成為出資的對(duì)象，被計(jì)入公司的資本。

而對(duì)于勞務(wù)來(lái)說(shuō)，勞務(wù)的出資遇到同樣的命運(yùn)。勞務(wù)，系指為公司已經(jīng)或?qū)⒁冻龅膭趧?dòng)或工作，包括簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng)，也包括復(fù)雜的、高級(jí)的技術(shù)或管理性的工作。毫無(wú)疑問(wèn)，勞務(wù)出資具有經(jīng)營(yíng)的功能，甚至是極強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)功能。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以勞動(dòng)者、勞動(dòng)工具和勞動(dòng)資料為基本的經(jīng)營(yíng)要素，其中勞動(dòng)者所提供的正是各種各樣的勞務(wù)，任何公司都不可能缺少對(duì)勞務(wù)的需要，都不可能離開(kāi)人的工作和管理，但是它在轉(zhuǎn)讓性方面頗受限制，欠了債務(wù)無(wú)法馬上清償結(jié)算，容易糾紛。

二是對(duì)債權(quán)人不利，當(dāng)公司陷于危機(jī)時(shí)，勞務(wù)和信用不易變現(xiàn)，不利于保護(hù)債權(quán)人的利益，這恐怕是多年沒(méi)有被納入法定形式的主要原因，此處不再羅嗦。

綜合上述分析，我認(rèn)為勞務(wù)、信用用來(lái)作為出資形式是可以突破的，應(yīng)是法定形式之一種，但是使用它們的風(fēng)險(xiǎn)也是有的，但不能因?yàn)橛酗L(fēng)險(xiǎn)就全盤否決它們的功勞、存在的必要性和合理性，正如不能因?yàn)橐粋€(gè)人有缺點(diǎn)就永遠(yuǎn)劃定一個(gè)圈圈不讓其參與競(jìng)爭(zhēng)，所以最重要的是有完善的配套設(shè)置，來(lái)對(duì)這種的風(fēng)險(xiǎn)加以防范和控制，是我接下來(lái)要探討的問(wèn)題。

四：勞務(wù)，信用如何作為有效的出資形式（即具體的操作性）

我認(rèn)為，要想讓二者充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，可以在操作和控制方面采取如下方法：

第一，不是前提的前提是，你這個(gè)信用或勞務(wù)股東愿意接受，公司有需要，是覺(jué)得物有所值我愿意。股東之間有一個(gè)你信用我認(rèn)我承認(rèn)你的價(jià)值，就按這個(gè)來(lái)分配。我覺(jué)得這是最重要的。

第二，關(guān)于債權(quán)人的保護(hù)問(wèn)題。我想這可以分兩方面來(lái)探討。其一：在于債權(quán)人自己的注意義務(wù)，你衡量一個(gè)公司的信用標(biāo)準(zhǔn)是什么，僅僅是注冊(cè)資本還是資產(chǎn)，主要的資產(chǎn)是什么，其中的主要資產(chǎn)又是什么，都得自己去衡量，畢竟在市場(chǎng)交易中，風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，每個(gè)個(gè)體都要自己去把握和衡量，即使把握好了，仍會(huì)有不可抗力的事情發(fā)生使你遭受損失。其二，對(duì)于公司自己而言，也得盡誠(chéng)信的義務(wù)，也要建立自己的防范體系，所以它們要做的事是：一要控制勞務(wù)信用在整個(gè)出資中所占的比例，如果自己不能很好把握，政府可以加以干預(yù)，給予限額；其二，控制比例之后要做的是，讓出資人提供一個(gè)有效的擔(dān)保，但是擔(dān)保的具體數(shù)額與出資的數(shù)額成多大的比例，是不能一概而論的，要視具體情況和具體到每一出資人而定，因?yàn)椴煌娜诵庞枚群蛣趧?wù)付出的種類不同，風(fēng)險(xiǎn)也不同。當(dāng)然為了操作簡(jiǎn)便，我覺(jué)的也可以折中限制一個(gè)比例。

也許在此大家所擔(dān)心的另外一個(gè)問(wèn)題是：如果一個(gè)人沒(méi)有那么多的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，那么他豈不是不能作出資人，這樣的規(guī)定就沒(méi)有什么意義了。對(duì)于這種憂慮，我覺(jué)得是不必要的，首先不是每個(gè)人都能做公司出資人的，即使是公司法規(guī)定的現(xiàn)金等出資方式，有的人可能沒(méi)有現(xiàn)金而是有可期待財(cái)產(chǎn)，但是這種可期待的財(cái)產(chǎn)來(lái)作擔(dān)保，同樣是有風(fēng)險(xiǎn)的，誰(shuí)都無(wú)法保證絕對(duì)的安全，所以這種人在驗(yàn)資過(guò)程中也許不被認(rèn)可而出不了資，但是它可以有其它的投資方式，而不至于會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有參加市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的機(jī)會(huì)，一種規(guī)定的出臺(tái)，只要滿足大多數(shù)人的要求，就是成功的，而不是滿足所有人的要求，實(shí)際也不可能的；其次，我上面已經(jīng)談了兩個(gè)比例限制的問(wèn)題，限制這部分出資在整個(gè)出資所占的比例和限制出資擔(dān)保的比例，這樣可以在一定程度上同時(shí)解決債權(quán)人和公司的憂慮。[page]

第三，可以充分利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的其他資源，如
保險(xiǎn)公司
的參與，由公司來(lái)投這部分險(xiǎn)或者債權(quán)人來(lái)投這部分險(xiǎn)，這對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)同樣是一種資源的。同樣需要有一個(gè)博弈和慢慢成熟的過(guò)程。

五結(jié)語(yǔ)

以上的這些設(shè)計(jì)是筆者能想到的一些主要方面。筆者相信通過(guò)這些安排可以有效的打消對(duì)勞務(wù)、信用出資消極影響的憂慮，因此，筆者的觀點(diǎn)是對(duì)于此二者作為出資是可以允許，但得輔之以必要的限制，這有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)和法制發(fā)展。