導(dǎo)讀:內(nèi)部認(rèn)購(gòu),對(duì)內(nèi)部人員來說,通常是公司有相關(guān)福利優(yōu)惠,或者有內(nèi)部的購(gòu)買消息。在認(rèn)購(gòu)過程中,認(rèn)購(gòu)人與公司會(huì)簽訂內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議。那么,內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議有效嗎?接下來就由小編為您介紹相關(guān)內(nèi)容,希望能對(duì)您有所幫助。
一、內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議有效嗎
認(rèn)購(gòu)書在符合法律規(guī)定的情況下是具有法律效力的。
二、商品房“內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議”性質(zhì)及效力
我國(guó)法律、行政法規(guī)均嚴(yán)令禁止房地產(chǎn)開發(fā)商在未取得商品房預(yù)售許可證前不得以認(rèn)購(gòu)、預(yù)訂、排號(hào)等形式收取或變相收取定金、預(yù)訂款等性質(zhì)的費(fèi)用進(jìn)行變相的商品房預(yù)售。
依據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(簡(jiǎn)稱《商品房買賣合同司法解釋》)第二條規(guī)定,尚未取得商品房預(yù)售許可證的,該商品房買賣合同無效,但在起訴前取得預(yù)售許可證的,該合同有效,但是上述司法解釋對(duì)商品房預(yù)售合同的強(qiáng)制性規(guī)定并不適用于認(rèn)購(gòu)協(xié)議。因?yàn)檎J(rèn)購(gòu)協(xié)議是獨(dú)立于商品房預(yù)售合同的預(yù)約合同,因此司法實(shí)踐普遍傾向于認(rèn)為,商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議的效力不以出賣人是否取得商品房預(yù)售許可證明為必要,出賣人未取得商品房預(yù)售許可證也不影響認(rèn)購(gòu)協(xié)議的合同效力。
最高人民法院民一庭在其編寫的《民事審判指導(dǎo)與參考》(2008年第4集)一書中也認(rèn)為:“作為預(yù)約合同的《商品房認(rèn)購(gòu)書》是出賣人與買受人雙方為將來訂立作為本約合同的《商品房買賣合同》所做的承諾,而非正式的商品房預(yù)售行為,作為法定的商品房預(yù)售行為強(qiáng)制性前提條件的商品房預(yù)售許可證明就不應(yīng)對(duì)出賣人訂立預(yù)約合同的行為干預(yù)禁止。未取得商品房預(yù)售許可證前簽訂的《商品房認(rèn)購(gòu)書》等預(yù)約合同均為有效”。
所以,諸如“內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議”等合同,在符合相應(yīng)法律規(guī)定的情況,即使不構(gòu)成《商品房買賣合同》,但仍然具有一般合同法意義上的合同效力。
三、認(rèn)購(gòu)的法律規(guī)定
《
最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
》第五條規(guī)定,商品房的認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等協(xié)議具備《
商品房銷售管理辦法
》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要內(nèi)容,并且出賣人已經(jīng)按照約定收受購(gòu)房款的,該協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商品房買賣合同。
以上便是由小編為您介紹的關(guān)于內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議有效嗎的內(nèi)容。據(jù)介紹可知,內(nèi)部認(rèn)購(gòu)協(xié)議如果沒有法律規(guī)定的無效內(nèi)容,則是有效的。若您還有此方面的其他疑問,歡迎咨詢律師,在線律師會(huì)為您提供專業(yè)解答。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)