導(dǎo)讀:2004年3月22日,某銀行與某實業(yè)公司簽訂貸款合同一份。2004年3月23日,某銀行、某實業(yè)公司、某投資公司又簽訂了一份擔(dān)保貸款合同。另外,投資公司還向某銀行出具了一份擔(dān)保保證書。上述合同約定:由某銀行借給某實業(yè)公司1000萬元,月息0.59%(如遇利率調(diào)整則相應(yīng)調(diào)整)
需要指出的是,上述被告于某、方某和某集團公司僅承擔(dān)清理責(zé)任的前提是對實業(yè)公司和投資公司的投資已到位,如作為股東或投資人的上述被告出資不實,或注冊資金不足,則要承擔(dān)相應(yīng)的出資不實或注冊資金不足的法律責(zé)任。
2004年3月22日,某銀行與某實業(yè)公司簽訂
貸款合同
一份。2004年3月23日,某銀行、某實業(yè)公司、某
投資公司
又簽訂了一份
擔(dān)保貸款
合同。另外,投資公司還向某銀行出具了一份擔(dān)保保證書。上述合同約定:由某銀行借給某實業(yè)公司1000萬元,月息0.59%(如遇利率調(diào)整則相應(yīng)調(diào)整);期限6個月;擔(dān)保人某投資公司對上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任,保證期至借款本息清還之日止。上述合同簽訂后,某銀行于同年3月24日將借款1000萬元付給了某實業(yè)公}司,供其使用。借款到期后,某實業(yè)公司僅歸還了某銀行借款本金760萬元,利息付至2004年12月23日。2005年3月1 1日,某實業(yè)公司被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照,其股東為于某、方某。2005年4月1—日,某投資公司也被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照,其主管單位(投資人)為某集團公司。為維護自己合法權(quán)益,某銀行向法院起訴,請求判令于某、方某清理某實業(yè)公司的財產(chǎn),并以清理的財產(chǎn)清償本案的債務(wù)。
法官點評
本案是一起借款人及保證人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,銀行作為債權(quán)人要求借款人及其保證人的股東或投資人履行清理責(zé)任,以清理財產(chǎn)償還債務(wù)所引起的擔(dān)保
借款合同糾紛
。案件主要涉及企業(yè)法人的清理責(zé)任問題。
公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后已經(jīng)成立清算組的,債權(quán)人主張債權(quán)時,應(yīng)當(dāng)確定公司為被告,并由清算組的負責(zé)人代表公司參加訴訟;公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未成立清算組的,債權(quán)人主張債權(quán)時,除了應(yīng)當(dāng)確定公司為被告外,還應(yīng)當(dāng)追加清算義務(wù)人作為訴訟主體,直接判決清算義務(wù)人在一定期限內(nèi)對公司進行清理,以公司清理后的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。