CEO需要在戰(zhàn)略方向、公司價值觀、核心團(tuán)隊、早期融資等方面保證對公司的掌控。
CEO的掌控力是創(chuàng)業(yè)公司存活的基石。
過去四年多時間,我和團(tuán)隊調(diào)研了數(shù)千家創(chuàng)業(yè)公司,見證了不少公司并未完成最初的使命,就被迫賣掉或者直接掛掉,其中一個主要原因就是,CEO失去了對公司的掌控。
今天,我就和大家聊聊,CEO掌控公司需要注意的一些問題。
1、CEO與掌控力
一位CEO對公司的掌控主要體現(xiàn)在這四個方面:
第一,CEO必須把握公司戰(zhàn)略方向。我們一直強調(diào),CEO最重要的三件事情是「找方向、找人、找錢」,這個順序不能錯。如果方向正確,團(tuán)隊優(yōu)秀,那錢會主動找CEO。所以,公司大的戰(zhàn)略發(fā)展方向一定是CEO本人親自決策拍板,這是CEO第一重要的事情。
第二,CEO對核心團(tuán)隊要有明確的掌控力,比如股權(quán)、投票權(quán)以及人事任免權(quán)等。2019年,一位千億美元公司CEO在山海成長營講課,有CEO學(xué)員問他,您覺得核心團(tuán)隊有幾個人合適?那位千億美元公司CEO是這樣回答的:我認(rèn)為公司核心高管,包括CEO本人在內(nèi),最多只能有兩三個。
曾經(jīng)有一個創(chuàng)業(yè)公司,C輪融資之后,CEO本人股權(quán)只有18%,另外三個聯(lián)合創(chuàng)始人加起來超過了18%。于是三個聯(lián)創(chuàng)就聯(lián)名向董事會申請要把CEO干掉,最后董事會同意了。接著三個聯(lián)創(chuàng)都想當(dāng)老大,就開始爭權(quán)奪利;其中一個人干了三個月,被競爭者趁機入侵,公司也消失了。這是一個非常典型的CEO失去掌控力造成惡果的案例。
第三,企業(yè)文化和思想工作必須由CEO本人來做。創(chuàng)業(yè)公司的價值觀往往是CEO本人價值觀的折射,在塑造企業(yè)組織文化、價值觀上,CEO的作用是無可替代的。尤其是遇到違反價值觀的事情,一定要果斷處理。
第四,創(chuàng)業(yè)公司的早期融資,肯定是要CEO本人親自做。因為CEO是最了解自己公司的業(yè)務(wù)、價值觀以及未來戰(zhàn)略方向的人。雖然在后期可以交給專業(yè)團(tuán)隊,但是在創(chuàng)業(yè)早期,CEO對融資的參與必不可少。
2、CEO與公司價值觀
過去10年,中國互聯(lián)網(wǎng)誕生了三家千億美元上市公司:美團(tuán)、拼多多、京東。我從A輪開始就跟蹤美團(tuán)、拼多多這兩家公司,并出版了《創(chuàng)京東》《九敗一勝:美團(tuán)創(chuàng)始人王興創(chuàng)業(yè)十年》這兩本官方傳記。一家公司如何從A輪走到千億美元,我們這里擁有完整的、豐富的案例研究素材。
梳理這三家公司的成長歷程,我覺得創(chuàng)始人的價值觀,從早期開始就對公司發(fā)展起到了關(guān)鍵性作用。一家沒有正向價值觀的公司是走不長遠(yuǎn)的。對于CEO來講,需要重視以下三個方面:
首先,企業(yè)組織文化、價值觀等思想工作,必須CEO本人來倡導(dǎo)和維護(hù),別人無法替代。
其次,對于已經(jīng)確立的價值觀,不能只停留在嘴上說說,而要落實在行動上。如果貼在墻上的價值觀跟實際踐行的價值觀是相反的,表里不一,這個公司沒有長久未來。
舉一個美團(tuán)的例子。大概2011年3月份,美團(tuán)上有一個冰激凌的團(tuán)購活動。但后期商家反悔。美團(tuán)面臨著兩個選擇:給消費者退款、取消活動,可能傷害用戶使用感受;或者自己承擔(dān)活動差價,這將帶來不小的經(jīng)濟損失。美團(tuán)內(nèi)部分成兩派,都有自己的理由。
那時正值美團(tuán)剛確立公司價值觀:消費者第一,商家第二。秉承消費者為上的原則,美團(tuán)最終決定保證用戶的使用體驗,自己花錢補貼了商品差價。當(dāng)時美團(tuán)還是一個小創(chuàng)業(yè)公司,關(guān)鍵時刻做出這樣的決定,就是價值觀起了作用。
第三,對于違反價值觀的人必須堅決處理。
價值觀是公司日常選擇的底層影響因素。大到公司戰(zhàn)略方向選擇,小到公司每個人日常的具體選擇,價值觀都是起到基礎(chǔ)作用的。
3、CEO與核心團(tuán)隊
價值觀的踐行取決于人。所以,選擇什么樣的核心團(tuán)隊,就變得很重要了。我覺得,找聯(lián)合創(chuàng)始人或者核心團(tuán)隊的基本原則是「和而不同」,就是價值觀一致,但是各自擅長的技能不一樣。
此外,CEO應(yīng)該避免下面這些坑和誤區(qū):
第一,創(chuàng)始人不要輕易承諾讓別人接班。
我遇到過一個CEO被另外三個合伙人干掉的例子。據(jù)說他向三個核心團(tuán)隊成員都口頭上說過:兄弟,三年以后我就不干了,你來做CEO。結(jié)果,那三個跟他年紀(jì)差不多的合伙人,真以為自己要當(dāng)老大了。最后,三個人聯(lián)手把他踢出局了。所以,CEO不要輕易承諾說將來要怎么樣,更不能做相互矛盾的承諾。
第二,當(dāng)你的核心團(tuán)隊里有人拉幫結(jié)派,一定要盡早把參與者都干掉。否則潛在危險巨大。
此前有一個反面案例,CTO和銷售負(fù)責(zé)人拉幫結(jié)派。CEO知道,但是他不認(rèn)為有威脅。結(jié)果后來一出事,對CTO收權(quán)的時候,那幾個人聯(lián)合起來出走另立門戶了,公司也被掏空了。
所以說一個公司可以有山頭,就是老大CEO,可以圍繞CEO形成山頭,但是絕對不能形成第二個山頭。只要有第二個山頭的苗頭,就要立即全部干掉,不要有任何僥幸心理。
第三,公司成立的時候,不要平分股權(quán),或者三分天下,這樣會導(dǎo)致先天性不足。
如果一個公司有四個聯(lián)創(chuàng),平分股權(quán),那CEO等于只占了20%多的股份。如果公司遇到重大決策,總要去征求所有聯(lián)創(chuàng)的意見,那公司肯定會完蛋的。商場如戰(zhàn)場,信息瞬息萬變,如果CEO決策時總要民主討論,那黃花菜都涼了。
在這方面,很多人可能容易迷信西方很多人說的「民主決策」,但事實證明,兩個國家的文化不同,復(fù)制美國模式,在中國創(chuàng)業(yè)是行不通的。
況且,從現(xiàn)實角度來看,很多我們耳熟能詳?shù)拿绹ヂ?lián)網(wǎng)巨頭公司,在重大方向決策上,也不是民主決策。比如蘋果的CEO喬布斯,也是「獨斷專行」,對不對?
所以,CEO可以征求核心團(tuán)隊的意見,但是最終拍板決策的必須是CEO本人。當(dāng)然,每個人精力有限,我認(rèn)為CEO工作主要原則是「抓大放小」,業(yè)務(wù)細(xì)節(jié)的事情,要交給下面的人去做。既保持目標(biāo)行動一致,也要保持創(chuàng)新活力,這需要CEO自己權(quán)衡。
4、CEO與資本
CEO的掌控力,既包括對內(nèi),也包括對外。一名優(yōu)秀的CEO,要保持對資本等外部參與者的掌控。
首先,早期創(chuàng)業(yè)者,必須親自參與融資。因為CEO是對公司現(xiàn)狀和目標(biāo)最了解的人。CEO在與資本談判的過程中,要能判斷好壞,避免引狼入室。
其次,CEO需要了解資本,選擇跟自己調(diào)性以及公司戰(zhàn)略相匹配的資本。創(chuàng)業(yè)本來就是很難的事情,最起碼要選擇幫忙而不是給公司添亂的資本。
最后,在互相了解和尊重的情況下,要和資本約定好規(guī)則。如果未來有失控風(fēng)險,CEO就不能拿這個錢。
總結(jié)起來,CEO需要在戰(zhàn)略方向、公司價值觀、核心團(tuán)隊、早期融資等方面保證對公司的掌控。
最后,CEO擁有足夠的掌控力只是基石,凡事必須要產(chǎn)生結(jié)果。只有給公司帶來了好的結(jié)果,CEO的掌控才能更加穩(wěn)固,否則最終還是會被資本和市場拋棄。