成人熟女毛片wwwaaa,久久精品视频福利导航,亲亲久草视频免费看

在司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到的一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題是，
法定代表人
可否作為原告起訴法人，法人可否起訴其法定代表人。如法定代表人向法人主張報(bào)酬
請(qǐng)求權(quán)
。

一、法人的法定代表人作為原告起訴法人適格

要明確法定代表人能否作為原告起訴法人，須先對(duì)法人及法定代表人等概念進(jìn)行辨析，明確法人與其法定代表人之間的關(guān)系。

(一)法人的法定代表人與法人之間存在法律關(guān)系，并非同一主體。

我國(guó)就法人的本質(zhì)采法人實(shí)在說(shuō)，認(rèn)為法人具有行為能力，通過(guò)自己的機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其意思，參加各項(xiàng)民事活動(dòng)。法人機(jī)關(guān)是法人的組成部分，法人機(jī)關(guān)在其權(quán)限范圍內(nèi)所為的一切行為，均為法人本身的行為，其行為后果由法人承擔(dān)。這一原理也適用于法定代表人。雖然法人與其法定代表人之間是代表與被代表的關(guān)系，但二者還是有區(qū)別的。法定代表人只是對(duì)外代表法人，但這并不影響法定代表人與法人之間可以發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，作為自然人的法定代表人與法人仍然有存在利益沖突的可能。比如法定代表人與法人間訂有報(bào)酬時(shí)，因執(zhí)行職務(wù)而有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán);而法人因其代表人執(zhí)行職務(wù)不當(dāng)對(duì)法定代表人也享有請(qǐng)求權(quán)。因此，法定代表人與法人并非同一主體，不可把二者等同起來(lái)。

(二)法人的法定代表人與法人發(fā)生糾紛作為訴訟當(dāng)事人適格。

法人的法定代表人與法人之間存在法律關(guān)系，自然就可能發(fā)生糾紛。法定代表人與法人發(fā)生糾紛，按照
民事訴訟
法原理，當(dāng)然可以作為案件的當(dāng)事人起訴或者應(yīng)訴。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法定代表人與法人發(fā)生糾紛，法定代表人可以利用其代表人的權(quán)限自行解決。例如公司拖欠法定代表人的工資，法定代表人可以自行采取措施，如決定拍賣該加油站，來(lái)給自己發(fā)放工資。如果允許法定代表人起訴法人，由于法定代表人是法人的代表，法人的意志需要借助法定代表人來(lái)表達(dá)，事實(shí)上形成法定代表人與法人的意志都由一個(gè)人來(lái)表達(dá)的局面，這樣就發(fā)生人格重合，該代表人既代表法人，又代表自己，原告與被告主體資格發(fā)生重合，從而使訴訟失去存在的基礎(chǔ)。

筆者以為，法定代表人可以采取這種方式實(shí)現(xiàn)自己的工資請(qǐng)求權(quán)，但這種方式很可能構(gòu)成濫用職權(quán)行為，這種執(zhí)行職務(wù)不當(dāng)?shù)男袨槿匀槐苊獠涣伺c法人發(fā)生糾紛訴諸法院的可能。并且在該法定代表人無(wú)法通過(guò)其職務(wù)行為滿足其工資請(qǐng)求時(shí)，如果否認(rèn)法定代表人的當(dāng)事人資格，無(wú)異于否定了該法定代表人的工資請(qǐng)求權(quán)。至于在訴訟中法人的法定代表人與法人的人格重合的觀點(diǎn)，是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到法人的法定代表人與法人內(nèi)在區(qū)別所致。該觀點(diǎn)過(guò)于強(qiáng)調(diào)法定代表人與公司的人格同一性，忽視了法定代表人作為自然人有著自身的利益。正是基于法人與其代表人利益不一致的考慮，各國(guó)民法大都規(guī)定，法人與其代表人的利益發(fā)生沖突時(shí)，其代表人關(guān)于這一事項(xiàng)無(wú)代表權(quán)，并規(guī)定了選任臨時(shí)代表人的程序(非訟程序)。因此，認(rèn)為法人的法定代表人不能作為原告起訴法人的觀點(diǎn)明顯是錯(cuò)誤的。

“無(wú)人可禁止當(dāng)事人做原告”的法諺折射出一個(gè)深刻的民事訴訟法理，就是任何當(dāng)事人都享有訴權(quán)，任何當(dāng)事人都有訴訟權(quán)利能力，都有權(quán)提起民事訴訟，只要其符合正當(dāng)當(dāng)事人的要求，即任何請(qǐng)求法院保護(hù)自己的民事權(quán)利，或者受自己管理支配的他人權(quán)利的人，都是正當(dāng)?shù)漠?dāng)事人。如果法定代表人向法人主張報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，則屬于給付之訴，在給付之訴，原告只須主張自己有給付請(qǐng)求權(quán)，即為原告適格，而被原告主張有給付義務(wù)的人，即為被告適格。否認(rèn)法定代表人起訴法人的原告資格，顯然侵害了法定代表人的訴權(quán)，是對(duì)法定代表人當(dāng)事人能力的否定，使法定代表人對(duì)法人所享有的實(shí)體權(quán)利得不到司法保護(hù)。否認(rèn)法定代表人的原告資格，也必然否認(rèn)法人對(duì)其法定代表人提起訴訟的原告資格，在法人的法定代表人未盡善良謹(jǐn)慎義務(wù)對(duì)法人造成損害時(shí)，實(shí)際上也使法人對(duì)其法定代表人享有的實(shí)體權(quán)利無(wú)法獲得司法救濟(jì)。

二、對(duì)法人合法權(quán)益的程序保障

需要討論的一個(gè)相關(guān)問(wèn)題是，法定代表人起訴法人，該法定代表人以及該法定代表人授權(quán)的其他人還能否代表法人?一般情況下，法人的法定代表人對(duì)外代表法人，在訴訟中法定代表人為法人法定的
訴訟代理人
。在法人的法定代表人起訴法人的情況下，如果允許法定代表人仍然為法人的代表人的話，就將發(fā)生原告與被告的主體資格重合，這不符合民事訴訟的對(duì)審原則，也不利于保護(hù)法人的合法權(quán)益。因?yàn)樵诜ㄈ说睦婧推浯砣说睦嫦鄾_突的情況下，很難保證法人的代表人會(huì)盡職盡責(zé)地履行自己的職務(wù)。因此，此時(shí)應(yīng)當(dāng)否認(rèn)法定代表人代表法人的資格，法院應(yīng)當(dāng)依照職權(quán)通知法人的其他機(jī)關(guān)例如監(jiān)事、董事會(huì)、股東會(huì)等，甚至直接通知法人的股東，通知其另行派出代表參加訴訟，或者根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)選任臨時(shí)的法定代表人。