導(dǎo)讀:法定代表人免責(zé)協(xié)議,通常出現(xiàn)于實(shí)際控股人與代持人之間,雙方約定代持人作為公司法定代表人進(jìn)行工商登記,對外以法定代表人的身份處理公司事務(wù),其行為所產(chǎn)生的后果由公司承擔(dān)。那么,法定代表人免責(zé)協(xié)議書有效嗎?下面就和小編一起學(xué)習(xí)有關(guān)合同效力的法律知識吧。
一、合同效力基本概念
合同效力
,指依法成立受法律保護(hù)的合同,對合同當(dāng)事人產(chǎn)生的必須履行其合同的義務(wù),不得擅自變更或解除合同的法律拘束力,即法律效力。這個“法律效力”不是說合同本身是法律,而是說由于合同當(dāng)事人的意志符合國家意志和社會利益,國家賦予當(dāng)事人的意志以拘束力,要求合同當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同,否則即依靠國家強(qiáng)制力,要當(dāng)事人履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任
。
二、《民法總則》關(guān)于合同效力的規(guī)定
1、合同無效的情形
(1)無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效
(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無效
(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效
(4)違背公序良俗的民事法律行為無效
(5)惡意串通的民事法律行為無效
2、可撤銷合
(1)基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷
(2)以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷
(3)第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷
(4)一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷
(5)利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷
3、效力待定的合同
(1)限制行為能力人締結(jié)的合同
(2)無代理權(quán)人以被代理人名義締結(jié)的合同
三、法定代表人免責(zé)協(xié)議書的效力
法定代表人免責(zé)協(xié)議書屬于合同,對于其效力需要按照上述效力類別進(jìn)行判斷。對于合同生效需要具備以下三個要素:自然人具備完全民事行為能力;當(dāng)事人意思表示真實(shí);不違反法律的效力性強(qiáng)制規(guī)定,且不違反公序良俗。若法定代表人免責(zé)協(xié)議書符合以上要素,且不存在合同無效、可撤銷或效力待定的情形的,該法定代表人免責(zé)協(xié)議書即是有效的。
在實(shí)踐中,該免責(zé)協(xié)議出現(xiàn)于代持協(xié)議之中,該免責(zé)協(xié)議書條款反映了雙方的意思自治,一般不違反法律的效力性強(qiáng)制規(guī)定,該免責(zé)協(xié)議書條款是有效的。通過上述文章的講述,相信大家對法定代表人免責(zé)協(xié)議書有效嗎這一問題有了一定的了解,存在其他疑問的,歡迎咨詢。