導讀:問:某市審計事務所僅憑一張根本沒有承兌的異地銀行匯票,就為犯罪嫌疑人顧某提供了實有可注冊資金100萬元的驗資證明。使顧某得以注冊一家公司,并用公司的招牌大肆進行詐騙活動,許多公民深受其害。現(xiàn)主要犯罪嫌疑人均在逃,請問驗資部門有無過錯?應承擔怎樣的法律責
問:某市審計事務所僅憑一張根本沒有承兌的異地銀行匯票,就為犯罪嫌疑人顧某提供了“實有可注冊資金100萬元”的驗資證明。使顧某得以注冊一家公司,并用“公司”的招牌大肆進行詐騙活動,許多公民深受其害?,F(xiàn)主要犯罪嫌疑人均在逃,請問驗資部門有無過錯?應承擔怎樣的法律責任?
答:我國《公司法》和《
企業(yè)法人
登記管理條例》規(guī)定,公司發(fā)起人用以設立公司的注冊資金,必須是其實有的貨幣資金或是其擁有真實所有權(quán)的其他財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)利。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定:定日付款或出票后定期付款的匯票,票面上的付款銀行并不是當然的付款義務人,只有經(jīng)其承兌匯票后,才承擔到期付款的責任。但如果是被涂改、偽造、失效的匯票,或
匯票的出票
人與付款銀行沒有真實的委手付款關(guān)系,或者出票人沒有支付匯票金額的可靠資金來源,銀行會拒絕承兌,不予付款。匯票一旦被拒絕承兌,持票人當然不能從銀行獲得匯票款項,只能向其前手行使追索權(quán),因此,未經(jīng)銀行承兌的匯票,并不是一種真實的資金關(guān)系,最多只是一種期待性的財產(chǎn)權(quán)利。審計事務所不通過必要的
資信調(diào)查
,僅憑此就為犯罪嫌疑人提供“實有可注冊資金五十萬元”的驗資證明。是一種嚴重的失職行為,情節(jié)嚴重的要依照《刑法》第229條追究其刑事責任。對受害人的經(jīng)濟損失,該審計事務所應與犯罪嫌疑人員共同承擔
連帶賠償責任
。如果犯罪嫌疑人在逃,你們可以直接向人民法院起訴,要求該審計事務所賠償你們的經(jīng)濟損失。