審計報告分為多種,例如:財務審計報告、稅務審計報告以及專項審計報告等。其中,財務審計報告是由專業(yè)
審計報告分為多種,例如:財務審計報告、稅務審計報告以及專項審計報告等。其中,財務審計報告是由專業(yè)的會計事務所在對企業(yè)的財務收支、經(jīng)營成果和經(jīng)濟活動全面審查后作出的客觀評價。稅務審計報告則是對企業(yè)納稅進行客觀評價,主要目的是檢查企業(yè)是否存在漏稅、欠稅情況。那么,審計報告出具之后還能修改嗎?答案是:可以的,可以對審計報告進行更正。
審計報告出了還能修改嗎?
審計報告錯了能更正,管理層更正了上期報表,并且注冊會計師重新出具了針對上期報表的審計報告;本期財務報表中的比較數(shù)據(jù)已經(jīng)得到恰當調整和列報,與更正后的上期財務報表一致,在附注中已對更正情況作了充分披露;注冊會計師已實施必要的審計程序,獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。
為了避免審計報告出錯,建議注意以下事項:
(一)文字、格式錯誤。在實際工作中,經(jīng)常會碰到審計報告中語句不通、標點符號錯誤、分項數(shù)字與總數(shù)不符等問題,出現(xiàn)這種低級錯誤,往往是由于我們審計人員的粗心大意造成的,這類問題反復出現(xiàn),嚴重影響了審計機關的形象。
(二)報告中問題描述模糊不清、重點不突出。一是審計報告問題事項描述冗雜,讓人看了處處是問題,而又看不出關鍵性問題所在。二是問題描述過于簡單,除了審計組成員明白問題外,其他人看不出問題所在。在今年6月份,實施新統(tǒng)計后,對審計報告問題部分的填報是要逐段逐句分析的,并且審計報告等資料跟隨臺賬到省廳到審計署,如果描述時用詞不嚴謹,描述不清楚、重點不突出,字里行間就可能透出或引帶出其他意想不到的問題,自己給自己埋下風險。
(三)法規(guī)引用不當。一是法規(guī)引用針對性不強,有的報告在引用法規(guī)時缺乏具體條款內(nèi)容,有的卻把法規(guī)的所有條款都羅列上。二是法規(guī)的時效性跟不上,有些法規(guī)失效了或者修改了,審計報告中還是通過復制粘貼,引用過時的法律法規(guī)作為定性及處理處罰依據(jù),也從側面反映了一些計人員責任心不強,給審計埋下巨大風險。
(四)審計評價模式化比較嚴重。一是審計評價單一,不管什么項目,審計評價都一個模樣,對被審計單位的具體情況不做具體區(qū)分,套用一種模式。二是審計評價用詞不嚴謹。如有些審計報告中明明存在違紀違規(guī)問題,審計評價表述卻是基本真實、基本合法、基本健全,還有的審計報告甚至出現(xiàn)了審計評價意見與審計發(fā)現(xiàn)的問題相矛盾的情況。
(五)審計建議缺乏針對性和可操作性。審計報告發(fā)現(xiàn)的問題,有一些是體制性、行業(yè)性問題,有些是單位自身問題,在做審計建議時,必須宏觀掌握,正確區(qū)分。當前在審計報告的建議部分,一是針對性不強。沒有根據(jù)實際問題提出建議,沒有事實依據(jù)做支撐,不易被審計單位所接受。二是可操作性不強。由于有些審計建議不具體,過于原則化,籠統(tǒng)化,缺乏操作性,使被審計單位無法組織落實。
上述內(nèi)容是對“審計報告出了還能修改嗎?”的解答,我們也知道了審計報告出現(xiàn)問題后是可以修改的,但是,在做審計報告時應保障數(shù)據(jù)的準確性,這是對投資者負責。我們建議您委托專門的會計事務所出具審計報告,以減少錯誤的發(fā)生。