關(guān)于深圳注冊公司這樣的商事登記行為的法律性質(zhì),學者們有不同認識,立法上也少有定位。解析商事登記行為的法律性質(zhì)固然是一個難題,但對商事登記行為的準確定性是確定商事登記效力的前提
關(guān)于深圳注冊公司這樣的商事登記行為的法律性質(zhì),學者們有不同認識,立法上也少有定位。解析商事登記行為的法律性質(zhì)固然是一個難題,但對商事登記行為的準確定性是確定商事登記效力的前提,其對于研究整個商事登記制度,從而構(gòu)建適應我國市場經(jīng)濟需求的規(guī)范化、現(xiàn)代化的商事登記制度具有重要意義。
公法和私法的劃分,最早是由古羅馬法學家烏爾比安提出,查士丁尼在《法學總論》中指出:“法律學習分為兩部分,即公法和私法。公法涉及羅馬帝國的政體,私法則涉及個人利益?!爆F(xiàn)代法學一般認為:“凡涉及到公共權(quán)利、公共關(guān)系、公共利益和上下級服從關(guān)系、管理關(guān)系、強制關(guān)系的法為公法。而凡涉及個人利益、個人權(quán)利、自由選擇和平權(quán)關(guān)系的法即為私法?!睆膶Ψ傻墓椒▌澐掷碚摮霭l(fā),商事登記作為商法的一個重要組成部分,其性質(zhì)存在頗多爭論。
學界關(guān)于商事登記的性質(zhì)主要有以下三種觀點:
1.商事登記屬于公法行為;
2.商事登記屬于私法行為;
3.商事登記屬于混合行為?!吧淌碌怯泴儆诠ㄐ袨椤钡挠^點認為,注冊深圳公司等商事登記行為從本質(zhì)上說是國家利用公權(quán)干預商事活動的行為,是一種公法上的行為。它是作為私法的商法的公法性最為集中的體現(xiàn)。
商事登記法所調(diào)整的法律關(guān)系是登記申請人與登記主管機關(guān)之間的關(guān)系。此時國家機關(guān)與商事登記申請人辦理登記行為時,不是以民法之機關(guān)法人這種民事主體的身份出現(xiàn),而是行使國家權(quán)利。有學者甚至認為,這種行為在性質(zhì)上可以屬于行政行為,它由行政相對人的申請登記行為和行政主管機關(guān)的審核登記注冊行為組成。
也有學者認為其屬于商組織法的范疇,商組織法有明顯的強制性規(guī)定,因而屬于公法范疇。此觀點僅片面地強調(diào)國家意志和行政行為在商事登記中的主導位。從現(xiàn)實角度考察,我國的商事登記制度確實在很大程度上體現(xiàn)的是國家管制的功能,這與我國商事登記制度的發(fā)展歷史和計對經(jīng)濟時代留下的慣性思維有關(guān)。我國商事登記制度最早可溯及秦代,迨至清末比較完善。其實質(zhì)是一種特許制度,目的僅在于征稅,而不是為了保護和監(jiān)督商業(yè)。
到了近代社會,在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下,政府作為能的管理者,成為指揮整個政治、經(jīng)濟以及社會生活的唯一主體。而傳統(tǒng)行政管理體制下,以行政機構(gòu)身份出現(xiàn)的商事登記機構(gòu)無法脫行政權(quán)力的約束,而將登記視為一種行政授權(quán)。
在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過程中,在傳統(tǒng)社會文化背景下所造成的“官本位”想已經(jīng)根深蒂固,再加上思維慣性的使然,導致人們依然將商事登記為實現(xiàn)經(jīng)濟管制目的的重要手段之一,忽略了當事人在商事登記過中的能動作用,忽略了商事登記中商主體對設立的主體類型、營業(yè)范圍、投資方式等登記事項同樣可以按照自己的意志享有選擇啪權(quán)利。
這種主張只適合于國家對一切經(jīng)營活動實行嚴格管制的計劃經(jīng)濟運行體制,隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,該主張受到越來越多的學者的批評和質(zhì)疑。