强奸乱码中文字幕,日本水蜜蜜成人无码一区

封閉公司與公眾公司在立法制度設(shè)計上的實(shí)質(zhì)性差異，遠(yuǎn)大于大陸法上的有限公司與股份公司之間的差異.不同類型公司的差異界定，對于立法的反饋意義在于，只有正確界定不同類型公司之間的實(shí)質(zhì)性差異，才能更好地制定出不同的法律規(guī)范，進(jìn)行有針對性的立法調(diào)整.據(jù)此反觀大陸法系上的有限公司與股份公司分類，雖然兩類公司在形式上有諸多明顯的麥異，但實(shí)質(zhì)性差異并不明顯，所以大陸法系各國公司法關(guān)于有限公司、股份公司的立法規(guī)則的區(qū)別，始終不具有實(shí)質(zhì)性價值.審大的弊端在于，以我國為例，在股份公司內(nèi)部，不同的股份公司比如發(fā)起設(shè)立股份公司與上市公司在公眾性程度上存在質(zhì)的差異，卻適用同樣的法律規(guī)范;發(fā)起設(shè)立股份公司與有限公司之間具有更實(shí)質(zhì)的相通性，卻適用不同的法律規(guī)則，這肯定會產(chǎn)生嚴(yán)重的弊端，比如導(dǎo)致公司法制實(shí)現(xiàn)中的異化.這些弊端不獨(dú)存在于我國，在其他大陸國家同樣存在。

　　對于與公司注冊相關(guān)的法律，各個國家與不同的規(guī)定。兩大法系及各國的法律傳統(tǒng)和立法理念上的差異,形成了各自的實(shí)質(zhì)精神相通,但形式有別的公司注冊概念體系.公司注冊概念并不統(tǒng)一,各種注冊成公司形式在具體內(nèi)涵與外延上的差別不容忽視, 切忌對小何法系、不同國家公司法上的一系列概念簡單對號入座,否則,難免似是而非甚至張冠李戴.

　　總結(jié)以上概念體系,本書有兩點(diǎn)評論：

　　1、在理念上,英美法關(guān)于封閉公司與公眾公司的基本分類,比之大陸法系關(guān)于有限限公司與股份公司的基本分類,具有特別的制度價值,其理念精神值得大陸法系及我國立法借鑒差.這一判斷的理由有二:

　　(1)封閉公司與公眾公司的分類暗合了中小公司與大型公司的分類,滿足了不同投資者選選擇企業(yè)組織形式的不同制度需求.封閉公司與公眾公司在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上的顯著差異客觀存在,企司在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上的差異雖然具有相對性.伯存現(xiàn)代社會具有重要意義.在現(xiàn)代企業(yè)法上,對礻不同經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)設(shè)置不同的法律規(guī)則,已經(jīng)成為企業(yè)立法的一個基本理念,而只近年來英關(guān)法國家的企業(yè)立法突出了"think small first" (小公司立法第一位考慮)的理念,以促進(jìn)中小企業(yè)的繁榮發(fā)展.英美法關(guān)于封閉公司與公眾公司的分類及立法，與與這一理念不謀而合。但大陸法系關(guān)于有限公司與股份公司的分類,與這一理念的契合性上還存在不小的偏差.

　　(2)封閉公司與公眾公司在立法制度設(shè)計上的實(shí)質(zhì)性差異,遠(yuǎn)大于大陸法上的有限公司與股份公司之間的差異.不同類型公司的差異界定,對于立法的反饋意義在于,只有正確界定不同類型公司之間的實(shí)質(zhì)性差異,才能更好地制定出不同的法律規(guī)范,進(jìn)行有針對性的立法調(diào)整.據(jù)此反觀大陸法系上的有限公司與股份公司分類,雖然兩類公司在形式上有諸多明顯的麥異,但實(shí)質(zhì)性差異并不明顯,所以大陸法系各國公司法關(guān)于有限公司、股份公司的立法規(guī)則的區(qū)別,始終不具有實(shí)質(zhì)性價值.審大的弊端在于,以我國為例,在股份公司內(nèi)部,不同的股份公司比如發(fā)起設(shè)立股份公司與上市公司在公眾性程度上存在質(zhì)的差異,卻適用同樣的法律規(guī)范;發(fā)起設(shè)立股份公司與有限公司之間具有更實(shí)質(zhì)的相通性,卻適用不同的法律規(guī)則,這肯定會產(chǎn)生嚴(yán)重的弊端,比如導(dǎo)致公司法制實(shí)現(xiàn)中的異化.這些弊端不獨(dú)存在于我國,在其他大陸國家同樣存在。有鑒于此，2005年日本制定的《公司法典》干脆取消了有限公司，并將其并入股份公司,而后按照公司規(guī)模大小與公開性程度的不同,對股份公司進(jìn)行再分類,并適用的法律規(guī)則,比如公司組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置就有很大的區(qū)別.比較之下,應(yīng)當(dāng)肯定英美法關(guān)于封閉公司與公眾公司的基本分類更好地抓住了不同公司間的實(shí)質(zhì)差異,在此基礎(chǔ)上制定的法律規(guī)則在差異性立法方面也更加科學(xué).

　　2、在技術(shù)上,可以對以上概念的關(guān)系作一個基本的對比總結(jié).需要說明的是,為了使對比更有針對性、有意義,下文主要討論兩大法系的主要公司注冊的類型,即大陸法上的有限公司與股份公司、英美法上的封閉公司與公眾公司,兩大法系非典型的公司類型不列入討論范圍.

　　(1)大陸法的有限公司(德文Gesellschaft mit beschrinkter Haftung,簡寫"GmbzbH",法文 laSociete a reponsabilie limitee,英文 limited company,日文“有限會社”），在外延上和實(shí)質(zhì)特征上類似于英國法的private company limited by shares和美國法的close corporation P.英國法的private company與美國法的close corporation的實(shí)質(zhì)特征相通,在外延上稍有差異卓:自訂者還包括無限公司,后者沒有無限公司的概念.

　　(2)大陸法的股份公司(德文Aktiongesellschaft,簡寫"AG",法文 la societe anonyme, 英文joint stock limited company,日文"株式會社"),與英國普通法上的股份的有旨限公司(company limited by shares)不是一回事,其實(shí)質(zhì)特征與英國法的public company limmited byshares和美國法的public corporation相通.上市公司(listed company, listing corporatiation)是以上三個概念共同的下位概念.

　　(3)從概念的對應(yīng)關(guān)系而言,英美法的封閉公司大致相當(dāng)于大陸法的有限公司加上非公開發(fā)行股份的股份公司,公眾公司大致相當(dāng)于大陸法的公開發(fā)行股份的股份公司"同時,英美法的封閉公司與公眾公司的區(qū)分具有相對性,二者之間的界限有模糊性,但大陸法上的有有限公司與股份公司存在明顯的形式區(qū)別.

　　基于以上分析，盡管我國注冊公司立法并不采用封閉公司與公眾公司的概念,但為了敘述的便利和概念的精確考慮,下文將大量使用封閉公司與公眾公司的概念,在使用這些概念時,如無特別聲明,封閉公司與公眾公司分別大致對應(yīng)我國的有限公司與股份公司.