思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

審計(jì)是維護(hù)企業(yè)財(cái)務(wù)制度，改善經(jīng)營(yíng)管理和提高經(jīng)濟(jì)效益的根本保障，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性和不確定性增加了審計(jì)的難度和風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)又直接影響審計(jì)質(zhì)量，最終造成損失。那么，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)損失有哪些？下面我們一起來(lái)看詳細(xì)內(nèi)容。

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)總表現(xiàn)為某些特質(zhì)或特征。我們?cè)谔接懥藢徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵之后，應(yīng)繼續(xù)闡述審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特征，并說(shuō)明在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的特有表現(xiàn)?，F(xiàn)分述如下：

（一）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客觀性

現(xiàn)代審計(jì)的一個(gè)顯著特征，就是采用抽樣審計(jì)的方法，即根據(jù)總體中的一部分樣本的特性來(lái)推斷總體的特性，而樣本的特性與總體的特性或多或少有一點(diǎn)誤差，這種誤差可以控制，但一般難以消除。因此，不論是統(tǒng)計(jì)抽樣還是判斷抽樣，若根據(jù)樣本審查結(jié)果來(lái)推斷總體，總會(huì)產(chǎn)生一定程度的誤差，即審計(jì)人員要承擔(dān)一定程度的作出錯(cuò)誤審計(jì)結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)。即使是詳細(xì)審計(jì)，由于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜、管理人員道德品質(zhì)等因素，仍存在審計(jì)結(jié)果與客觀實(shí)際不一致的情況。因此，風(fēng)險(xiǎn)總是存在于審計(jì)活動(dòng)過(guò)程中，只是這些風(fēng)險(xiǎn)有時(shí)并未產(chǎn)生災(zāi)難性的后果，或?qū)徲?jì)人員并未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的損失而已。所以，通過(guò)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究，人們只能認(rèn)識(shí)和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，只能在有限的空間和時(shí)間內(nèi)改變風(fēng)險(xiǎn)存在和發(fā)生的條件，降低其發(fā)生的頻率和減少損失的程度，而不能，也不可能完全消除風(fēng)險(xiǎn)。

（二）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的普遍性

雖然審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)最后的審計(jì)結(jié)論與預(yù)期的偏差表現(xiàn)出來(lái)，但這種偏差是由多方面的因素引起的，審計(jì)活動(dòng)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)因素的產(chǎn)生。因此，有什么樣的審計(jì)活動(dòng)，就有與之相適應(yīng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并會(huì)最終影響總的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。從總體來(lái)看，可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的因素有：內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)控制能力差；重要的數(shù)字遺漏，對(duì)項(xiàng)目的錯(cuò)誤評(píng)價(jià)和虛假注釋，項(xiàng)目的流動(dòng)性強(qiáng)，項(xiàng)目的交易量大，經(jīng)濟(jì)蕭條，財(cái)務(wù)狀況不佳，抽樣技術(shù)局限性等。從每一個(gè)具體風(fēng)險(xiǎn)看，也是由多因素組成。因此，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有普遍性，它存在于審計(jì)過(guò)程的每一個(gè)環(huán)節(jié)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的審計(jì)失誤，都會(huì)增加最終的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)（ｕｌｔｉｍａｔｅ?。幔酰洌椋簟。颍椋螅耄?。因此，對(duì)最終審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制，也就取決于對(duì)上述各種風(fēng)險(xiǎn)的控制（Ａｎｔｈｏｎｙ　Ａｔｅｅｌｅ，１９９２）。

（三）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的潛在性

審計(jì)責(zé)任的存在是形成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)基本因素，如果審計(jì)人員在執(zhí)業(yè)上不受任何約束，對(duì)自己的工作結(jié)果不承擔(dān)任何責(zé)任，就不會(huì)形成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這就決定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在一定時(shí)期里具有潛在性。如果審計(jì)人員雖然發(fā)生了偏離客觀事實(shí)的行為，但沒(méi)有造成不良后果，沒(méi)有引起相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任，那么這種風(fēng)險(xiǎn)只停留在潛在階段，而沒(méi)有轉(zhuǎn)化為實(shí)在的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是在錯(cuò)誤形成以后經(jīng)過(guò)驗(yàn)證才會(huì)體現(xiàn)出來(lái)，假如這種錯(cuò)誤被人們無(wú)意中接受，即不再進(jìn)行驗(yàn)證，則由此而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任或遭受的損失實(shí)際沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。所以，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)只是一種可能的風(fēng)險(xiǎn)，它對(duì)審計(jì)人員構(gòu)成某種損失有一個(gè)顯化的過(guò)程，這一過(guò)程的長(zhǎng)短因?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容、審計(jì)的法律環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、以及客戶、社會(huì)公眾對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)程度而異。

（四）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的偶然性

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是由于某些客觀原因，或?qū)徲?jì)人員并未意識(shí)到的主觀原因造成，即并非審計(jì)人員故意所為，審計(jì)人員在無(wú)意接受了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，又在無(wú)意中承擔(dān)了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的嚴(yán)重后果。肯定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有無(wú)意性這一特點(diǎn)非常重要，因?yàn)橹挥性谶@一前提下，審計(jì)人員才會(huì)努力設(shè)法避免減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制才有意義。倘若審計(jì)人員因某種私利故意作出與事實(shí)不符的審計(jì)結(jié)論，則由此承擔(dān)的責(zé)任并不形成真正意義上的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@種審計(jì)人員故意的舞弊行為談不上再對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，而這種行為本身就受到職業(yè)道德的譴責(zé)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

（五）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性

審計(jì)要為其報(bào)告的正確性承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)早已為人們所熟悉，然而現(xiàn)代審計(jì)的指導(dǎo)思想從制度基礎(chǔ)審計(jì)進(jìn)一步發(fā)展到風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)表明，審計(jì)職業(yè)界并未被越來(lái)越多的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)捆住手腳而失去其活力，而是逐步向主動(dòng)控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的方向發(fā)展。正確認(rèn)識(shí)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性有著重要意義，一方面我們不必害怕審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，雖然審計(jì)人員的責(zé)任會(huì)導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，一旦其發(fā)生，其可能對(duì)審計(jì)職業(yè)的影響也是重大的，但我們可以通過(guò)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，采取相應(yīng)的措施加以避免，沒(méi)有必要因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)的存在，而不敢承接客戶。只要風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受的水平，仍可對(duì)客戶進(jìn)行審計(jì)。另一方面，我們意識(shí)到了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性，說(shuō)明審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是可以通過(guò)努力而降低其水平的，可以促使我們研究審計(jì)理論，提高審計(jì)質(zhì)量。

（一）信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)。

被審計(jì)單位及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是審計(jì)的對(duì)象，審計(jì)對(duì)象的財(cái)務(wù)資料和其他相關(guān)資料以及電子數(shù)據(jù)是審計(jì)工作的主要信息源。在審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)主體和客體之間不可避免地存在信息不對(duì)稱分布。被審計(jì)單位占有的財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)資料及電子信息資料是各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全面、完整、綜合的反映，是既有符合財(cái)務(wù)核算和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的，也有不符合規(guī)定的完全信息，處于信息完全占有的優(yōu)勢(shì)。而提供給審計(jì)人員或?qū)徲?jì)人員索取的相關(guān)信息有可能是不完整、不真實(shí)或加以粉飾的不完全信息，審計(jì)人員處于信息資料不完全占有的非對(duì)稱劣勢(shì)。審計(jì)人員雖然可以通過(guò)審前調(diào)查了解被審計(jì)單位的基本情況，但是對(duì)審計(jì)范圍期間的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的隱含性、實(shí)效性和真實(shí)性還是難以全面準(zhǔn)確把握。這將給審計(jì)人員的取證、判斷、分析和評(píng)價(jià)行為帶來(lái)難度和風(fēng)險(xiǎn)，從而影響審計(jì)結(jié)果的客觀、公正，影響著審計(jì)質(zhì)量和成果。

（二）系統(tǒng)評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的有些行業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)的，它的固有風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)一直隱含在決策、經(jīng)營(yíng)、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)中。審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的審計(jì)一般都采取輪流、專項(xiàng)和專題的審計(jì)方式進(jìn)行，其特點(diǎn)是運(yùn)用規(guī)定的程序和方法，客觀公正地評(píng)價(jià)被審計(jì)單位或部門(mén)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果與財(cái)務(wù)變動(dòng)的真實(shí)性、合法性和效益性。由于審計(jì)機(jī)關(guān)整體力量不足，時(shí)間有限，加上審計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)、工作能力和信息技術(shù)水平的約束，面對(duì)眾多的經(jīng)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)、海量數(shù)據(jù)和大量資料，難免存在一些應(yīng)該發(fā)現(xiàn)而未能發(fā)現(xiàn)的普通或重大違法違紀(jì)問(wèn)題，應(yīng)該揭露而未能揭露的典型性、傾向性和突出性問(wèn)題，并帶來(lái)檢查風(fēng)險(xiǎn)。

（三）質(zhì)量成果風(fēng)險(xiǎn)。

影響審計(jì)成果風(fēng)險(xiǎn)的因素很多，最基本的風(fēng)險(xiǎn)則來(lái)源于審計(jì)客體的信息質(zhì)量和審計(jì)主體的審計(jì)質(zhì)量。首先，是審計(jì)取證不充分或者取證不恰當(dāng)形成的風(fēng)險(xiǎn)。不論是國(guó)家審計(jì)還是內(nèi)部審計(jì)及稽核，往往會(huì)由于審計(jì)證據(jù)不充分、不完整、不恰當(dāng)，導(dǎo)致對(duì)某一問(wèn)題做出不正確的結(jié)論。其次，是由于審計(jì)人員經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)重要的審計(jì)事項(xiàng)查證不實(shí)或者揭露不透徹，沒(méi)能查深、查透、查實(shí)，或是判斷失誤、定性不準(zhǔn)所致之風(fēng)險(xiǎn)。再次，就是審計(jì)的技術(shù)方法達(dá)不到控制整體風(fēng)險(xiǎn)的要求造成的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)應(yīng)以促進(jìn)防范風(fēng)險(xiǎn)、健全內(nèi)控、規(guī)范管理、提高效益為目標(biāo)，審計(jì)的內(nèi)容是財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性、規(guī)范性，審計(jì)的重點(diǎn)是風(fēng)險(xiǎn)、管理、效益，揭露違法違紀(jì)行為，揭示經(jīng)營(yíng)的漏洞，檢查內(nèi)控制度的執(zhí)行，關(guān)注業(yè)務(wù)管理的薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題和新手法。若想達(dá)到既定目標(biāo)，在發(fā)揮作用的同時(shí)必須考慮不利的因素，將檢查風(fēng)險(xiǎn)控制在最小的范圍，并制定嚴(yán)密的防范措施。

（四）審計(jì)定性風(fēng)險(xiǎn)。

確定審計(jì)查出問(wèn)題性質(zhì)的主要依據(jù)是有關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)規(guī)章及內(nèi)部控制制度。導(dǎo)致定性不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)具有多方面的可能性：一是引用的法律法規(guī)和規(guī)章不當(dāng)，或者是同一類(lèi)問(wèn)題引用的法律法規(guī)不一致，有的是監(jiān)管機(jī)關(guān)法規(guī)與部門(mén)規(guī)章相互矛盾產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。二是對(duì)審計(jì)查出的同類(lèi)型問(wèn)題，由于審計(jì)人員專業(yè)水平差異而導(dǎo)致判斷錯(cuò)誤和定性不準(zhǔn)。比如小金庫(kù)問(wèn)題，既有把它定性為賬外資金的，又有把它定性為少計(jì)收入的，造成處理不一致，處罰不恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。三是由于各種評(píng)價(jià)分析指標(biāo)不科學(xué)或責(zé)任劃分不清楚導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，必須對(duì)上級(jí)主管機(jī)構(gòu)下達(dá)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)考核。但目前沒(méi)有一套科學(xué)有效的指標(biāo)體系，一些違規(guī)違紀(jì)責(zé)任的界定與劃分難以掌握，界定不準(zhǔn)會(huì)造成責(zé)任旁落，責(zé)任劃分不清則會(huì)難以追究，判斷錯(cuò)誤會(huì)引起不良的后果及不可預(yù)見(jiàn)的影響和風(fēng)險(xiǎn)。四是對(duì)問(wèn)題性質(zhì)的表述不清，措辭不當(dāng)，無(wú)意之中夸大了問(wèn)題的性質(zhì)和嚴(yán)重程度或?qū)?yán)重問(wèn)題輕描淡寫(xiě)，不了了之。五是由于受外界干預(yù)、講情或?qū)徲?jì)人員私自人情放水，給審計(jì)機(jī)關(guān)或內(nèi)審部門(mén)造成隱患和風(fēng)險(xiǎn)。

（五）操作程序風(fēng)險(xiǎn)。

在我國(guó)，國(guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)雖然都制定了相應(yīng)的法律法規(guī)、行為準(zhǔn)則和操作程序指南以及內(nèi)控制度，一定程度上規(guī)范了審計(jì)人員的行為，但是還不夠成熟和完善，在執(zhí)行過(guò)程中還存在一些問(wèn)題，有待改進(jìn)。實(shí)際工作中受到諸多因素的影響，存在違反操作程序，不自覺(jué)遵守準(zhǔn)則，形成實(shí)際工作與操作規(guī)程的偏差。執(zhí)行程序違法會(huì)導(dǎo)致結(jié)果無(wú)效。比如為有效規(guī)避程序風(fēng)險(xiǎn)，近年來(lái)在財(cái)政審計(jì)過(guò)程中，大都采取統(tǒng)一組織、統(tǒng)一方案、統(tǒng)一實(shí)施、統(tǒng)一定性、統(tǒng)一處理、分級(jí)審核、分別征求意見(jiàn)等方式。若執(zhí)行程序不完備，導(dǎo)致審計(jì)結(jié)論無(wú)效或者被審計(jì)單位質(zhì)疑，往往會(huì)引起行政復(fù)議的風(fēng)險(xiǎn)。

（六）信息披露風(fēng)險(xiǎn)。

各項(xiàng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)信息的披露是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和成熟的表現(xiàn)，是增強(qiáng)透明度的要求，是社會(huì)監(jiān)督、輿論監(jiān)督、公眾監(jiān)督的重要手段。隨著審計(jì)公告制度的實(shí)行，對(duì)審計(jì)信息逐漸通過(guò)媒體披露，引起了全社會(huì)的強(qiáng)烈反響。同時(shí)也給信息披露者及被披露者雙方帶來(lái)壓力和風(fēng)險(xiǎn)。一是媒體披露與事實(shí)不符或資料來(lái)源不明的信息，輕則造成多方的尷尬，重則影響被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展，還有可能影響審計(jì)機(jī)關(guān)聲譽(yù)，降低媒體可信度。二是審計(jì)信息披露是一把雙刃劍，既揭露被審計(jì)單位的問(wèn)題，也檢驗(yàn)著審計(jì)機(jī)關(guān)的工作質(zhì)量，增加了審計(jì)機(jī)關(guān)自身的風(fēng)險(xiǎn)。三是披露被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或披露時(shí)機(jī)等因素，有可能引發(fā)社會(huì)或民眾對(duì)被審計(jì)單位或被披露者的信譽(yù)危機(jī)。

以上就是創(chuàng)業(yè)螢火小編整理的關(guān)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)損失有哪些的相關(guān)內(nèi)容，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的原因是復(fù)雜的，涉及審計(jì)主體、審計(jì)客體和審計(jì)環(huán)境等多方面因素。一是提高對(duì)審計(jì)客體和審計(jì)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。審計(jì)客體和審計(jì)環(huán)境方面的客觀原因引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)難以控制，審計(jì)人員要有足夠的認(rèn)識(shí)。