思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

債務(wù)追討公司可靠嗎（債務(wù)追討公司合法嗎）

不靠譜

要債公司絕對(duì)是不能夠被法律法規(guī)所允許的組織機(jī)構(gòu)的存在。如果說(shuō)有人因?yàn)閭鶆?wù)無(wú)法收要沒(méi)有走正規(guī)的法律途徑，而是去找到了對(duì)宣稱能夠幫助收取債務(wù)的公…

第三方討債公司的成立，極大地破壞了社會(huì)公正秩序的進(jìn)程、而且還會(huì)對(duì)公民的日常生產(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響，威脅到社會(huì)公共安全，而且有向其求助的人也會(huì)很…

討債公司靠譜嗎？

答案是肯定的是不合法的!

1993年國(guó)家工商總局發(fā)布的《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司所屬的機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”登記注冊(cè)問(wèn)題的通知》，其中明確要求各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)立即停止為公、檢、法、司機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊(cè);對(duì)已經(jīng)登記注冊(cè)的，各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)通知其立即停止“討債”業(yè)務(wù)。

1995年公安部、國(guó)家工商總局和當(dāng)時(shí)的國(guó)家經(jīng)貿(mào)委又聯(lián)合發(fā)文禁止各種以討債為名義的企業(yè)進(jìn)行工商注冊(cè)。

5年后，國(guó)務(wù)院三部門又一次明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的討債公司。

因此，討債公司是不合法的。

法律依據(jù)：

《國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)、公安部、國(guó)家工商行政管理局關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知 》第一條

取締各類討債公司，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的討債公司。對(duì)繼續(xù)從事非法討債活動(dòng)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的，要堅(jiān)決依法懲處。

討債公司可靠嗎？

1、 協(xié)商不了，起訴維護(hù)你的合法權(quán)益

2、綜合事情找到 線索，建議詳咨，便于你維權(quán)。

委托“討債公司” 討債不靠譜？

【案例】

朱某與張某曾有過(guò)生意來(lái)往，之后，張某向朱某借款15萬(wàn)元，張某以種種借口拖欠沒(méi)有歸還。一天，朱某在菜市場(chǎng)看到某討債公司發(fā)的廣告，內(nèi)容是可幫助債權(quán)人討欠債。朱某于是撥打了廣告上的電話，接電話的人自稱為公司負(fù)責(zé)人袁某。之后雙方簽訂了代為追償債務(wù)委托合同，朱某向袁某支付手續(xù)費(fèi)3000元，但其后討債公司一直未與朱某聯(lián)系。

又過(guò)了一段時(shí)間，朱某遇到了張某，便向其討要債務(wù)。但張某稱自己早已把欠款交給了他委托的袁某。朱某便再去聯(lián)系袁某，卻發(fā)現(xiàn)委托合同中的討債公司的注冊(cè)地址系虛假，袁某本人也早已下落不明，而朱某甚至不知道袁某的真實(shí)姓名。朱某想到法院起訴，但按照現(xiàn)有情況，難以維護(hù)自身合法權(quán)益。

【說(shuō)法】

很多案例顯示，所謂“討債公司”基本不靠譜，委托他們討債有極大風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)法院對(duì)相關(guān)案例的審理，風(fēng)險(xiǎn)主要包括以下幾方面。

風(fēng)險(xiǎn)之一：手段暴力不合法。

“討債公司”經(jīng)常采用的討債方式是威脅、恐嚇或非法拘禁等，甚至還可能觸犯刑法。當(dāng)其觸犯刑法時(shí)，委托人有可能被認(rèn)定為“共犯”一并懲處。

風(fēng)險(xiǎn)之二：討債成功后可能攜款逃跑。

部分債權(quán)人將債權(quán)憑證等關(guān)鍵證據(jù)交由“討債公司”，“討債公司”的業(yè)務(wù)人員拿到債權(quán)憑證后，可能自作主張地與債務(wù)人進(jìn)行和解，進(jìn)而極大地?fù)p害債權(quán)人合法權(quán)益。同時(shí)“討債公司”往往事先收取一筆手續(xù)費(fèi)，可能存在“討債公司”的業(yè)務(wù)人員在收取手續(xù)費(fèi)后或向債務(wù)人討要部分現(xiàn)金后攜款逃跑的風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)之三：超過(guò)訴訟時(shí)效債權(quán)落空。

債務(wù)糾紛的終極解決方式是到法院起訴，由于“討債公司”的業(yè)務(wù)人員普遍素質(zhì)不高，缺少專業(yè)知識(shí)，在討債過(guò)程中可能未保存訴訟時(shí)效得以延續(xù)的相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致對(duì)方以訴訟時(shí)效已過(guò)為由抗辯，債權(quán)人“打官司”債權(quán)落空。

風(fēng)險(xiǎn)之四：“討債公司”不合規(guī)，委托人難以維權(quán)。

討債公司多為一人公司，往往無(wú)固定辦公地點(diǎn)，無(wú)固定員工，資金往來(lái)走個(gè)人賬戶。一旦“討債公司”違約，債權(quán)人的催討難度極大，即便向“討債公司”提起訴訟且勝訴，執(zhí)行難度依然很大。

總之，利用“討債公司”催討債務(wù)，可能會(huì)帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)。正確的做法是通過(guò)訴訟等合法途徑向債務(wù)人主張債權(quán)，以規(guī)避和降低相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。