淺析有限責(zé)任公司股權(quán)性質(zhì)
關(guān)于股權(quán)的性質(zhì),主要有如下幾種觀點。
(一)股權(quán)所有權(quán)說
該學(xué)說認(rèn)為股權(quán)本質(zhì)上是所有權(quán)。股權(quán)所有權(quán)說又有兩種,一種是所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)兩權(quán)分離說,另一種是雙重所有權(quán)說。前者認(rèn)為,股東對公司財產(chǎn)享有所有權(quán),公司對股東財產(chǎn)享有經(jīng)營權(quán),財產(chǎn)所有權(quán)與財產(chǎn)經(jīng)營權(quán)兩權(quán)分離。后者認(rèn)為股東對公司享有所有權(quán),公司對其財產(chǎn)享有所有權(quán),即雙重所有權(quán)。
修改前的《
公司法》持后一種觀點。該法第4條規(guī)定:“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán),依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事責(zé)任。公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家。”這表明,國家將資產(chǎn)投入公司后,仍對公司的財產(chǎn)享有所有權(quán)。出資的財產(chǎn)并未因出資而轉(zhuǎn)移所有權(quán)。在國家對出資后的財產(chǎn)仍享有所有權(quán)的同時,公司對國家出資財產(chǎn)也享有法人財產(chǎn)權(quán)。所謂“法人財產(chǎn)權(quán)”就動產(chǎn)和不動產(chǎn)而言,實質(zhì)上就是法人所有權(quán)。這意味著在同一財產(chǎn)上存在著兩個所有權(quán)。不僅違背了一物一權(quán)原則,而且造成公司實踐和理論上的混亂。將股權(quán)視同所有權(quán),將會否定公司獨立人格的基礎(chǔ)獨立財產(chǎn),導(dǎo)致對公司法人財產(chǎn)權(quán)的否定。所以修改后的《公司法》只規(guī)定:“公司是企業(yè)法人,有獨立的法人財產(chǎn),享有法人財產(chǎn)權(quán)?!?br />(二)股權(quán)債權(quán)說
該學(xué)說主張股權(quán)本質(zhì)上是債權(quán),認(rèn)為公司自其取得法人資格時起,實質(zhì)上就成為財產(chǎn)所有權(quán)的主體。股東對公司的唯一權(quán)利僅僅是收益,即領(lǐng)取股息和紅利,此即股東所有權(quán)向債權(quán)的轉(zhuǎn)化。這一轉(zhuǎn)化的完成使公司成為所有權(quán)的唯一主體,完全按照自己的意志占有、使用、收益和處
分公司的財產(chǎn),而不必受股東的左右和控制。股東只關(guān)心到期股息、紅利能否兌現(xiàn),無意介入公司的
經(jīng)營管理與決策。本世紀(jì)后期,隨著股東的所有權(quán)逐漸被削弱,股票已變成了純粹反映債的關(guān)系,成為債的憑證。從發(fā)展趨勢看,股票與
公司債券的區(qū)別越來越小,股東的收益權(quán)已成為一種債務(wù)請求權(quán)。