一、哪些情形屬于可合并之訴 法院對(duì)于以下幾種情況應(yīng)進(jìn)行綜合審理處理: 首先是訴的主體的融合,這一過程
法院對(duì)于以下幾種情況應(yīng)進(jìn)行綜合審理處理:
首先是訴的主體的融合,這一過程也可以被稱作“主觀訴的合并”或者采用更為廣泛的定義即“廣義上的訴的合并”;
其次,訴的客體的結(jié)合,這一過程可被定義為“訴的標(biāo)的合并”或“客觀的訴的合并”,甚至是更為狹窄意義上的“訴的合并”。
具體來說,在同一個(gè)訴訟程序當(dāng)中,同一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提出了兩個(gè)或多個(gè)以上的訴的標(biāo)的,這時(shí),人民法院就會(huì)將這些訴的標(biāo)的納入到同一審理范圍內(nèi),這種情況我們稱之為“訴的標(biāo)的合并”。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條
在案件受理后,法庭辯論結(jié)束前,原告增加訴訟請求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求,可以合并審理的,人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
二、哪些情形屬于上下班途中
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》中的規(guī)定,“上下班途中”特指勞動(dòng)者在合理時(shí)間范圍內(nèi)在往返于其工作地點(diǎn)以及居住所在地之間的合理路徑。
該項(xiàng)判斷需綜合考慮以下三大要素:
首先為目的性要素,即勞動(dòng)者必須是出于上、下班的明確目的而進(jìn)行相關(guān)行為;
其次為時(shí)間因素,即上、下班的具體時(shí)間段是否符合日常規(guī)律;
最后為空間因素,即勞動(dòng)者在往返工作地點(diǎn)及居住地時(shí)所選擇的路徑是否合理。
具體來說包含如下幾種情況:
(1)在勞動(dòng)者從工作地點(diǎn)與住所地、常居地或者單位宿舍之間的合理路徑來回通勤時(shí),只要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間段內(nèi)即可被視為“上下班途中”;
(2)在勞動(dòng)者從工作地點(diǎn)與配偶、父母、子女居住地的合理路徑往返時(shí),亦可以被認(rèn)定為“上下班途中”;
(3)如果勞動(dòng)者正在進(jìn)行的是必要的日常工作生活中所需要的活動(dòng),并且該行為發(fā)生在合理的時(shí)間段以及合理的路徑上,也應(yīng)被視作“上下班途中”;
(4)除上述情形之外,如果勞動(dòng)者在上、下班過程中選擇了其它合理路徑并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間段完成,也可算作“上下班途中”。
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條
對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;
(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;
(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng),且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;
(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。
在我們?nèi)粘I钪?,法律是一種無形的約束,它既保護(hù)我們的權(quán)益,也規(guī)范我們的行為。無論是在工作中,還是在生活中,我們都需要充分了解和理解法律,以便更好地保護(hù)自己的權(quán)益。雖然法律可能看起來復(fù)雜和深?yuàn)W,但是只要我們愿意花時(shí)間去學(xué)習(xí)和理解,就能夠掌握它的基本原理和應(yīng)用。正如本文的標(biāo)題所提出的問題,“哪些情形屬于可合并之訴”,每一篇文章都是一次學(xué)習(xí)和理解法律的機(jī)會(huì),我們應(yīng)該抓住這些機(jī)會(huì),不斷提高我們的法律素養(yǎng),以便更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)