掛名法人代表并非能輕易完全免責(zé)。 在民事責(zé)任方面,倘若公司進(jìn)行違法經(jīng)營等活動并引發(fā)債務(wù)等民事糾紛,法
掛名法人代表并非能輕易完全免責(zé)。
在民事責(zé)任方面,倘若公司進(jìn)行違法經(jīng)營等活動并引發(fā)債務(wù)等民事糾紛,法定代表人往往會被起訴要求承擔(dān)責(zé)任。
即便存在內(nèi)部約定表明是掛名,但這對善意第三人并不具有對抗效力。
然而,倘若能夠證明自己只是掛名,且并未實際參與經(jīng)營管理,對相關(guān)違法違規(guī)行為也不知情,那么在某些情況下是可以減輕責(zé)任的。
從刑事責(zé)任角度來看,當(dāng)單位犯罪時,法定代表人有可能被追究刑事責(zé)任。
即便只是掛名,如果明知公司有犯罪行為卻不加以阻止或放任不管,同樣可能需要承擔(dān)責(zé)任。
要降低風(fēng)險,一是要簽訂詳細(xì)的掛名協(xié)議,明確權(quán)利義務(wù)以及免責(zé)事由;二是要盡可能地監(jiān)督公司的合法合規(guī)運營;三是要保存未實際參與公司經(jīng)營管理的證據(jù),比如會議未參加的記錄等。
但即便如此,也不能確保完全免責(zé)。