合同的法律效力取決于其內(nèi)容和相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達(dá)雙方真實(shí)意思,且無(wú)違法,有雙方簽名或手印,
合同的法律效力取決于其內(nèi)容和相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達(dá)雙方真實(shí)意思,且無(wú)違法,有雙方簽名或手印,合同即產(chǎn)生法律效力。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等,可以有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
通常,合同的法律效力取決于合同的內(nèi)容以及相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達(dá)了雙方的真實(shí)意思,且沒(méi)有違法,有雙方的簽名或手印,那么合同就會(huì)產(chǎn)生法律效力。當(dāng)事人可以通過(guò)書(shū)面、口頭或其他形式來(lái)訂立合同。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等,可以有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
手 簽 合 同 是 否 具 有 法 律 效 力 ?
根據(jù)素材0:1和素材0:2的內(nèi)容,我們可以得出結(jié)論:分公司公章簽合同一般是具有法律效力的,在簽訂合同時(shí),分公司并非一定要使用總公司的公章來(lái)蓋印,完全可以自己獨(dú)立的印章蓋印,而且印章同樣受到法律保護(hù),具備法律效力。分公司雖然沒(méi)有可以承擔(dān)起法人資格的代表,但同樣也是擁有正規(guī)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,并且其活動(dòng)范圍受到總公司的調(diào)配,換句話說(shuō),就是只要在總公司授予的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi),分公司可以自由經(jīng)營(yíng)。自由進(jìn)行對(duì)外合作和簽訂合同。分公司之所以存在,就是為了將總公司的市場(chǎng)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,因此,若是事事都需要向總公司報(bào)備則失去了存在的意義。
另外,素材0:2還提到了如果分公司簽訂了超出總公司規(guī)定范圍的合同,則這類(lèi)合同有可能淪為無(wú)效的商業(yè)合同,或者成為待定的商業(yè)合同。因此,在簽訂合同時(shí),需要注意合同的范圍是否超出總公司的規(guī)定范圍,以免合同失效或成為待定合同。
合同的法律效力取決于其內(nèi)容和相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達(dá)雙方真實(shí)意思,且未違法,則合同產(chǎn)生法律效力。當(dāng)事人可以通過(guò)書(shū)面、口頭或其他形式訂立合同。分公司公章簽合同具有法律效力,但分公司也可以自己獨(dú)立蓋章。分公司雖然沒(méi)有法人資格的代表,但同樣擁有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,且其活動(dòng)范圍受到總公司的調(diào)配。分公司存在旨在將總公司的市場(chǎng)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,因此,在符合總公司規(guī)定范圍內(nèi),分公司可以自由經(jīng)營(yíng)和對(duì)外合作簽訂合同。但如果分公司簽訂了超出總公司規(guī)定范圍的合同,則這類(lèi)合同可能失效或成為待定合同。在簽訂合同時(shí),應(yīng)注意合同范圍是否超出總公司的規(guī)定范圍。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第四百六十九條規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。
書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書(shū)面形式。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)