該問題描述了在公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí),出現(xiàn)非股東受讓人欲購(gòu)買多于剩余部分或全部購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股份的情況
該問題描述了在公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí),出現(xiàn)非股東受讓人欲購(gòu)買多于剩余部分或全部購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股份的情況,導(dǎo)致股份無法轉(zhuǎn)讓,各方都無法實(shí)現(xiàn)交易目的。為了解決這一沖突,可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則、程序、比例及沖突解決做出預(yù)先設(shè)計(jì),在公司章程中做出約定,屆時(shí)優(yōu)先適用章程的約定。
前提:在符合《公司法》第71條及司法解釋(四)第17條、20條的規(guī)定的情況下,若出現(xiàn)沖突,則表現(xiàn)為:
在本公司股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí),對(duì)欲轉(zhuǎn)讓的股份進(jìn)行受讓,但僅受讓部分股權(quán),剩余部分則留給非股東受讓人。然而,非股東受讓人欲購(gòu)買多于剩余部分或全部購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股份。
這種情形下,如果行使優(yōu)先權(quán)的股東與非股東受讓人無法達(dá)成一致協(xié)議的話,股份無法轉(zhuǎn)讓,各方都無法實(shí)現(xiàn)此交易目的。
這個(gè)問題是該沖突中的比較極端的問題,如果僅在公司股東內(nèi)部,受讓股東可以依據(jù)出資比例進(jìn)行受讓。
在公司發(fā)展到今天,股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)交易目的頻繁度增加、開放性加大的前提下,如何解決上述尖銳的沖突?
有效可行的辦法是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則、程序、比例及沖突解決做出預(yù)先設(shè)計(jì),在公司章程中做出約定,屆時(shí),優(yōu)先適用章程的約定。
章程約定解決優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與非股東受讓股份沖突
根據(jù)公司章程的約定,解決優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與非股東受讓股份沖突的問題。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是指在同等條件下,優(yōu)先購(gòu)買股權(quán)的權(quán)利。而非股東受讓股份則是指在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,非股東但符合公司法規(guī)定的受讓條件,受讓公司股份的權(quán)利。
在解決優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與非股東受讓股份沖突時(shí),可以采取以下法律措施:
1. 按照章程約定解決沖突。如果公司章程中明確規(guī)定了解決沖突的方法,則按照章程執(zhí)行。
2. 協(xié)商解決沖突。如果公司股東或受讓人與目標(biāo)股東或受讓人之間就解決沖突達(dá)成協(xié)議,則可以按照協(xié)議執(zhí)行。
3. 適用公司法規(guī)定。如果公司章程中未明確規(guī)定解決沖突的方法,可以適用公司法規(guī)定,按照法律規(guī)定執(zhí)行。
4. 尋求仲裁或訴訟解決沖突。如果上述方法無法解決沖突,股東或受讓人可以尋求仲裁或訴訟解決沖突。
總之,解決優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與非股東受讓股份沖突需要根據(jù)公司章程的約定或者法律規(guī)定來執(zhí)行,如果無法達(dá)成一致,則可以通過協(xié)商、仲裁或訴訟等方式來解決。
在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與非股東受讓股份可能產(chǎn)生沖突。這種情況下,可以采取公司章程約定、協(xié)商、適用公司法規(guī)定或?qū)で笾俨没蛟V訟等方式來解決。有效可行的辦法是提前在公司章程中做出約定,避免在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生糾紛。
《公司法》第七十二條,人民法院依照法律規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)通知公司及全體股東,其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的,視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)