非法轉(zhuǎn)租時(shí),當(dāng)事人之間發(fā)生法律后果,根據(jù)《民法典》中的的規(guī)定,發(fā)生非法轉(zhuǎn)租時(shí),出租人可以解除合同,也
非法轉(zhuǎn)租時(shí),當(dāng)事人之間發(fā)生法律后果,根據(jù)《民法典》中的的規(guī)定,發(fā)生非法轉(zhuǎn)租時(shí),出租人可以解除合同,也可以不解除合同。筆者認(rèn)為出租人不解除合同時(shí),轉(zhuǎn)租關(guān)系依然存在,轉(zhuǎn)租合同當(dāng)然有效。出租人解除合同時(shí),原生效的轉(zhuǎn)租合同只不過(guò)隨著出租人解除合同行為的行使而發(fā)生終止的法律后果而非轉(zhuǎn)租合同自始無(wú)效:
1、轉(zhuǎn)租人與次承租人之間租賃合同發(fā)生債權(quán)的效力,因而租賃合同可以有效,轉(zhuǎn)租人負(fù)有使次承租人取得對(duì)租賃物為使用、收益權(quán)利的義務(wù),因轉(zhuǎn)租人不能使次承租人取得使用、收益的權(quán)利,次承租人有權(quán)向轉(zhuǎn)租人請(qǐng)求損害賠償。
2、出租人與承租人之間,因承租人轉(zhuǎn)租為嚴(yán)重違約行為,出租人有權(quán)終止合同,并得請(qǐng)求損害賠償;出租人不終止合同的,租賃關(guān)系仍然有效,不因承租人的轉(zhuǎn)租而受影響。
3、出租人與次承租人之間,次承租人的租賃權(quán)不能對(duì)抗出租人在出租人終止租賃關(guān)系時(shí),出租人完全可以直接向次承租人請(qǐng)求返還租賃物。但如出租人不終止租賃關(guān)系,可否向次承租人主張權(quán)利依日本判例及德國(guó)學(xué)說(shuō),出租人雖不終止租賃關(guān)系,也得以所有權(quán)為由,對(duì)于次承租人請(qǐng)求排除妨害。
租賃屆滿,租賃資產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給承租人,而用包含有承租人以廉價(jià)購(gòu)買租賃資產(chǎn)的選擇權(quán),原承租人可以任何方式轉(zhuǎn)移該資產(chǎn)。至于轉(zhuǎn)租究竟屬于何種性質(zhì),則由新租約的特點(diǎn)決定,可根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)加以歸類,然后或作經(jīng)營(yíng)租賃處理?;蜃麂N售式融資租賃、直接融資租賃處理。
若原租約不符合以上兩個(gè)條件,但符合融資租賃應(yīng)具備的其他兩個(gè)條件:租賃期長(zhǎng)于或等于租賃資產(chǎn)預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)壽命的75%;或最低租賃付款額的現(xiàn)值高于或等于租賃資產(chǎn)公允價(jià)值的90%,原承租人也可以經(jīng)營(yíng)租賃、直接融資租賃和銷售式融資租賃等方式轉(zhuǎn)租新租約不可包含所有權(quán)將轉(zhuǎn)移、或允許承租在租期屆滿時(shí)以名義價(jià)款購(gòu)入租賃資產(chǎn)的條款。
非法轉(zhuǎn)租是指承租人未經(jīng)出租人同意而進(jìn)行的轉(zhuǎn)租。在非法轉(zhuǎn)租中,承租人的轉(zhuǎn)租行為是違法行為,承租人應(yīng)賠償出租人因此所受的損害,出租人也有權(quán)終止合同。
《民法典》
第七百一十六條【承租人對(duì)租賃物轉(zhuǎn)租】承租人經(jīng)出租人同意,可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的,承租人與出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效;第三人造成租賃物損失的,承租人應(yīng)當(dāng)賠償損失。
承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同。
第七百一十七條【超過(guò)承租人剩余租賃期限的轉(zhuǎn)租期間效力】承租人經(jīng)出租人同意將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人,轉(zhuǎn)租期限超過(guò)承租人剩余租賃期限的,超過(guò)部分的約定對(duì)出租人不具有法律約束力,但是出租人與承租人另有約定的除外。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)