思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

商標法原理與案例之商標異議不予注冊復審中止情形的認定，《商標法》第35條第4款規(guī)定，商標評審委員會在依照前款規(guī)定進行復審的過程中，所涉及的在先權利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機關正在處理的另一案件的結果為依據(jù)的，可以中止審查。中止原因消除后，應當恢復審查程序，下面就和創(chuàng)業(yè)螢火一起來看看商標法該條例的相關案例解析。

這里以傅某南與商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案為例。

1.基本案情

傅某南于2015年9月6日申請注冊“菲凡”商標(以下簡稱申請商標)，指定使用在第30類蜂蜜等商品上。索瑯菲爾公司于2007年3月7日申請注冊“非凡100及圖”商標(以下簡稱引證商標)，經核準注冊在第30類非醫(yī)用營養(yǎng)膏等商品上，專用權期限至2019年12月6日。

2017年4月5日，商標評審委員會作出被訴決定，認定申請商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，決定申請商標予以駁回。

傅某南不服，向法院提起行政訴訟。

2016年6月12日，商標局作出商標撤三字2016第W004928號《關于第5932829號第30類“非凡;100”注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷申請的決定》決定撤銷引證商標在“蜂蜜;冰糖燕窩;秋梨膏;燕窩梨膏;桂圓膏;荔枝膏;非醫(yī)用營養(yǎng)液;非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊”部分核定使用商品上的注冊

在一審庭審中，傅某南還主張其于2017年5月15日向商標局針對引證商標在“非醫(yī)用營養(yǎng)膏;非醫(yī)用營養(yǎng)粉”商品提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。同時表示本案應當中止審理。

2.判決內容

北京知識產權法院認為，引證商標截至被訴決定作出之日仍為有效注冊的商標，故商標評審委員會以申請商標與引證商標構成使用在相同或者類似商品上的近似商標為由認定申請商標違反《商標法》第30條的規(guī)定符合法律規(guī)定。傅某南針對引證商標提出的連續(xù)三年不使用的撤銷申請并非《行政訴訟法》及相關司法解釋中相關條款規(guī)定的應予中止審理的法定情形。因此傅某南關于本案應當中止審理的請求不能成立，不予支持。故判決駁回傅某南的訴訟請求。

傅某南不服，向北京高院提起上訴。北京高院認為，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，引證商標現(xiàn)仍為在核定使用的“非醫(yī)用營養(yǎng)膏;非醫(yī)用營養(yǎng)粉”商品上有效且在申請商標申請日前核準注冊的商標，可以作為申請商標核準注冊的在先權利障礙。傅某南雖主張其對引證商標提出了連續(xù)三年不使用撤銷的申請。但《商標法》《行政訴訟法》及相關司法解釋對在商標授權案件中涉及人民法院或者行政機關正在審理、處理的另一案件的結果為確定在先權利法律狀態(tài)的案件并未規(guī)定必須中止訴訟，根據(jù)本案具體情況，且考慮傅某南于2017年5月15日才對引證商標提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，一審法院對傅某南關于本案中止訴訟的請求不予支持并無不當。故判決駁回上訴，維持原判。

3.案件評析

《商標法》第35條第4款所規(guī)定的商標評審委員會在不予注冊復審中應當中止的情形，主要是考慮異議申請人以訴爭商標的注冊申請侵犯其著作權、外觀設計、企業(yè)字號權益等提出相關理由，但是涉案的在先權利可能基于權利有效性、權利歸屬等情形需要其他案件予以確定，此時為了充分保障訴爭商標申請人的合法權益，確保其申請日期的優(yōu)先性，商標評審委員會可以結合具體情況中止具體程序。根據(jù)上述法律的立法精神，在判斷商標評審委員會是否應當中止不予注冊復審程序時，需要符合以下要件:(1)在先權利的效力狀態(tài)、權利歸屬等對訴爭商標注冊應否予以注冊會產生實質性影響;(2)涉及在先權利確定的案件正在人民法院審理中或者行政機關處理中，并且相關案件直接對在先權利效力狀態(tài)或者權利歸屬等會產生影響;(3)商標評審委員會不中止本案將導致訴爭商標申請人權利無法得到救濟。

同時，根據(jù)《最高人民法院關于適用(中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第87條第1款第6項的規(guī)定，在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據(jù)，而相關案件尚未審結的，可以中止訴訟。人民法院在審理商標授權確權行政糾紛中若在先引證商標效力確實不穩(wěn)定，且已經進入訴訟程序的，此時可以裁定中止案件訴訟程序的審理。

上述案例中，傅某南于2017年5月15日才對引證商標提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，而商標評審委員會作出被訴決定的時間為2017年4月5日，且在二審判決作出之時，傅某南并未提交證據(jù)證明涉案引證商標已經處于無效狀態(tài)，或者效力狀態(tài)確實存在不穩(wěn)定性并已進入訴訟程序，故一、二審法院未予中止本案審理并無不當。

以上就是創(chuàng)業(yè)螢火給大家整理的“商標法原理與案例之商標異議不予注冊復審中止情形的認定”的相關內容，想要進行商標注冊、商標變更、商標轉讓的企業(yè)可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。