導(dǎo)讀:我們所說(shuō)的 公司設(shè)立瑕疵 的概念是指公司雖已成立并依法獲取了設(shè)立證書(shū),但公司設(shè)立行為為不完全具備公司法所規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件。下面小編為大家?guī)?lái)關(guān)于瑕疵設(shè)立的法院意見(jiàn)。 發(fā)布部門(mén): 最高人民法院執(zhí)行工作辦公室 發(fā)布文號(hào): [2003]執(zhí)他字第33號(hào) 江蘇省高級(jí)人民法院: 你院[2002]蘇執(zhí)監(jiān)字第171號(hào)《關(guān)于南通開(kāi)發(fā)區(qū)富馬物資公司申請(qǐng)執(zhí)行深圳龍崗電影城實(shí)業(yè) 有限公司 一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉,經(jīng)研究,答復(fù)如下: 我們認(rèn)為,公司增加 注冊(cè)資金 是擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)規(guī)模、增強(qiáng)責(zé)任能力的行為,原股東約定按照原出資比例承擔(dān)增資責(zé)任,與公司設(shè)立時(shí)的初始出資是沒(méi)有區(qū)別的。公司股東若有增資瑕疵,應(yīng)承擔(dān)與公司設(shè)立時(shí)的出資瑕疵相同的責(zé)任。但是,公司設(shè)立后增資與公司設(shè)立時(shí)出資的不同之處在于,股東履行交付資產(chǎn)的時(shí)間不同。正因?yàn)檫@種時(shí)間上的差異,導(dǎo)致交易人(公司債權(quán)人)對(duì)于公司責(zé)任能力的預(yù)期是不同的。股東按照其承諾履行出資或增資的義務(wù)是相對(duì)于社會(huì)的一種法定的資本充實(shí)義務(wù), 股東出資 或增資的責(zé)任應(yīng)與公司債權(quán)人基于公司的注冊(cè)資金對(duì)其責(zé)任能力產(chǎn)生的判斷相對(duì)應(yīng)。本案中,南通開(kāi)發(fā)區(qū)富馬物資公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)富馬公司)與深圳龍崗電影城實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍崗電影城)的交易發(fā)生在龍崗電影城變更注冊(cè)資金之前,富馬公司對(duì)于龍崗電影城責(zé)任能力的判斷應(yīng)以其當(dāng)時(shí)的注冊(cè)資金500萬(wàn)元為依據(jù),而龍崗電影城能否償還富馬公司的債務(wù)與此后龍崗電影城股東深圳長(zhǎng)城(惠華)實(shí)業(yè)企業(yè)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠華集團(tuán))增加注冊(cè)資金是否到位并無(wú)直接的因果關(guān)系?;萑A集團(tuán)的增資瑕疵行為僅對(duì)龍崗電影城增資注冊(cè)之后的交易人(公司債權(quán)人)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,富馬公司在龍崗電影城增資前與之交易所產(chǎn)生的債權(quán),不能要求此后增資行為瑕疵的惠華集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任。