一、 什么是公司瑕疵設(shè)立
公司瑕疵設(shè)立是指由于發(fā)起人或其他人在公司設(shè)立過(guò)程中的設(shè)立行為不符合公司法要求的實(shí)體條件和程序條件，從而導(dǎo)致公司設(shè)立無(wú)效或被撤銷的情形。由于公司非自然主體，而是法律擬制的主體，且一旦成立就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生較之
自然人更大的影響，因而各國(guó)法律對(duì)于公司之成立在實(shí)體與程序方面都規(guī)定甚嚴(yán)，以市場(chǎng)準(zhǔn)入之嚴(yán)格性來(lái)保護(hù)交易安全。然立法之理性并不能確保實(shí)踐之理性，瑕疵設(shè)立仍不乏存在。很多國(guó)家的公司立法都對(duì)公司瑕疵設(shè)立的法律效力做出了規(guī)定，盡管我國(guó)公司法理論界主張規(guī)定公司瑕疵設(shè)立制度的呼聲很高，但新修訂的公司法依然延續(xù)了舊公司法的做法，沒(méi)有在立法中對(duì)此問(wèn)題作出規(guī)定，這不得不說(shuō)是一個(gè)立法上的遺憾。
二、公司設(shè)立瑕疵的具體情形是怎樣的
1、股東瑕疵
這主要表現(xiàn)為股東人數(shù)瑕疵以及股東資格瑕疵。就股東人數(shù)瑕疵而言，既有低于股東最低人數(shù)的瑕疵，亦有高于股東最高人數(shù)的瑕疵。
例如：法國(guó)便要求其股份有限公司形態(tài)的最低股東人數(shù)至少為7人，英國(guó)則要求其各類公司形態(tài)的最低股東人數(shù)不得低于2人，我國(guó)公司法原則上亦要求有限責(zé)任公司的最低股東人數(shù)為2人，股份有限公司的最低發(fā)起人數(shù)應(yīng)為5人。
與最低股東人數(shù)法定要求相對(duì)應(yīng)，有些國(guó)家就特定形態(tài)公司的最高股東人數(shù)亦作了相應(yīng)的規(guī)定。如日本《有限公司法》雖然沒(méi)有規(guī)定最低股東人數(shù)，但卻原則上規(guī)定了該類公司的股東總數(shù)不得超過(guò) 50人，我國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司的最高股東人數(shù)亦有著與日本相同的限定。
很顯然，當(dāng)法律就股東的最低或最高人數(shù)有著相應(yīng)的要求時(shí)，若一注冊(cè)公司的實(shí)際股東人數(shù)低于或高于這些要求，那么該公司便存在著股東人數(shù)瑕疵。
就股東資格瑕疵而言，又可細(xì)分為股東行為能力瑕疵，股東形態(tài)瑕疵以及股東國(guó)籍瑕疵等。所謂股東行為能力瑕疵，是指股東缺乏行為能力的情形，此類情形若要構(gòu)成公司的瑕疵，常常應(yīng)是指全體股東或者是全體發(fā)起人皆無(wú)行為能力。
所謂股東形態(tài)瑕疵，是指不得為股東的自然人或者各類公司卻成為股東之情形。
所謂股東國(guó)籍瑕疵，是指不具備某類國(guó)籍的自然人與法人卻成為公司股東之情形。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)已普遍使得各國(guó)公司法律對(duì)股東的國(guó)籍不再作出限定，但如中國(guó)三資企業(yè)法的特別規(guī)定，使得那些冒充外方股東所組建的三資企業(yè)亦成為有瑕疵的公司之列。
2、資本瑕疵
這一方面的瑕疵表現(xiàn)受資本模式的影響較大。在實(shí)收資本模式或者折衷資本模式下，由于普遍要求公司設(shè)立時(shí)的最低資本額以及全部或部分比例的實(shí)繳資本到位，有時(shí)還要求相應(yīng)的部門以及人員對(duì)出資的真實(shí)進(jìn)行驗(yàn)資，從而使得此類資本模式下因資本瑕疵所引發(fā)的瑕疵公司情形較為普遍。而授權(quán)資本模式下，由于公司設(shè)立很少有最低資本額的法定要求，更不存在應(yīng)繳資本比例以及驗(yàn)資等法定要求，故公司設(shè)立盡管也需要注明資本或股份，但至少公司不會(huì)因?yàn)楣蓶|所繳資本的多寡而難以成立，因而授權(quán)資本模式下因資本瑕疵所引發(fā)的瑕疵公司情形并不常見。
資本方面的瑕疵，我們又可將其細(xì)分為出資虛假瑕疵、出資不足瑕疵、出資價(jià)值瑕疵、出資權(quán)利瑕疵、出資形式瑕疵等多種情形。
所謂出資虛假瑕疵，是指股東于公司設(shè)立之時(shí)根本沒(méi)有出資卻聲明已經(jīng)出資，致使公司實(shí)際無(wú)任何實(shí)收資本而設(shè)立并有違該國(guó)法律規(guī)定的情形，此系最為嚴(yán)重的資本瑕疵情形，多數(shù)國(guó)家將此視為犯罪予以嚴(yán)懲。
所謂出資不足瑕疵，既可理解為股東雖已出資但卻未足額繳納，致使公司實(shí)收資本未達(dá)到公司注冊(cè)資本額的情形，也可以理解為公司實(shí)收資本未達(dá)到法定最低注冊(cè)資本額的情形。
所謂出資價(jià)值瑕疵，則是指實(shí)物、權(quán)利等出資的評(píng)估價(jià)值，高于評(píng)估對(duì)象實(shí)際價(jià)值之情形。
而出資權(quán)利瑕疵，則是指用于出資的有形或無(wú)形財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)等存在著權(quán)利上的瑕疵，如已出賣他人、已抵押他人等等。
所謂出資形式瑕疵，則是指以不符合法定要求的出資形式進(jìn)行出資的情形。如法國(guó)《商事公司法》第38條第2款規(guī)定：有限責(zé)任公司之股份原則上不得以技藝出資方式認(rèn)購(gòu)；再如我國(guó)公司法的有關(guān)規(guī)定，原則上只將貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)以及土地使用權(quán)作為股東出資的合法形式，以除此之外的其它形式進(jìn)行出資，便構(gòu)成出資形式瑕疵。
3、章程瑕疵
這是指公司章程缺乏必載事項(xiàng)或所載事項(xiàng)與法律存有沖突之情形。具體又可分為公司目的瑕疵、公司名稱瑕疵以及其它必載事項(xiàng)瑕疵。
所謂公司目的瑕疵，又可稱為公司經(jīng)營(yíng)范圍瑕疵、公司宗旨瑕疵等，當(dāng)公司章程缺乏此類必載事項(xiàng)的規(guī)定，或者公司章程所載此類事項(xiàng)與法律存有沖突，如公司意在從事賭博、賣淫或其它又不為當(dāng)?shù)胤伤试S的行業(yè)時(shí)，即會(huì)出現(xiàn)公司目的瑕疵?？傮w而言，英美法系有關(guān)公司目的之限制要寬于大陸法系，尤其如美國(guó)公司法律，普遍賦予各類公司擁有一切合法商業(yè)的從事權(quán)，因而公司目的瑕疵情形較為少見。
所謂公司名稱瑕疵，即公司實(shí)用名稱未在章程中加以規(guī)定或所規(guī)定的名稱與法律存有沖突。如應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“有限”或“Ltd”等字樣而未加標(biāo)明；再如由于注冊(cè)審查不嚴(yán)，致使公司名稱與早已存續(xù)的另公司名稱相同，從而侵害另公司
名稱權(quán)
利之情形。除公司目的與公司名稱之外，各國(guó)公司法律對(duì)公司章程必載事項(xiàng)皆有寬嚴(yán)不等的法律規(guī)定，除公司目的與公司名稱之外的其它必載事項(xiàng)，皆有出現(xiàn)瑕疵情形的可能。
三、公司設(shè)立瑕疵的處理
1、公司設(shè)立時(shí)存有瑕疵，究竟應(yīng)宣布無(wú)效還是承認(rèn)公司的主體地位?
實(shí)際上，這既是一個(gè)價(jià)值取向問(wèn)題，也是一個(gè)公共政策問(wèn)題，它取決于對(duì)兩種利益的比較，即是對(duì)公司組織的維持還是對(duì)公司少數(shù)人利益的保護(hù)。
公司作為商事組織的基礎(chǔ)和核心，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和商事事業(yè)的繁榮具有重大影響，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)具有重大意義。當(dāng)某一個(gè)公司尤其是股份公司經(jīng)過(guò)一系列的復(fù)雜程序和過(guò)程并最終成立時(shí)，往往表明該公司已經(jīng)不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的法律實(shí)體，它實(shí)際上已經(jīng)同社會(huì)的公共利益有很大的關(guān)系:一些人已經(jīng)取得了公司的股份，期待著公司能給自己最大量的投資回報(bào)；一些人開始為公司事務(wù)的管理而盡心盡力，期待著能夠通過(guò)自己的管理而為公司股東取得他們所希望的回報(bào)并使自己取得收益；而一些人也因?yàn)樗O(shè)立的公司而找到了一份職業(yè)，并希望通過(guò)自己為公司提供勞動(dòng)而取得生活保障；一些人正在積極同所設(shè)立的公司簽訂契約，并希望通過(guò)此種契約的履行而增加自己的財(cái)富。
這時(shí)，少數(shù)人認(rèn)為公司設(shè)立瑕疵而要求法院宣告公司設(shè)立無(wú)效。法官就和大家一樣進(jìn)入一個(gè)兩難境地：
（1）考量大多數(shù)人意見，認(rèn)為公司設(shè)立存在瑕疵，所設(shè)立的公司也應(yīng)持續(xù)存在，否則就給社會(huì)、家庭和個(gè)人造成彌天災(zāi)難，出發(fā)點(diǎn)是犧牲少數(shù)人利益而維護(hù)大多數(shù)人利益。
（2）嚴(yán)格依照法律的公平與正義去處理，理論依據(jù)在于，某些人在公司設(shè)立過(guò)程中受到損害，如果法律不對(duì)這些人的利益加以保護(hù)，就違反了公平正義原則。
實(shí)際上，無(wú)論是維護(hù)少數(shù)人利益，還是維持企業(yè)存續(xù)，兩者并不是一道不可逾越的鴻溝。一個(gè)是維護(hù)交易動(dòng)的安全，一個(gè)是維護(hù)存續(xù)靜的安全。都是為了維護(hù)各方當(dāng)事人的利益，在各方當(dāng)事人之間進(jìn)行利益的分配。這兩種處理辦法都是合理的。關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)對(duì)兩種方案進(jìn)行一下平衡。
2、根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)設(shè)立如下制度：
（1）明確規(guī)定公司設(shè)立瑕疵的內(nèi)容；
（2）規(guī)定對(duì)公司設(shè)立瑕疵的處理方法。
比如：公司設(shè)立無(wú)效，只能在公司成立兩年內(nèi)由什么樣的人提出，并進(jìn)行清算，其效力無(wú)溯及力,不影響判決確定前公司股東、債權(quán)人之間產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，保護(hù)交易安全和經(jīng)濟(jì)秩序。這也是商行為無(wú)效及可撤銷制度和一般民事行為無(wú)效及可撤銷制度的區(qū)別。公司設(shè)立瑕疵的處理
以上就是小編為大家收集整理的關(guān)于公司設(shè)立瑕疵的具體情形是怎樣的相關(guān)法律內(nèi)容，綜上所述，公司設(shè)立瑕疵一般分為三種，分別是股東瑕疵、資本瑕疵、章程瑕疵，且公司瑕疵是有可能可以通過(guò)其他程序和手段進(jìn)行補(bǔ)正的。相信大家閱讀完后也有所了解，如果您還有更多相關(guān)的疑問(wèn)，歡迎訪問(wèn)，我們會(huì)為大家答疑解惑。
