某項(xiàng)目管理公司在召開(kāi)股東大會(huì)時(shí)，增加“實(shí)力大股東”，
注冊(cè)資金
一下子由百萬(wàn)余元躍升為一千萬(wàn)元。然而，由于股東大會(huì)“忽略”了一個(gè)注入資金只有六萬(wàn)元的“小股東”，后者上訴至法庭，要求維護(hù)自己權(quán)利。近日，天津二中院審結(jié)了這一本市首起公司股東主張新增資本優(yōu)先購(gòu)買權(quán)糾紛案件。依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，二中院撤銷了一審判決，判決公司“小股東”孫某某對(duì)新增股份享有部分優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，依法保護(hù)了公司小股東對(duì)新增資本優(yōu)先認(rèn)購(gòu)的權(quán)利。
本市某工程項(xiàng)目管理有限公司由9名自然人股東設(shè)立，原告孫某某系股東之一。該項(xiàng)目管理
公司注冊(cè)資本
金人民幣107萬(wàn)元，孫某某實(shí)繳注冊(cè)資本人民幣6萬(wàn)元，占公司總注冊(cè)資本的5.61%。2008年12月1日，該公司召開(kāi)股東會(huì)做出決議，增加新股東某工程造價(jià)咨詢有限公司，
公司注冊(cè)資金
由原人民幣107萬(wàn)元一下子變更為人民幣1000萬(wàn)元，增加注冊(cè)資本人民幣893萬(wàn)元，全部由該咨詢公司投入。同日，某項(xiàng)目管理公司召開(kāi)新的股東會(huì)議并形成決議，一致通過(guò)章程修正案，同意轉(zhuǎn)股協(xié)議，章程修正案中表明孫某某投資份額縮減為0.6%。孫某某獲知此情況后，以未被通知參加股東會(huì)會(huì)議，自己未在
股東會(huì)決議
上簽字為由，向法院提起訴訟，要求確認(rèn)公司新增注冊(cè)資本893萬(wàn)元之行為無(wú)效，依法確認(rèn)他在該項(xiàng)目管理公司增資擴(kuò)股過(guò)程中享有按比例優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。一審法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求，孫不服，向市第二中級(jí)人民法院提起上訴。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，某項(xiàng)目管理公司未通知孫某某參加2008年12月1日召開(kāi)的股東會(huì)會(huì)議，且孫某某未在股東會(huì)決議上簽字，剝奪了公司原有股東優(yōu)先認(rèn)購(gòu)新增資本的權(quán)利，侵犯了原告孫某某作為小股東的權(quán)益，故增資決議內(nèi)容無(wú)效。據(jù)此，二中院依法撤銷原審判決，改判某咨詢公司向某項(xiàng)目管理公司繳納新增注冊(cè)資本人民幣893萬(wàn)元的行為無(wú)效，孫某某享有某項(xiàng)目管理公司增加注冊(cè)資本金人民幣893萬(wàn)元中5.61%的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)。
