導(dǎo)讀:某項目管理公司在召開股東大會時,增加實力大股東,注冊資金一下子由百萬余元躍升為一千萬元。然而,由于股東大會忽略了一個注入資金只有六萬元的小股東,后者上訴至法庭,要求維護(hù)自己權(quán)利。近日,天津二中院審結(jié)了這一本市首起公司股東主張新增資本優(yōu)先購買權(quán)糾紛案
某項目管理公司在召開股東大會時,增加“實力大股東”,
注冊資金
一下子由百萬余元躍升為一千萬元。然而,由于股東大會“忽略”了一個注入資金只有六萬元的“小股東”,后者上訴至法庭,要求維護(hù)自己權(quán)利。近日,天津二中院審結(jié)了這一本市首起公司股東主張新增資本優(yōu)先購買權(quán)糾紛案件。依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定,二中院撤銷了一審判決,判決公司“小股東”孫某某對新增股份享有部分優(yōu)先購買權(quán),依法保護(hù)了公司小股東對新增資本優(yōu)先認(rèn)購的權(quán)利。
本市某工程項目管理有限公司由9名自然人股東設(shè)立,原告孫某某系股東之一。該項目管理
公司注冊資本
金人民幣107萬元,孫某某實繳注冊資本人民幣6萬元,占公司總注冊資本的5.61%。2008年12月1日,該公司召開股東會做出決議,增加新股東某工程造價咨詢有限公司,
公司注冊資金
由原人民幣107萬元一下子變更為人民幣1000萬元,增加注冊資本人民幣893萬元,全部由該咨詢公司投入。同日,某項目管理公司召開新的股東會議并形成決議,一致通過章程修正案,同意轉(zhuǎn)股協(xié)議,章程修正案中表明孫某某投資份額縮減為0.6%。孫某某獲知此情況后,以未被通知參加股東會會議,自己未在
股東會決議
上簽字為由,向法院提起訴訟,要求確認(rèn)公司新增注冊資本893萬元之行為無效,依法確認(rèn)他在該項目管理公司增資擴(kuò)股過程中享有按比例優(yōu)先購買的權(quán)利。一審法院駁回了他的訴訟請求,孫不服,向市第二中級人民法院提起上訴。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為,某項目管理公司未通知孫某某參加2008年12月1日召開的股東會會議,且孫某某未在股東會決議上簽字,剝奪了公司原有股東優(yōu)先認(rèn)購新增資本的權(quán)利,侵犯了原告孫某某作為小股東的權(quán)益,故增資決議內(nèi)容無效。據(jù)此,二中院依法撤銷原審判決,改判某咨詢公司向某項目管理公司繳納新增注冊資本人民幣893萬元的行為無效,孫某某享有某項目管理公司增加注冊資本金人民幣893萬元中5.61%的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)。