導(dǎo)讀:公司設(shè)立過程中可能存在一些法律問題、法律風(fēng)險(xiǎn)與糾紛。為了解決上述糾紛,必須搞清楚設(shè)立中公司的法律地位問題。從法律形式上看,雖然設(shè)立中公司未進(jìn)行設(shè)立登記,不具有獨(dú)立的法律人格,但從實(shí)際上看,它已具有權(quán)利能力、行為能力、責(zé)任能力,能夠?qū)嶋H履行一定行為,
公司設(shè)立
過程中可能存在一些法律問題、法律風(fēng)險(xiǎn)與糾紛。為了解決上述糾紛,必須搞清楚設(shè)立中公司的法律地位問題。從法律形式上看,雖然設(shè)立中公司未進(jìn)行設(shè)立登記,不具有獨(dú)立的法律人格,但從實(shí)際上看,它已具有權(quán)利能力、行為能力、責(zé)任能力,能夠?qū)嶋H履行一定行為,承擔(dān)一定責(zé)任,具有有限的法律人格。
設(shè)立中公司為使目標(biāo)公司得以成立必須實(shí)施一些行為,
其他
人也可能以擬設(shè)立公司的名義實(shí)施一定行為,這些行為的性質(zhì)如何,法律效果如何歸屬、發(fā)生糾紛時(shí)的責(zé)任承擔(dān)都是亟待解決的問題。因?yàn)榕c設(shè)立中公司相關(guān)的行為多種多樣,設(shè)立中公司相關(guān)糾紛的責(zé)任承擔(dān)也是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問題。
設(shè)立中公司行為引發(fā)糾紛
在我國,設(shè)立中公司既然是一具有一定權(quán)利能力和行為能力的特殊社團(tuán),其當(dāng)然可以以自己的名義實(shí)施一定的行為,只要該行為是由設(shè)立中公司的意思機(jī)關(guān)做出并由設(shè)立中公司的機(jī)關(guān)實(shí)施,那么這就是設(shè)立中公司的行為,設(shè)立中公司當(dāng)然應(yīng)在其責(zé)任能力范圍內(nèi)對(duì)該行為之后果承擔(dān)責(zé)任。但須強(qiáng)調(diào)的是,這里所說的設(shè)立中公司的行為,是指設(shè)立公司的必要行為,如果超出此范圍,則就超出了設(shè)立中公司行為能力的范圍,應(yīng)為設(shè)立中公司無權(quán)實(shí)施的行為,該行為應(yīng)歸于無效,由行為人和設(shè)立中公司對(duì)因此而產(chǎn)生的責(zé)任負(fù)
連帶責(zé)任
。
擬成立公司行為引發(fā)糾紛
如果設(shè)立中公司或其發(fā)起人以擬成立之公司名義實(shí)施行為,則構(gòu)成
無權(quán)代理
,根據(jù)民法通則有關(guān)無權(quán)代理的規(guī)定,應(yīng)由設(shè)立中公司或發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任。
需指出的是,前述設(shè)立中公司以擬成立公司名義實(shí)施的行為應(yīng)是設(shè)立公司的必要行為,如果不是設(shè)立公司的必要行為,而是經(jīng)營行為,則因其為法律所明文禁止,應(yīng)為無效行為,由行為人和設(shè)立中公司對(duì)因此產(chǎn)生的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。如果發(fā)起人以擬成立公司名義從事經(jīng)營行為,實(shí)質(zhì)上是發(fā)起人自己以一個(gè)不存在的主體的名義從事經(jīng)營行為,其法律后果當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人自己承擔(dān)。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)