思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

［案情］
１９９８年２月，某電梯廠與某投資發(fā)展有限公司、某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)公司和自然人黃某共同出資５００萬(wàn)元，設(shè)立某電梯
有限責(zé)任公司
。出資額分別為：黃某投資２５５萬(wàn)元，計(jì)５１％股權(quán)；投資發(fā)展有限公司投資１００萬(wàn)元，計(jì)２０％股權(quán)；經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)公司投資１００萬(wàn)元，計(jì)２０％股權(quán)；電梯廠投資４５萬(wàn)元，計(jì)９％股權(quán)。電梯有限公司制定了公司章程，設(shè)立了董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，并經(jīng)工商管理機(jī)關(guān)登記領(lǐng)取了
企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照
，
法定代表人
為黃某。該公司章程規(guī)定對(duì)股東間互相轉(zhuǎn)讓出資或向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議，有代表二分之一以上表決權(quán)的股東同意即可生效，不要求必須全體股東同意。２００１年４月２８日，電梯有限公司向工商管理機(jī)關(guān)遞交了“公司變更登記申請(qǐng)書”，申請(qǐng)變更公司住所，變更公司股東黃某為武某，同時(shí)變更法定代表人為武某。電梯廠企業(yè)負(fù)責(zé)人在該變更申請(qǐng)書上簽名并加蓋了公章，此后未提出異議。２００１年６月２１日，在電梯廠未出席的情況下，前述三位股東召開股東會(huì)形成決議并寫入股東會(huì)議紀(jì)要，內(nèi)容為黃某將其擁有的電梯有限公司的２５５萬(wàn)元計(jì)５１％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司外股東武某。２００１年８月２７日經(jīng)工商管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，公司辦理了股東變更手續(xù)，領(lǐng)取了新的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人由武某擔(dān)任。后電梯廠訴至法院，要求確認(rèn)公司于２００１年６月２１日形成的
股東會(huì)決議
無(wú)效，黃某向案外人武某轉(zhuǎn)讓股權(quán)無(wú)效。一審法院以該公司章程關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定和電梯廠在公司變更登記申請(qǐng)書上加蓋公章對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓知情為由，判決駁回電梯廠的訴訟請(qǐng)求。電梯廠不服，提起上訴并提出兩項(xiàng)上訴理由：一、三被上訴人在召開股東會(huì)議時(shí)違反了公司法和公司章程關(guān)于股東會(huì)議應(yīng)通知全體股東的規(guī)定，該決議無(wú)效。二、三被上訴人已將股金抽回，出資不實(shí)喪失了股東資格，無(wú)權(quán)召集股東會(huì)。三被上訴人稱召開股東會(huì)前已通知上訴人，上訴人系有意不出席股東會(huì)，但對(duì)此情節(jié)，三被上訴人未提出有力證據(jù)證明。
本案涉及有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是三被上訴人在上訴人缺席的情況下，召開股東會(huì)形成的決議的效力問(wèn)題。
［評(píng)析］
一、我國(guó)公司法中有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩個(gè)實(shí)體要件
有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓出資的方式有兩種：一是股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他的現(xiàn)有股東，即公司內(nèi)部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓；二是股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東以外的其他投資者，即公司外部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。這兩種形式在條件和程序上存在一定差異。對(duì)于后者，公司法的規(guī)定相對(duì)比較明確，在第三十五條第二款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意?！痹擁?xiàng)具體規(guī)定的立法出發(fā)點(diǎn)是：一方面要保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓方相對(duì)自由地轉(zhuǎn)讓其出資；另一方面考慮有限公司資合與人合的混合性，盡可能維護(hù)公司股東間的信任基礎(chǔ)。根據(jù)公司法的這一規(guī)定和公司法第三十八條的規(guī)定，外部股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須符合兩個(gè)實(shí)體要件：全體股東過(guò)半數(shù)同意和股東會(huì)作出決議。這是關(guān)于公司外部轉(zhuǎn)讓出資的基本原則。這一原則包含了以下特殊內(nèi)容：第一，以人數(shù)主義作為投票權(quán)的計(jì)算基礎(chǔ)。我國(guó)公司制度比較重視有限公司的人合因素，故采用了人數(shù)決，而不是按照股東所持出資比例為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。第二，以全體股東作為計(jì)算的基本人數(shù)，而不是除轉(zhuǎn)讓方以外股東的過(guò)半數(shù)。第三，股東作出股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議。據(jù)此，本案不應(yīng)依據(jù)其公司章程規(guī)定的資本決方式來(lái)判定股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，而應(yīng)以全體股東過(guò)半數(shù)同意的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定。本案中，共四位股東，除上訴人外，其他股東均同意股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓，即符合了公司法的規(guī)定。