導(dǎo)讀:案情:1995年8月10日,某公司經(jīng)理劉某為增加公司注冊(cè)資本,以假進(jìn)賬單向該市農(nóng)行一辦事處存入股款1971萬(wàn)元,騙取驗(yàn)資證明,并于同年9月進(jìn)行公司工商變更登記,將該公司注冊(cè)資本增至2140萬(wàn)元。2002年11月案發(fā)。分歧意見(jiàn):對(duì)劉某虛報(bào)注冊(cè)資本行為
案情:1995年8月10日,某公司經(jīng)理劉某為增加
公司注冊(cè)資本
,以假進(jìn)賬單向該市農(nóng)行一辦事處存入股款1971萬(wàn)元,騙取驗(yàn)資證明,并于同年9月進(jìn)行公司工商變更登記,將該
公司注冊(cè)
資本增至2140萬(wàn)元。2002年11月案發(fā)。
分歧意見(jiàn):對(duì)劉某
虛報(bào)注冊(cè)資本
行為是否已過(guò)追訴時(shí)效,存在兩種不同意見(jiàn):
一種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)刑法第八十七條的規(guī)定,法定最高刑不滿五年有期徒刑的,追訴時(shí)效為五年。刑法第一百五十八條規(guī)定的
虛報(bào)注冊(cè)資本罪
的法定最高刑是三年以下有期徒刑,因此,該罪的追訴時(shí)效應(yīng)為五年。本案中劉某虛報(bào)注冊(cè)資本的時(shí)間是1995年9月,至2002年11月公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹闀r(shí)已經(jīng)超過(guò)五年,對(duì)其行為依法不應(yīng)再追究刑事責(zé)任。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為,雖然劉某最初實(shí)施虛報(bào)注冊(cè)資本行為的時(shí)間是1995年9月,但由于該行為一直處于延續(xù)狀態(tài),根據(jù)刑法第八十九條“追訴期限從犯罪之日起計(jì)算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從犯罪行為終了之日起計(jì)算”的規(guī)定,劉某虛報(bào)注冊(cè)資本行為不存在超過(guò)追訴時(shí)效問(wèn)題,仍應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
評(píng)析:
筆者認(rèn)為,認(rèn)定本案中劉某虛報(bào)注冊(cè)資本行為是否已過(guò)追訴期限,關(guān)鍵在于分析其行為是否屬于繼續(xù)犯。
刑法理論通說(shuō)認(rèn)為,所謂繼續(xù)犯,是指作用于同一對(duì)象的一個(gè)犯罪行為從著手實(shí)行到行為終了,犯罪行為與不法狀態(tài)在一定時(shí)間內(nèi)同時(shí)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。構(gòu)成繼續(xù)犯,一般來(lái)說(shuō),需要具備以下四個(gè)要件:(1)行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為;(2)行為人所實(shí)施的犯罪行為必須持續(xù)地作用于同一個(gè)對(duì)象;(3)行為人的犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)處于繼續(xù)狀態(tài),這是繼續(xù)犯最典型的特征。這一要件包括以下三方面的內(nèi)容:首先,行為人的犯罪行為必須具有繼續(xù)性,即犯罪行為從著手實(shí)行到行為終了在時(shí)間上有一個(gè)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中,實(shí)行行為一直處于不間斷進(jìn)行的狀態(tài)中;其次,犯罪行為所引起的不法狀態(tài)必須具有繼續(xù)性。所謂不法狀態(tài),是指由于犯罪的實(shí)行行為使法益遭受侵害的狀態(tài)。這種不法狀態(tài)不是很快即行消失,而是在時(shí)間上處于繼續(xù)存在的狀態(tài)中;第三,行為人的犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)處于持續(xù)的過(guò)程中,而不只是犯罪行為所造成的不法狀態(tài)的繼續(xù)。如果只是不法狀態(tài)處于持續(xù)之中,而犯罪行為一經(jīng)實(shí)行即告完成,則不是繼續(xù)犯,而是狀態(tài)犯;(4)行為人的犯罪行為與不法狀態(tài)必須持續(xù)一定的時(shí)間,具有時(shí)間上的延續(xù)性。如果犯罪行為與不法狀態(tài)沒(méi)有持續(xù)一段時(shí)間,就談不到犯罪行為與不法狀態(tài)的繼續(xù),因而也就不構(gòu)成繼續(xù)犯。
根據(jù)以上對(duì)繼續(xù)犯構(gòu)成要件的分析,筆者認(rèn)為劉某虛報(bào)注冊(cè)資本的行為不是繼續(xù)犯,而是狀態(tài)犯。因?yàn)閯⒛程搱?bào)注冊(cè)資本的行為在該公司取得工商局的變更登記后即告完成,之后處于繼續(xù)狀態(tài)的不是其實(shí)施的虛報(bào)注冊(cè)資本行為,而是該行為所造成的不法狀態(tài)。因此,劉某虛報(bào)注冊(cè)資本的行為不符合繼續(xù)犯最典型的特征:“犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)處于繼續(xù)狀態(tài)”,因而不是繼續(xù)犯。
在確定劉某的行為不是繼續(xù)犯之后,應(yīng)確定處理本案所應(yīng)依據(jù)的法律。由于劉某實(shí)施虛報(bào)注冊(cè)資本行為的時(shí)間是在1997年刑法生效之前,案發(fā)時(shí)間是在1997年刑法生效之后,因此,選擇適用刑法,還是選擇適用1995年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》)作為處理的依據(jù),就取決于1997年刑法和上述《決定》所規(guī)定的虛報(bào)注冊(cè)資本罪的法定刑的輕重。通過(guò)比較我們發(fā)現(xiàn),盡管1997年刑法和《決定》規(guī)定的法定最高刑相同(都是三年以下有期徒刑),但是刑法規(guī)定的法定最低刑(單處罰金)要輕于《決定》的規(guī)定(拘役)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第一條“法定刑較輕是指法定最高刑較輕;如果法定最高刑相同,則指法定最低刑較輕”和刑法第十二條有關(guān)“從舊兼從輕”原則的規(guī)定,在刑法與《決定》之間,應(yīng)當(dāng)選擇刑法作為處理本案的依據(jù)。
根據(jù)刑法第八十七條和第一百五十八條的規(guī)定,本罪經(jīng)過(guò)五年之后便不再追訴。本案中劉某的行為已經(jīng)超過(guò)五年,因此依法不應(yīng)再追究刑事責(zé)任。綜上,筆者贊成上述第一種觀點(diǎn)。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)