導(dǎo)讀:實務(wù)中公司章程往往被忽視,特別是占大多數(shù)的中小型公司,對章程的制訂沒有引起足夠的重視,股東一般是根據(jù)公司章程規(guī)范文本填空式地制作章程,即使委托律師來制訂的,基本也是如此。公司章程被忽略,并不是說公司章程作用不大、不重要。公司章程是關(guān)于公司組織和行為
實務(wù)中公司章程往往被忽視,特別是占大多數(shù)的中小型公司,對章程的制訂沒有引起足夠的重視,股東一般是根據(jù)公司章程規(guī)范文本填空式地制作章程,即使委托律師來制訂的,基本也是如此。
公司章程被忽略,并不是說公司章程作用不大、不重要。公司章程是關(guān)于公司組織和行為的基本規(guī)范。公司章程不僅是公司的“憲法”,而且是國家管理公司的重要依據(jù),是國家干預(yù)與公司自治的統(tǒng)一。具有以下作用:1、公司章程是公司設(shè)立的最主要條件和最重要的文件。公司的設(shè)立程序以訂立公司章程開始,以設(shè)立登記結(jié)束。公司法規(guī)定,訂立公司章程是設(shè)立公司的條件之一。審批機(jī)關(guān)和登記機(jī)關(guān)要對公司章程進(jìn)行審查,以決定是否給予批準(zhǔn)或者給予登記。公司沒有公司章程,不能獲得批準(zhǔn);公司沒有公司章程,也不能獲得登記。2、公司章程是確定公司權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的基本法律文件。公司章程一經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),并經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)即對外產(chǎn)生法律效力。公司依公司章程,享有各項權(quán)利,并承擔(dān)各項義務(wù),符合公司章程行為受國家法律的保護(hù);違反章程的行為,有關(guān)機(jī)關(guān)有權(quán)對其進(jìn)行干預(yù)和處罰。3、公司章程是公司對外進(jìn)行經(jīng)營交往的基本法律依據(jù)。由于公司章程規(guī)定了公司的組織和活動原則及其細(xì)則,包括經(jīng)營目的、財產(chǎn)狀況、權(quán)利與義務(wù)關(guān)系等,這就為投資者、債權(quán)人和第三人與該公司的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往提供了條件和資信依據(jù)。凡依公司章程而與公司經(jīng)濟(jì)進(jìn)行交往的所有人,依法可以得到有效的保護(hù)。
鑒于公司章程的上述作用,必須強(qiáng)化公司章程的法律效力。這不僅是公司活動本身需要,而且也是市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的需要。公司章程與公司法一樣,共同肩負(fù)調(diào)整公司活動的責(zé)任。這就要求,公司的股東和發(fā)起人在制定公司章程時,必須考慮周全,規(guī)定得明確詳細(xì),不能做各種各樣的理解。公司登記機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格把關(guān),使公司章程做到規(guī)范化,從國家管理的角度,對公司的設(shè)立進(jìn)行監(jiān)督和保證公司設(shè)立以后能夠進(jìn)行正常的運行。
有限責(zé)任公司章程
由股東共同制定,經(jīng)全體股東一致同意,由股東在公司章程上簽名蓋章。修改公司章程,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。公司章程缺少上述必備事項或章程內(nèi)容違背國家法律法規(guī)規(guī)定的,公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)要求申請人進(jìn)行修改;申請人拒絕修改的,應(yīng)駁回公司登記申請。
有限責(zé)任公司
章程應(yīng)當(dāng)記載下列事項:1、公司名稱和住所;2、公司經(jīng)營范圍;3、公司注冊資本;4、股東的姓名或者名稱;5、股東的出資方式、出資額和出資時間;6、公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則;7、公司
法定代表人
;8、股東會會議認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項。股東應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名、蓋章。從新公司法對章程的記載事項的規(guī)定我們可以看出,較舊公司法而言,刪除了如下三項:一是刪除了“股東的權(quán)利與義務(wù)”;二是刪除了“股東出資的條件”;三是刪除了“公司的解散事由與清算辦法”。新公司法這一修改,充分體現(xiàn)了國家干預(yù)的淡化,公司自治的精神得到充分的彰顯。也就是說,除國家最低限度的必要干預(yù)外,股東可以根據(jù)實際情況,將有關(guān)權(quán)利義務(wù)的約定可以選擇在章程中記載,也可以通過其他方式體現(xiàn),如另外簽定協(xié)議,
股東會決議
記錄文件等。這樣一來,新公司法關(guān)于章程應(yīng)當(dāng)記載事項的第8項規(guī)定,即“股東會會議認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項”的作用更加突出。既然立法上擴(kuò)大了股東自治的范圍和權(quán)力,在相當(dāng)大的范圍內(nèi)可以自由約定,股東為維護(hù)自身的切實利益,更應(yīng)該對章程中如何約定股東之間的權(quán)利義務(wù)引起足夠的重視。因為,公司法規(guī)定的應(yīng)當(dāng)記載的事項是很抽象的,股東如果不將具體的權(quán)利義務(wù)約定在章程中體現(xiàn),將可能不能達(dá)到當(dāng)初的期望。大家都知道,有限責(zé)任公司兼具資合和人合的色彩,股東一般直接參與公司的經(jīng)營與決策,設(shè)立公司時希望對公司擁有一定的權(quán)力,即在盡可能的程度上對公司享有話語權(quán)。如果章程中沒有進(jìn)一步進(jìn)行約定,則隨著時間的推移,當(dāng)初公司成立時所享有的對公司的權(quán)力可能會失去。舉例說明:甲、乙、丙、丁四人成立一有限責(zé)任公司,章程規(guī)定,法定代表人、董事長均有出資最多者擔(dān)任。甲出資40%,乙出資30%、丙出資20%、丁出資10%,甲的目的是在公司取得控股地位,從而更好地對公司予以控制,顯然甲實現(xiàn)了自己的期望。但是公司成立后,丙提出將其全部股份轉(zhuǎn)讓給乙,這樣一來乙的股份將占50%了,超過了甲,乙就對甲說,你看我都占公司一半股份了,你的法定代表人和董事長應(yīng)該讓給我了。甲當(dāng)然不干呀。乙說你不干也不行呀,你別光顧著賺錢,也應(yīng)該花點時間學(xué)一學(xué)公司法了。甲一聽,是呀,你們怎么能這樣對我呢,我要用法律來保護(hù)捍衛(wèi)自己的權(quán)力。甲于是就回家學(xué)公司法,一看傻眼了,真實又急又后悔呀。甲為什么急呢?因為公司法第72條明文規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?!奔子譃槭裁春蠡谀??因為該條后面又有規(guī)定了,“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有約定的,從其約定?!比绻?dāng)初學(xué)習(xí)了公司法的話,在章程中約定了股東之間不得互相轉(zhuǎn)讓股權(quán),就不會連丟兩頂“烏紗帽”了。你說甲后悔不后悔,換了是我,我也后悔呀,從此以后非得天天學(xué)習(xí)公司法不可,這叫“吃一塹,長一智”,說不定一不小心成立公司法專家,“失之東隅,收之桑榆”--東方不亮西方亮了。從這個例子大家就可以看出,如何制訂章程是何等重要了,當(dāng)然,需約定不僅僅是上面講的這一點,根據(jù)大家設(shè)立公司的目的不同,需約定的內(nèi)容將會有所不同,只要不是法律禁止的內(nèi)容,股東都可以根據(jù)自己的需要,在章程中記載予以明確。
下面再就公司法規(guī)定的兩個比較重要的條文予以說明章程的重要性。一個是第35條,“股東按照實繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時,股東有優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是,全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例認(rèn)繳出資的除外。”該條文的意思是,股東對分取紅利比例和認(rèn)股可以自由約定,沒有約定的,按照法律規(guī)定。值得注意的是,關(guān)于股東對分取紅利比例和認(rèn)股可以不按照出資比例,可以自由約定是新公司法所增加的,這一修改充分體現(xiàn)了股東的意思自治。舉例說明:甲、乙兩人各出資50%成立一有限責(zé)任公司,章程中約定主要由甲經(jīng)營。甲覺得自己對公司的貢獻(xiàn)比乙多得多,于是找乙協(xié)商適當(dāng)考慮按貢獻(xiàn)大小來約定分取紅利的比例,甲占60%,乙占40%,乙想我的確基本上對公司的經(jīng)營沒操什么心,甲提出的比例還算合理,于是就同意了。這時上述約定最好在章程中予以記載,當(dāng)然也可以另行簽定協(xié)議。如果既沒有在章程中記載,也沒有其他協(xié)議,那么就由法律來推定了,按出資比例甲、乙各半處理。另一個條文是上面已經(jīng)提到過的第72條,“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定?!痹摋l文的意思是公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓予以規(guī)定,章程有規(guī)定,按章程的記載辦理;如果章程中沒有規(guī)定,則按法律規(guī)定辦理。關(guān)于公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓予以規(guī)定的規(guī)定是新公司法新增的內(nèi)容,如第35條的規(guī)定一樣,本條充分體現(xiàn)了股東的意思自治,但有一點值得特別注意的不同之處:第35條的約定既可以通過章程記載,也可以另行簽定協(xié)議;本條的約定只有在章程中記載才有法律效力?!?[page]
由此可見,對章程的忽略,導(dǎo)致因未“定分”而不能“止?fàn)帯?,往往會發(fā)生股東不愿意發(fā)生的結(jié)果,因為股東與股東之間說到底是利益關(guān)系,公司在經(jīng)營過程中,股東之間的利益碰撞是難以避免的。
善待公司章程!