導(dǎo)讀:公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)移的限制依法律的強制性股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制不同,它屬于自治性質(zhì)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制。它是指通過公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓所設(shè)置的條件限制。依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制,多是依照法律的許可來進(jìn)行。依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制,之所以多依照法律來進(jìn)行,其實質(zhì)是法律對章程限
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)移的限制
依法律的強制性股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制不同,它屬于自治性質(zhì)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制。它是指通過公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓所設(shè)置的條件限制。依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制,多是依照法律的許可來進(jìn)行。
依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制,之所以多依照法律來進(jìn)行,其實質(zhì)是法律對章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的空間進(jìn)行了約束,即除法律所規(guī)定的限制舉措外,章程原則上不得制定其它更多的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款。依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制,更能體現(xiàn)法律的靈活,即法律并不直接地對股權(quán)轉(zhuǎn)讓予以限制,而是賦予投資者們憑章程去自主地選擇是否對股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制,故依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制,更加符合私法自治的精神。
依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制,幾乎普遍都是以公司同意轉(zhuǎn)讓與否、董事會承認(rèn)與否來作為限制的主要方式,這意在盡可能為公司經(jīng)營者維持股東的人合構(gòu)成提供便利,以此迎合各類公司(包括股份有限公司)封閉性經(jīng)營的社會需求。
依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力影響,多數(shù)采信相對無效說。即違反章程限制的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,或者說未按章程要求獲得公司同意與承認(rèn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,相對于公司而言不具有對抗效力,但相對于協(xié)議雙方而言,不能僅以違反章程限制為由主張無效。盡管我國法律未對依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制作出規(guī)定,但在我國的公司訴訟中,也有以公司章程對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制的案例。
遇此類案件時,首先,要審查依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制措施是否合法,如上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓原則上不應(yīng)受到任何的限制;其次,即便依章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制措施合法,也不能僅僅以此自治性質(zhì)的限制來斷然否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)有的法律效力