導(dǎo)讀:法定代表人與公司公章哪個大在一起建設(shè)工程合同糾紛案的審理過程中,香港某發(fā)展公司作為該案被告某燃料公司的股東,提交了一份蓋有燃料公司公章的管轄權(quán)異議書,而燃料公司法定代表人得知后立即聲明,因燃料公司公章由港方掌管,港方未經(jīng)其同意私蓋公章出具異議書,不
法定代表人
與公司公章哪個“大”
在一起
建設(shè)工程合同糾紛
案的審理過程中,香港某發(fā)展公司作為該案被告某燃料公司的股東,提交了一份蓋有燃料公司公章的
管轄權(quán)異議
書,而燃料公司法定代表人得知后立即聲明,因燃料公司公章由港方掌管,港方未經(jīng)其同意私蓋公章出具異議書,不能代表燃料公司的意志,雙方為此爭執(zhí)不下。
那么,公章與法定代表人到底誰能代表公司呢?
一種意見認為,香港這家公司作為股東,可憑借公章代表燃料公司進行訴訟。根據(jù)我國合同法規(guī)定,訂立合同的當(dāng)事人是自然人的,合同自當(dāng)事人簽字或蓋章時生效;是法人的,只要有法定代表人簽字或者加蓋法人公章,合同便發(fā)生效力。也就是說,只要蓋了法人公章,即使沒有法定代表人或法定代表人授權(quán)的人簽章,合同同樣生效,除非當(dāng)事人對合同生效的條件有特殊約定或法律、法規(guī)有特別規(guī)定。在現(xiàn)行立法和司法實踐中,審查是否蓋有法人公章是判斷民事活動是否成立的重要標(biāo)準(zhǔn)。公章是法人權(quán)利的象征,依法刻制的公章或?qū)S谜?,是法人行使管理本單位事?wù)、對外承擔(dān)法律義務(wù)和后果的標(biāo)記,也是能夠證明和記錄單位身份、權(quán)利義務(wù)關(guān)系、業(yè)務(wù)活動或者有關(guān)事實的憑證。簽訂合同如此,作為企業(yè)對外的文件和信函也是如此。因此,本案中香港這家公司可以代表某燃料公司進行訴訟。
另一種意見認為,本案應(yīng)以燃料公司法定代表人的意思表示為準(zhǔn),香港這家公司無權(quán)代表燃料公司進行訴訟。法定代表人是依照法律、法人組織章程規(guī)定,代表法人行使職權(quán)的負責(zé)人,法定代表人以法人名義實施民事行為是一種代表行為,無須任何授權(quán),根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定:“法人由其法定代表人進行訴訟”。而公章是企業(yè)法人經(jīng)工商機關(guān)登記備案確認的對世性符號憑證,是企業(yè)專用物品,公章的運用只能依附于法人的行為,即法定代表人的行為,法人公章一般是由法定代表人授權(quán)的其他工作人員保管,但負責(zé)保管公司公章、證件、資料的專職保管人只是依照法律、法規(guī)、公司章程取得合法持有和保管的權(quán)利,并根據(jù)公司的授權(quán)使用,這些人不是公司印章、證件、資料的所有者。其他人員以法人名義實施民事行為應(yīng)屬代理行為,必須得到法定代表人授權(quán)。香港這家公司未經(jīng)法定代表人授權(quán),利用其掌握公章的便利條件,以燃料公司名義向法院提出管轄權(quán)異議,屬于無權(quán)代理行為。根據(jù)我國民法通則第六十六條規(guī)定,無權(quán)代理行為只有經(jīng)過被代理人的追認才發(fā)生效力。本案中,燃料公司法定代表人在得知港方提出管轄權(quán)異議后,立即作出對無權(quán)代理行為拒絕追認的表示,故港方的行為,屬無效民事行為,不發(fā)生法律效力。
在此案審理過程中法院采納了第二種意見。
延伸閱讀:
公司合作
協(xié)議書范本
/info/gongsi/qitagongsizhishi/2010110165113.html
公司股權(quán)變更
/info/gongsi/gqbg/
公司法司法解釋二全文
/info/gongsi/gsfxglaw/20110422109277.html
注冊各類內(nèi)資公司經(jīng)營范圍參考
/info/gongsi/jyfw/2008102632320.html