唯冠商標(biāo)爭奪案勝的原因是什么(評價深圳唯冠與蘋果糾紛案)針對美國蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)
唯冠商標(biāo)爭奪案勝的原因是什么(評價深圳唯冠與蘋果糾紛案)
針對美國蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭奪案,新浪認(rèn)證資料顯示為“財經(jīng)作家”的吳剛梁2月15日在微博稱,唯冠違背了誠實信用原則,而法院判其勝訴是支持投機行為。
吳剛梁認(rèn)為:“唯冠國際已經(jīng)將iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司,卻又通過其臺北公司與深圳公司玩空手道,違背了誠實信用原則,而法院判其勝訴是支持投機行為,各地工商部門忙于查封iPad產(chǎn)品,更彰顯中國市場秩序之亂?!?/p>
誰曾想到“iPad”這個大家耳熟能詳?shù)纳虡?biāo),竟然還能夠鬧出如此多的爭端,而關(guān)鍵還是在目前看來蘋果還是處于一個非常不利的地位,這種狀況在以前是非常罕見的。
最近蘋果和唯冠關(guān)于iPad的商標(biāo)在中國地區(qū)的爭奪,儼然成為了一場高潮迭起的大劇,這里面既有境況不能再差了的“貧民主角”,也有可以讓民眾“仇富”心理可以充分發(fā)揮的“大鱷”,當(dāng)然還有糾纏不清的法律條文,但是作為一名看客,憑借著多年對行業(yè)的觀察,幾乎可以斷定這無疑又是一場“神仙打架”,面對所謂的數(shù)百億美金的罰款等的新聞點,大家大可不必緊張,看看即可。
回顧事件的起因,無非就是關(guān)于iPad的商標(biāo)在中國地區(qū)的歸屬的問題,由于目前中國的法律并沒有最終就此事作出定論,出于對法律的尊重,其實關(guān)于誰是誰非的問題作為每個具有影響力的評論者,都不應(yīng)該隨便作出判斷,因為具體蘋果和唯冠方面所涉及的法律條款之類的,其實大多是外人不為所知的,任由聽取某一方所提供的證據(jù)就惘然下判斷,顯然不是專業(yè)的行為。但是恰恰就在如此需要客觀評論的問題上,不少所謂的評論家和業(yè)界人士,就已經(jīng)迫不及待地“跳出來”大肆發(fā)表一通,歸根到底其實無非就是想“傍”上蘋果這個“大款”,“追”上“iPad的商標(biāo)”爭奪這個熱點而已,所以一眾打了“雞血”的媒體在借機會炒作的同時,廣大讀者也被迫地接受了事件所謂的“重要性”,其實到底蘋果和唯冠這次的關(guān)于iPad的商標(biāo)在中國地區(qū)的爭奪,到底對普羅大眾而言,有多重要呢?
首先我們從果粉的角度去看,無論最終的結(jié)果如何,廣大果粉們是否會真的覺得會對自己造成影響呢?就算是最后蘋果要作出一定的讓步,相信不論在渠道上還是在產(chǎn)品的最終價格上,消費者都不會為了這個結(jié)果來買單的,因為作為蘋果的產(chǎn)品,在中國銷售的過程中已經(jīng)存在了大量不同的渠道,而正是因為這么豐富的渠道的存在,才使得在中國的蘋果產(chǎn)品,從某種程度上已經(jīng)達到了全球同步的一個效果,所以即使蘋果在中國地區(qū)受到一些影響,但是對于蘋果在中國的銷售來看,則影響非常有限。
如果我們換成一般的消費者來看待這個事情的話,則更加會覺得只是一場“鬧劇”,首先唯冠和蘋果雖然因為iPad的商標(biāo)在中國地區(qū)的歸屬問題鬧得不可開交,眾多媒體也一致給予高度的重視,但是回歸到具體的電子產(chǎn)品消費領(lǐng)域,這次事件無疑是一樁徹頭徹尾的“神仙打架”的性質(zhì)。不論最終蘋果獲勝還是唯冠笑到最后,都不會對目前電子消費行業(yè)造成太大的影響,而更重要的是廣大普通消費者在“仇富”心理驅(qū)使下的對唯冠那款停留在圖紙上的“iPad”所具有的那點憧憬,也注定只是一廂情愿,并不會為電子消費市場帶來能夠媲美iPad的產(chǎn)品。
雖然這次蘋果和唯冠關(guān)于iPad的商標(biāo)在中國地區(qū)歸屬問題的爭奪對于一般消費者而言的意義并不大,但是我們必須也要看到其中的積極的一面。首先個人認(rèn)為對于知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識的提高是具有非常明顯的促進作用。誰曾想到“iPad”這個大家耳熟能詳?shù)纳虡?biāo),竟然還能夠鬧出如此多的爭端,而關(guān)鍵還是在目前看來蘋果還是處于一個非常不利的地位,這種狀況在以前是非常罕見的。一方面可以看出知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)的重要性,同時也體現(xiàn)了在法律法規(guī)面前,即使位列世界最大企業(yè)的寶座的蘋果,也需要尊重和遵守,這個意義比整個案件的細(xì)節(jié)和結(jié)果則更為重要。