在實(shí)踐中,一些公司根本未設(shè)置
股東名冊(cè),股東轉(zhuǎn)讓出資的情況自然也就不可能記載于股東名冊(cè)之上。有的公司雖然設(shè)置有公司股東名冊(cè),但是未依照股東的要求,將股東出資的轉(zhuǎn)讓記載于股東名冊(cè)。也有的股東在轉(zhuǎn)讓出資后,未要求或提示公司對(duì)股東名冊(cè)進(jìn)行變更登記。這時(shí),股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否發(fā)生法律效力?對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益又有何影響呢?如前所述,在無(wú)特別約定的情況下,無(wú)論公司是否設(shè)置有股東名冊(cè),股東轉(zhuǎn)讓出資未到股東名冊(cè)上進(jìn)行登記的,不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力?!?a href="http://www.nzxs.com.cn/keywords/word_3620.html">公司法》也明確規(guī)定,將出資轉(zhuǎn)讓情況“記載于股東名冊(cè)”,是在“股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后”,即股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)發(fā)生法律效力之后。不過(guò),雖然這時(shí)出資的轉(zhuǎn)讓在股東之間有效,但其股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否具有對(duì)抗公司及第三人之效力,便須具體分析了。
在因股東之過(guò)錯(cuò),使公司誤以為出資轉(zhuǎn)讓未進(jìn)行或尚未完成,而未對(duì)股東名冊(cè)進(jìn)行變更登記時(shí),公司依照原有股東名冊(cè)進(jìn)行的會(huì)議通知、
利潤(rùn)分配等活動(dòng)是有效的,由此給受讓股東造成的損失,由轉(zhuǎn)讓雙方根據(jù)過(guò)錯(cuò)情況協(xié)商解決,此間風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)。
在因公司之過(guò)錯(cuò),而未在股東轉(zhuǎn)讓出資后對(duì)股東名冊(cè)進(jìn)行變更登記的情況下,無(wú)論股東名冊(cè)是否進(jìn)行了變更登記,公司均應(yīng)依照出資已經(jīng)轉(zhuǎn)讓后的新情況,進(jìn)行會(huì)議通知、利潤(rùn)分配等活動(dòng)。同時(shí),公司應(yīng)依法對(duì)股東名冊(cè)進(jìn)行相應(yīng)變更。否則,公司應(yīng)承擔(dān)因此給受讓股東造成的損失。因?yàn)楣蓶|名冊(cè)雖為證明股東身份之法定文件,公司應(yīng)依據(jù)股東名冊(cè)進(jìn)行相關(guān)活動(dòng),但這僅是在無(wú)相反證據(jù)的情況下適用的原則,現(xiàn)公司已經(jīng)明知股東情況依法發(fā)生變化,仍不改正,自然應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)行為之后果。至于對(duì)公司不依法設(shè)置股東名冊(cè)的行為,更應(yīng)由責(zé)任者承擔(dān)因此而產(chǎn)生的一切法律后果。