一、口頭協(xié)議算
合伙協(xié)議嗎
依照我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)之規(guī)定,合營(yíng)協(xié)議的表現(xiàn)方式不僅限于書(shū)面合同,同時(shí)也可以采用口頭合約的方式進(jìn)行。
然而,值得我們高度關(guān)注的是,由于口頭協(xié)議在實(shí)際操作過(guò)程中可能面臨著取證難度較大這一難題,一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議,雙方當(dāng)事人便很難將當(dāng)時(shí)所達(dá)成的具體條款以及彼此應(yīng)盡的義務(wù)和享有的權(quán)益加以證明。
因此,若欲主張口頭合營(yíng)協(xié)議之真實(shí)性及其有效性,需提供必要且充分的證據(jù)支持,諸如證人證詞、履行合作業(yè)務(wù)的各類(lèi)記錄等等。
總的來(lái)說(shuō),雖然口頭協(xié)議亦可視為合營(yíng)協(xié)議,但基于風(fēng)險(xiǎn)控制與證據(jù)保存的雙重考慮,我們建議還是簽訂正式的書(shū)面合營(yíng)協(xié)議為并且對(duì)各方出資情況、
利潤(rùn)分配機(jī)制、債權(quán)債務(wù)承擔(dān)、合伙人進(jìn)進(jìn)出出等關(guān)鍵事宜予以明確規(guī)范。
二、口頭協(xié)議算承攬關(guān)系嗎
在一定的情況或條件下,口頭協(xié)議確實(shí)可以作為建立承攬關(guān)系的有效方式之一。
然而,承攬關(guān)系的確立并非僅僅依賴(lài)于協(xié)議的形式(無(wú)論是口頭還是書(shū)面),重點(diǎn)在于雙方已經(jīng)實(shí)施的實(shí)際行動(dòng)以及他們之間的所有約定內(nèi)容能否充分展示出承攬關(guān)系的核心特征。
具體來(lái)說(shuō),就是其中一方需要依照另一方所提出的要求,完成某項(xiàng)特定的工作成果,并且該項(xiàng)工作必須具備高度的獨(dú)立性質(zhì),同時(shí)在成功地交付出相應(yīng)的工作成果之后獲取到應(yīng)有的報(bào)酬等等。
但是我們也不能忽視口頭協(xié)議所帶來(lái)的舉證難題,一旦出現(xiàn)任何糾紛,那些主張存在承攬關(guān)系的一方可能會(huì)面臨著巨大的挑戰(zhàn),因?yàn)樗麄兛赡軣o(wú)法充分證明雙方之間的具體約定以及各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)。
因此,為了盡可能規(guī)避潛在的法律風(fēng)險(xiǎn),我們強(qiáng)烈建議將承攬關(guān)系以書(shū)面形式進(jìn)行明確的約定。
三、口頭協(xié)議算不算合同詐騙罪
按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,口頭協(xié)議在特定情況下有可能被視為合同詐騙罪的組成部分。
在探求合同詐騙罪的構(gòu)成要素時(shí),關(guān)鍵在于犯罪嫌疑人是否存在著非法占用他人財(cái)產(chǎn)并以此作為自己唯一或主要目的的動(dòng)機(jī),以及其是否在簽署、履行各類(lèi)合同的過(guò)程中,以欺騙性的手法來(lái)獲取對(duì)方向你支付的金錢(qián)、物資等財(cái)物。
實(shí)際上,口頭協(xié)議也是現(xiàn)行法律框架下合同的一個(gè)重要表現(xiàn)形式。
如果犯罪嫌疑人事先會(huì)對(duì)各方陳述虛偽的話(huà)語(yǔ)或者提供不實(shí)信息,利用口頭協(xié)議使得受害方對(duì)其產(chǎn)生誤解,進(jìn)而向他支付財(cái)物,而他又不具備真正地履行這份合同的意愿及實(shí)際的執(zhí)行能力,那么他就很可能已經(jīng)成功構(gòu)成本案中的合同詐騙罪。
然而,在判定被告是否真的構(gòu)成這一指控之前,我們必須對(duì)其主觀意圖、客觀行為,以及其實(shí)施該項(xiàng)合同過(guò)程中所擁有的履約能力等不同角度進(jìn)行全面的分析和評(píng)估。
不能夠僅僅因?yàn)槟硞€(gè)案件涉及到的是口頭協(xié)議,就草率地將其判定為合同詐騙罪。
這個(gè)問(wèn)題的最終裁決結(jié)果,還是要依據(jù)具體案情及其所包含的證據(jù)來(lái)給出決定性結(jié)論。
當(dāng)探討口頭協(xié)議是否算合伙協(xié)議時(shí),還需關(guān)注一些與之緊密相關(guān)的要點(diǎn)。比如口頭合伙協(xié)議在后續(xù)執(zhí)行中若發(fā)生糾紛,舉證難度較大。因?yàn)闆](méi)有書(shū)面的明確記載,各方對(duì)于合伙的具體事項(xiàng),如出資比例、利潤(rùn)分配方式、責(zé)任承擔(dān)等容易產(chǎn)生分歧,這可能影響到各自權(quán)益的維護(hù)。另外,在一些特定行業(yè)或大規(guī)模的合伙事務(wù)中,僅靠口頭協(xié)議往往是不夠的。若你對(duì)口頭合伙協(xié)議的效力認(rèn)定、糾紛解決方式等還有疑問(wèn),獲取專(zhuān)業(yè)法律建議。