保險代理不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任是什么
來自創(chuàng)業(yè)知識 內(nèi)容團(tuán)隊(duì)
2025-04-16 11:53:05
不正當(dāng)競爭可以表現(xiàn)在個人,公司,教育行業(yè),甚至在保險代理行業(yè)都存在不正當(dāng)競爭。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人的本性都是
不正當(dāng)競爭可以表現(xiàn)在個人,公司,教育行業(yè),甚至在保險代理行業(yè)都存在不正當(dāng)競爭。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人的本性都是比較自私的,在面對利益的時候,有些人能夠選擇通過合理的途徑來爭取,反之有些人也會利用各種捷徑,通過不正當(dāng)競爭,為自己謀取最大的利益。下面我們要介紹的是,保險代理不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任是什么?
保險代理不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任是什么?
我國《反不正當(dāng)競爭法》也不例外,違反《反不正當(dāng)競爭法》,要根據(jù)情況分別承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任?!斗床徽?dāng)競爭法》第4章專門對不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任作了規(guī)定。
(一)民事責(zé)任
民事責(zé)任是法律責(zé)任的一種,是違反了民事法律規(guī)定的義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。民事責(zé)任包括了違反合同的責(zé)任和侵權(quán)行為的責(zé)任。不正當(dāng)競爭行為民事法律責(zé)任是指市場經(jīng)營者違反法律規(guī)定,實(shí)施了不正當(dāng)競爭行為,給其他經(jīng)營者的合法權(quán)益造成了非法侵害所要承擔(dān)的民事法律后果。不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任是一種因侵權(quán)行為而承擔(dān)的民事責(zé)任。
不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括
經(jīng)營者故意實(shí)施了《反不正當(dāng)競爭法》禁止的不正當(dāng)競爭行為。
被侵害的經(jīng)營者確實(shí)存在著受損害的事實(shí),這些損害包括直接和間接利益的損失。
不正當(dāng)?shù)母偁幮袨楹蛽p害事實(shí)之間有著直接的因果關(guān)系。
不正當(dāng)競爭行為給被侵害的經(jīng)營者造成的損害主要是財(cái)產(chǎn)上的損害,所以承擔(dān)損害賠償責(zé)任的方式主要是賠償財(cái)產(chǎn)損失,并以金錢賠償為主,輔之以非財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任。 《反不正當(dāng)競爭法》第20條對此加之規(guī)定
(二)行政責(zé)任
行政責(zé)任是行為人違反行政法律的規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的一種法律后果。行政責(zé)任以行政違法為前提,其后果則是行政制裁。追究行政法律責(zé)任的形式主要是行政處分和行政處罰。
行政處分的形式有警告、記過、記大過、降級、降職、撤職、留用察看、開除等。見《反不正當(dāng)競爭法》第30條、第31條的規(guī)定
我國反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的行政處罰形式主要有:沒收違法所得、罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照。
(三)刑事責(zé)任
刑事責(zé)任是行為人違反刑事法律規(guī)定,依法應(yīng)接受刑罰制裁的法律后果。
不正當(dāng)競爭的刑事法律責(zé)任。是指經(jīng)營者在市場經(jīng)濟(jì)活動中,違反《反不正當(dāng)競爭法》,情節(jié)嚴(yán)重因而構(gòu)成犯罪,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的以刑罰為處罰形式的法律責(zé)任。其包括實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)營者的刑事責(zé)任和監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為的國家機(jī)關(guān)工作人員的刑事責(zé)任。
因?yàn)槲覈贫ǖ挠性敿?xì)的反不正當(dāng)競爭法,所以,保險代理不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任是按照反不正當(dāng)競爭法當(dāng)中的相關(guān)法條進(jìn)行的。首先保險代理行業(yè)不正當(dāng)競爭的話,必須要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。其次,國家會追究保險代理業(yè)主要責(zé)任人的行政責(zé)任,如果因?yàn)椴徽?dāng)競爭嚴(yán)重?cái)_亂了我國的經(jīng)濟(jì)市場,情節(jié)嚴(yán)重的話要追究刑事責(zé)任的。