該段內(nèi)容講述了董事在任期屆滿前被解除職務(wù)時(shí),聲稱解除職務(wù)不產(chǎn)生法律效力,而人民法院將不予支持。但是如
該段內(nèi)容講述了董事在任期屆滿前被解除職務(wù)時(shí),聲稱解除職務(wù)不產(chǎn)生法律效力,而人民法院將不予支持。但是如果董事與公司發(fā)生糾紛提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定或者合同的約定,綜合考慮解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素,確定是否補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)暮侠頂?shù)額。
在股東會(huì)或股東大會(huì)的有效決議下,若董事在任期屆滿前被解除職務(wù),其聲稱解除職務(wù)不產(chǎn)生法律效力,人民法院將不予支持。
董事職務(wù)被解除后,因補(bǔ)償與公司發(fā)生糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定或者合同的約定;
綜合考慮解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素,確定是否補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)暮侠頂?shù)額。
董 事 薪 酬 與 訴 訟 解 決
董事薪酬與訴訟解決
董事薪酬是公司治理結(jié)構(gòu)的重要組成部分,直接關(guān)系到公司的經(jīng)營(yíng)狀況和股東的收益。然而,在實(shí)際操作中,董事薪酬的合理性和合法性往往受到質(zhì)疑。針對(duì)這些問(wèn)題,我國(guó)《公司法》和《公司治理準(zhǔn)則》為公司治理提供了法律依據(jù)和指導(dǎo)。
根據(jù)《公司法》第一百一十六條規(guī)定,董事會(huì)成員的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)合理,并應(yīng)當(dāng)與公司的經(jīng)營(yíng)狀況和業(yè)績(jī)相匹配。同時(shí),《公司治理準(zhǔn)則》第十二條規(guī)定,公司應(yīng)當(dāng)建立有效的薪酬制度或者制定公平、合理的薪酬政策,以吸引、留住和激勵(lì)董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。
如果董事薪酬過(guò)高或過(guò)低,股東可以據(jù)此向法院提起訴訟。例如,在2018年A公司訴B公司案件中,法院判定B公司董事會(huì)關(guān)于董事薪酬的決議違反了《公司法》和《公司治理準(zhǔn)則》,因此判決B公司支付原告相應(yīng)的賠償。
此外,股東還可以通過(guò)行權(quán)保障措施來(lái)應(yīng)對(duì)董事薪酬問(wèn)題。例如,在2020年C公司訴D公司案件中,法院判定D公司董事會(huì)關(guān)于董事薪酬的決議違反了《公司治理準(zhǔn)則》,因此判決D公司支付原告相應(yīng)的賠償,并允許原告就被告董事2019年度實(shí)際拿到的薪酬向公司主張權(quán)利。
總之,董事薪酬問(wèn)題關(guān)系到公司治理的穩(wěn)定和股東的合法權(quán)益。在制定和執(zhí)行董事薪酬政策時(shí),公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《公司法》和《公司治理準(zhǔn)則》的規(guī)定,充分考慮公司的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況和股東的權(quán)益,以實(shí)現(xiàn)公司治理的民主、透明和規(guī)范。
董事在任期屆滿前被解除職務(wù),聲稱解除職務(wù)不產(chǎn)生法律效力。然而,如果董事在解除職務(wù)后因補(bǔ)償與公司發(fā)生糾紛提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定或者合同的約定進(jìn)行綜合考慮,確定是否補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)暮侠頂?shù)額。董事薪酬問(wèn)題直接關(guān)系到公司的經(jīng)營(yíng)狀況和股東的收益,因此公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《公司法》和《公司治理準(zhǔn)則》的規(guī)定,充分考慮公司的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況和股東的權(quán)益,以實(shí)現(xiàn)公司治理的民主、透明和規(guī)范。
《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(五)》(法釋〔2019〕7號(hào))第三條。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)