一、公司人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1、公司人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下:(1)如果股東濫用公司法人的獨(dú)立地位和股東
一、公司人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
1、公司人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下:
(1)如果股東濫用公司法人的獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任,可構(gòu)成公司人格混同;
(2)如果造成了債權(quán)人利益的嚴(yán)重?fù)p害的,股東要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條
公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、公司人格混同法律后果
關(guān)聯(lián)公司人格混同,嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的,關(guān)聯(lián)公司相互之間對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。也就是說(shuō),即使具有關(guān)聯(lián)公司人格混同的情形,但實(shí)際上未給他人造成損失的,也不能否認(rèn)公司的法人人格。這是因?yàn)榉ㄈ酥贫戎械娜烁癃?dú)立、股東有限責(zé)任以及公司法人人格否認(rèn)的宗旨,都是為了將利益和風(fēng)險(xiǎn)公平地分配于公司的出資人和公司的債權(quán)人之間,實(shí)現(xiàn)利益平衡。當(dāng)公司獨(dú)立人格被濫用,導(dǎo)致債權(quán)人的利益受損時(shí),必然使利益失衡,從而需要否認(rèn)公司獨(dú)立人格,對(duì)債權(quán)人的損失進(jìn)行彌補(bǔ),實(shí)現(xiàn)一種利益補(bǔ)償。若債權(quán)人利益沒(méi)有受損,則不需要否認(rèn)公司獨(dú)立人格去矯正并未失衡的利益體系。至于如何認(rèn)定嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益,筆者認(rèn)為,衡量的標(biāo)準(zhǔn)是公司的償債能力,即公司能否償還債權(quán)人的到期債權(quán),如果公司能夠償還債務(wù),債權(quán)人就不能主張否認(rèn)公司的獨(dú)立人格,以防止否定公司人格權(quán)利的濫用。
公司人格混同舉證責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
司法實(shí)務(wù)中,公司獨(dú)立人格被濫用的現(xiàn)象非常普遍,但因關(guān)鍵證據(jù)難以獲取,要求提起訴訟的債權(quán)人根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的規(guī)則,證明股東故意實(shí)施了濫用公司獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為過(guò)于嚴(yán)苛。對(duì)此,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條關(guān)于證明責(zé)任倒置的裁量分配,以及第七十五條關(guān)于法律上的推定,兩種特殊的證明責(zé)任分配方式可以適用。
由此,債權(quán)人有責(zé)任提供初步證據(jù),證明關(guān)聯(lián)公司之間具有存在人格混同的較大可能性,使法官產(chǎn)生合理懷疑,同時(shí)證明自身利益因公司人格混同情形遭受嚴(yán)重?fù)p害,而進(jìn)一步的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)公司及控制股東,由關(guān)聯(lián)公司及控制股東舉證排除合理懷疑。至于股東是否具有逃避債務(wù)等主觀惡意,可以從債權(quán)人提供的客觀證據(jù)來(lái)推斷。
《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第七條在法律沒(méi)有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
第七十五條有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)