通常情況下,融資租賃物有瑕疵的,不管是質(zhì)量瑕疵還是權(quán)利瑕疵,承租人都不能向出租人索償,而應(yīng)該向出賣人
通常情況下,融資租賃物有瑕疵的,不管是質(zhì)量瑕疵還是權(quán)利瑕疵,承租人都不能向出租人索償,而應(yīng)該向出賣人追責(zé)索償。
在以下幾種特殊情況下,租賃物的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任也應(yīng)由出租人負(fù)擔(dān):
(1)出租人明知租賃物有瑕疵而來告知或者因重大過失不知有瑕疵的;
(2)出租人與出賣人有密切關(guān)系的;
(3)承租人無法或者不能直接向出賣人索賠的。
承租人擅自處分租賃物出租人如何維權(quán)
承租人擅自處分租賃物并不當(dāng)然導(dǎo)致出租人的合同目的無法實(shí)現(xiàn),不應(yīng)一概賦予出租人解除合同的權(quán)利。但當(dāng)承租人擅自處分租賃物導(dǎo)致出租人無法獲得約定的租金時(shí),則構(gòu)成根本違約,出租人有權(quán)解除合同。
是否構(gòu)成根本違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在判斷承租人擅自處分租賃物是否構(gòu)成根本違約時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮該行為對出租人租金債權(quán)實(shí)現(xiàn)的影響。具體而言,一是考慮承租人支付租金的情況,二是考慮承租人提供擔(dān)保的情況。如果承租人已經(jīng)支付了大部分租金,或者就大部分租金債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了擔(dān)保,即便承租人擅自處分租賃物一般也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為構(gòu)成根本違約。
另外,如果未構(gòu)成根本違約時(shí),對出租人的救濟(jì)方法是:為妥當(dāng)平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系,在承租人擅自處分租賃物不構(gòu)成根本違約時(shí),仍應(yīng)當(dāng)對出租人予以一定的救濟(jì),即應(yīng)當(dāng)區(qū)分承租人支付租金的情況、提供擔(dān)保的情況等,賦予出租人請求承租人停止處分租賃物的行為、增加擔(dān)保,或者請求承租人提前支付租金等權(quán)利。
《中華人民共和國民法典》
第七百四十七條租賃物不符合約定或者不符合使用目的的,出租人不承擔(dān)責(zé)任。但是,承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)