公司名稱變更是企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的常見(jiàn)行為,但這一變更是否影響員工權(quán)益?員工能否因此主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償?本文結(jié)合《勞動(dòng)合同法》及相關(guān)司法解釋,通過(guò)典型案例系統(tǒng)解析公司更名與員工賠償?shù)年P(guān)聯(lián)性,并提出實(shí)務(wù)操作建議。
一、公司名稱變更的法律性質(zhì)界定
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第33條:“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人等事項(xiàng),不影響勞動(dòng)合同的履行。”這意味著:
公司名稱變更不構(gòu)成勞動(dòng)合同主體變更,原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效;
員工不得僅以公司更名要求解除合同并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償(N或N+1);
公司不得以更名為由單方降薪、調(diào)崗或解除合同,否則可能構(gòu)成違法解除(2N賠償)。
典型案例:
2023年上海某貿(mào)易公司將原名“A公司”變更為“B集團(tuán)”,員工王某以“公司主體變化導(dǎo)致工作不適”為由提出離職并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法院認(rèn)定,公司更名未實(shí)質(zhì)影響勞動(dòng)合同履行,駁回王某訴求(案號(hào):(2023)滬01民終5672號(hào))。
二、員工可主張賠償?shù)娜筇厥馇樾?br/>情形1:借更名之機(jī)變相變更勞動(dòng)合同
若公司利用更名實(shí)施以下行為,員工可主張權(quán)益:
單方降薪:如將工資結(jié)構(gòu)從“固定+績(jī)效”改為純績(jī)效制;
強(qiáng)制調(diào)崗:未協(xié)商一致將員工從技術(shù)崗調(diào)整為銷售崗;
工作地點(diǎn)遷移:超出勞動(dòng)合同約定的通勤范圍(如從市區(qū)遷至郊區(qū))。
法律依據(jù):
《勞動(dòng)合同法》第35條要求變更勞動(dòng)合同需協(xié)商一致,否則員工可拒絕履行或主張賠償。
案例參考:
北京某科技公司更名后,將員工李某的工作地點(diǎn)從朝陽(yáng)區(qū)調(diào)整至河北廊坊,且未提供交通補(bǔ)貼。法院判決公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金(N+1)及額外賠償3萬(wàn)元((2022)京02民終9876號(hào))。
情形2:更名伴隨“惡意清算”或“法人資格滅失”
當(dāng)公司更名與以下行為結(jié)合時(shí),可能觸發(fā)賠償:
注銷原公司主體:新公司拒絕承繼原勞動(dòng)合同;
資產(chǎn)轉(zhuǎn)移:將核心資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至新公司導(dǎo)致原公司無(wú)力償債;
未依法續(xù)簽合同:以更名為由拖延簽訂新勞動(dòng)合同。
法律風(fēng)險(xiǎn):
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第44條,若公司注銷導(dǎo)致勞動(dòng)合同終止,需按N標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。若惡意逃避債務(wù),股東可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
典型案例:
深圳某服裝公司更名后注銷原公司,新公司拒絕承認(rèn)員工工齡。法院認(rèn)定新舊公司為同一主體,判令新公司支付工齡經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償差額12萬(wàn)元((2023)粵03民終3421號(hào))。
情形3:公司更名導(dǎo)致社保、公積金斷繳
實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的違法情形包括:
以“更名需重新開(kāi)戶”為由暫停繳納社保超1個(gè)月;
將公積金繳納單位名稱更改滯后3個(gè)月以上;
未及時(shí)更新工傷、失業(yè)保險(xiǎn)登記信息導(dǎo)致員工無(wú)法申領(lǐng)待遇。
員工應(yīng)對(duì)措施:
向人社局提交《勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴書(shū)》;
要求公司補(bǔ)繳社保并支付滯納金(每日萬(wàn)分之五);
若因斷繳無(wú)法享受醫(yī)保報(bào)銷,可主張公司賠償實(shí)際損失
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)