思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

導(dǎo)讀：公司瑕疵設(shè)立大家聽說過沒有呢?小編為您帶來一個(gè)公司瑕疵設(shè)立的案例。

【案情】

原告訴稱，原告為東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司的兩名股東之一，且是該公司的創(chuàng)建者。但自2007年開始，袁某不讓原告參與管理，不讓原告查閱會(huì)計(jì)賬簿和財(cái)務(wù)報(bào)告，不向原告分配紅利，雖多次交涉，其不給予明確答復(fù)，拒絕原告的要求。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告允許原告查閱自2007年2月1日起至 2008年2月1日的公司賬簿和財(cái)務(wù)報(bào)告;一切
訴訟費(fèi)用
由被告承擔(dān)。

被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司、被告袁某辯稱，原告所述不屬實(shí)，原告張某沒有向公司交納股金，原告的股東身份不合法。

河口區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2004年12月9日，東營(yíng)市河口某出租汽車有限公司向河口區(qū)工商局申請(qǐng)將公司名稱變更為“東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司”，在
公司變更
登記申請(qǐng)書、東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司股東名錄、2004年12月2日
股東會(huì)決議
、
公司章程修正案
、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司變更登記審核表、公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)意見書中均記載被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司股東為被告袁某和原告張某;2007年6月1日，被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司申請(qǐng)變更公司經(jīng)營(yíng)范圍，在公司變更登記申請(qǐng)書、2007年5月31日股東會(huì)決議、公司章程、股東名錄中均記載被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司股東為被告袁某和原告張某。

另查明，2008年3月23日，原告張某通過特快專遞向被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司送達(dá)查閱公司自2007年2 月1日至2008年2月1日的財(cái)務(wù)報(bào)告及會(huì)計(jì)賬簿的申請(qǐng)書，并由被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司職工于2008年3月24日簽收，但被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司至今未向原告提供上資料述進(jìn)行查閱。

【審判】

法院認(rèn)為，股東的合法權(quán)利受法律保護(hù)，包括股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況的知情權(quán)。原告張某作為被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司的股東，有權(quán)查閱公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)賬簿及相關(guān)憑證。被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司在無證據(jù)證明股東有不正當(dāng)目的的情況下，應(yīng)該提供上述材料供原告查閱。原告張某已于2008年3月23日向被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司發(fā)出了查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿的申請(qǐng)，但被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司未提供相關(guān)材料供原告查閱，也未明確答復(fù)。因此，原告要求查閱東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、
被告東營(yíng)市河口某有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將公司自2007年2月1日至2008年2月1日的財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿置于公司辦公場(chǎng)所供原告張某查閱。

二、
駁回原告張某對(duì)被告袁某的起訴。

《公司法》在許多制度和規(guī)則方面做了重大的突破和創(chuàng)新，拓展了當(dāng)事人通過訴訟方式解決糾紛的途徑，但是由于公司糾紛類型多樣，所涉法律關(guān)系復(fù)雜，且公司立法又過于原則，導(dǎo)致審理公司訴訟案件適用的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，影響了案件的審理。因此，在審判實(shí)踐中，加強(qiáng)對(duì)《公司法》適用的分析、總結(jié)具有重要的意義。

《公司法》第三十四條第一款、第九十八條的規(guī)定，為股東行使知情權(quán)提供了明確的法律途徑，并且規(guī)定了人民法院受理該類型案件的基本條件：股東向公司提出書面查閱請(qǐng)求，公司拒絕提供查閱或在收到請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)未作答復(fù);必須有明確具體的查閱事項(xiàng)。除非公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益。

[分歧]
在本案審理過程中，對(duì)于應(yīng)否支持原告的訴訟請(qǐng)求產(chǎn)生了如下分歧：

第一種意見，股東只有履行了出資義務(wù)才能具有股東資格，并享有股東權(quán)利，若查明原告瑕疵出資，應(yīng)駁回原告的起訴。

第二種意見，在被告的公司章程、股東名冊(cè)、工商局登記材料中均載明原告為股東，公司章程及股東名冊(cè)、工商局登記材料具有公示力，據(jù)此可以認(rèn)定原告為公司股東。只要具有股東資格，不論其是否實(shí)際出資，就應(yīng)享有知情權(quán)，故應(yīng)判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

筆者認(rèn)為，解決以上分歧，需要明確兩個(gè)關(guān)系：一是股東瑕疵出資與股東資格確認(rèn);二是股東瑕疵出資與股東權(quán)利。在《公司法》修訂之前，對(duì)于瑕疵出資的“股東”是否具有股東資格，存在較大的爭(zhēng)議，但《公司法》第二十六條第一款、第八十一條第一款確立了授權(quán)資本制度，爭(zhēng)議得到解決，出資只是股東的主要義務(wù)而不是確認(rèn)股東資格的必要條件，違反出資義務(wù)并不直接導(dǎo)致否認(rèn)其股東資格，尚未出資的人同樣是公司股東，具有股東資格。而且瑕疵出資的股東應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳出資，向其他股東承擔(dān)違約責(zé)任，認(rèn)定瑕疵出資股東具備股東資格正是其履行出資義務(wù)的前提。因此，股東瑕疵出資并不能否定其股東資格，而且這種做法在審判實(shí)踐中被認(rèn)可，如《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人僅以股東瑕疵出資為由主張其不具備股東資格的，人民法院不予支持。

股東資格是行使股東權(quán)利的必備條件，如何確定股東資格呢?
江蘇省高級(jí)人民法院民二庭在《有限責(zé)任公司股東資格的認(rèn)定》中將影響股東資格的要素分為形式特征和實(shí)質(zhì)特征，形式特征為公司章程、股東名冊(cè)及工商登記材料的記載;實(shí)質(zhì)特征是簽署公司章程、出資、取得出資證明書、實(shí)際享有股東權(quán)利，當(dāng)股東內(nèi)部、股東與公司之間就股東資格發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，以實(shí)質(zhì)特征為主，形式特征為輔進(jìn)行認(rèn)定;當(dāng)股東與外部第三人之間就股東資格產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，則以形式特征為主、實(shí)質(zhì)特征為輔進(jìn)行認(rèn)定。應(yīng)該說此種做法有效地平衡了股東、公司、第三人之間的利益，并且為許多法院所接受，如《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)股東資格發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，人民法院應(yīng)結(jié)合公司章程、股東名冊(cè)、工商登記、出資情況、出資證明書、是否實(shí)際行使股東權(quán)利等因素，充分考慮當(dāng)事人實(shí)施民事行為的真實(shí)意思表示，綜合對(duì)股東資格作出認(rèn)定。但是從根本上來說，公司設(shè)立是發(fā)起人意思表示一致的結(jié)果，公司章程作為發(fā)起人意思表示的外在表現(xiàn)，應(yīng)是確認(rèn)股東資格的基本標(biāo)準(zhǔn)。

從本案來看，在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記等一系列材料中均記載原告張某為公司的股東，應(yīng)依法認(rèn)定張某具有股東資格，被告關(guān)于其瑕疵出資不具備股東資格的抗辯不成立。

在確認(rèn)原告張某具有股東資格的前提下，張某就一定能夠行使股東知情權(quán)嗎?這就需要明確第二個(gè)關(guān)系，即股東瑕疵出資與股東權(quán)利的關(guān)系。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則，股東未履行出資義務(wù)，其股東權(quán)利必然受到限制，但問題是限制范圍有多大。公司法中并沒有規(guī)定，依照法理，根據(jù)權(quán)利行使目的的不同，股東權(quán)利可分為自益權(quán)和共益權(quán)，自益權(quán)是指股東為自己從公司獲取財(cái)產(chǎn)利益而享有的一系列權(quán)利。共益權(quán)是指股東為公司利益而參與公司決策、經(jīng)營(yíng)、管理、監(jiān)督和控制而享有的一系列權(quán)利。自益權(quán)以獲取經(jīng)濟(jì)收益為主要內(nèi)容，特別是其中的利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股認(rèn)購(gòu)權(quán)等，因而這些權(quán)利與股東的實(shí)際出資直接關(guān)聯(lián)。而共益權(quán)則沒有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，它是以參與公司管理為內(nèi)容，與股東是否具有股東身份聯(lián)系密切，而與股東是否實(shí)際出資聯(lián)系較遠(yuǎn)，有學(xué)者認(rèn)為，共益權(quán)一般都屬于股東固有權(quán)，不應(yīng)被限制和剝奪。從權(quán)利性質(zhì)上來看，股東知情權(quán)是一種共益權(quán)，只要具有股東身份就可以行使此項(xiàng)權(quán)利，應(yīng)不受股東是否實(shí)際出資的限制。

因此，股東知情權(quán)作為股東的一項(xiàng)重要權(quán)利，是行使其他股東權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，股東知情權(quán)的行使不僅直接關(guān)系到股東自身利益的實(shí)現(xiàn)，而且與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)。股東瑕疵出資的，可依法補(bǔ)足，給公司或者第三人造成損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，公司不能以股東瑕疵出資為由否定其行使股東知情權(quán)。但在依法作出判決時(shí)，各地法院對(duì)判決內(nèi)容的表述存在差異，有的法院將內(nèi)容表述為：“××公司于本判決書生效后幾日內(nèi)將××文件提供給××股東進(jìn)行查閱”，而某些法院的表述相對(duì)細(xì)致：“××公司于本判決書生效后幾日內(nèi)將××文件置于××場(chǎng)所供××股東進(jìn)行查閱”，而且一般將場(chǎng)所選在公司辦公場(chǎng)所，兩者雖差異不大，但效果卻不同，相比前者，后者的判決內(nèi)容比較確定，便于履行和執(zhí)行，而且利于保護(hù)公司的商業(yè)秘密，畢竟股東的真正目的難于辨明，法院在保護(hù)股東知情權(quán)的同時(shí)，不能忽視公司利益的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)兩方利益的平衡。