導(dǎo)讀:遼寧一家報(bào)紙2005年12月16日?qǐng)?bào)道說(shuō),鐵嶺惠源集團(tuán)公司公開(kāi)表示:出資20萬(wàn)元協(xié)助警方緝拿網(wǎng)上逃犯——遼寧北信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北信公司)經(jīng)理葉某祥。報(bào)紙上刊登的在逃人員信息登記表表明,葉某...
遼寧一家報(bào)紙2005年12月16日?qǐng)?bào)道說(shuō),鐵嶺惠源集團(tuán)公司公開(kāi)表示:出資20萬(wàn)元協(xié)助警方緝拿網(wǎng)上逃犯——遼寧北信
房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)
有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北信公司”)經(jīng)理葉某祥。
報(bào)紙上刊登的在逃人員信息登記表表明,葉某祥在2001年3月在籌建北信公司時(shí)向遼寧省工商局提供虛報(bào)注冊(cè)資本2000萬(wàn)元,涉嫌
虛報(bào)注冊(cè)資本罪
。由遼寧省沈陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)七支隊(duì)立案?jìng)刹椤?br />
為何出資20萬(wàn)元協(xié)助緝拿逃犯
那么,鐵嶺惠源集團(tuán)公司為何出資20萬(wàn)元協(xié)助緝拿網(wǎng)上逃犯?
據(jù)了解,鐵嶺惠源集團(tuán)公司是一家遼寧省民營(yíng)企業(yè),其法人代表惠學(xué)新是一個(gè)熱心社會(huì)公益事業(yè)和慈善事業(yè)的企業(yè)家。在家鄉(xiāng)遼寧鐵嶺,惠學(xué)新先后扶貧幫困、修建鄉(xiāng)村公路、捐建希望小學(xué)等,累積出資和捐助1000萬(wàn)元。去年,他還向印度洋海嘯災(zāi)區(qū)一次捐款500萬(wàn)元,被中國(guó)紅十字總會(huì)授予印度洋海嘯救援特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。
幾年前,北信公司經(jīng)理葉某祥因無(wú)法償還惠學(xué)新借給他的397萬(wàn)元,表示愿意拿出幾個(gè)項(xiàng)目與惠源集團(tuán)合作,搞聯(lián)合開(kāi)發(fā)。2002年8月18日,鐵嶺惠源集團(tuán)公司作為乙方與葉某祥任法人代表的北信公司簽訂了《聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議書(shū)》。其中雙方并沒(méi)有明確各自的投資比例,只是約定了甲乙雙方同意聯(lián)合開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目,包括與此相關(guān)的其他項(xiàng)目。期限為10年。合署辦公,兩塊牌子、一套人馬。統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一核算,利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。惠學(xué)新任組長(zhǎng),主持全面工作,一支筆簽發(fā)財(cái)經(jīng)收入支出。葉某祥任副組長(zhǎng)。利潤(rùn)甲乙方各分50%,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)等內(nèi)容。
合同簽訂后,雙方合作開(kāi)發(fā)了兩個(gè)項(xiàng)目,此外惠源集團(tuán)又先后與北信公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)三個(gè)項(xiàng)目,均由惠源集團(tuán)公司進(jìn)行了投資,資金總計(jì)5866萬(wàn)元,而遼寧北信公司一直未注入資金。
2004年3月1日,葉某祥以900萬(wàn)元將北信公司的97%股權(quán)連同與惠源集團(tuán)合作開(kāi)發(fā)的5個(gè)項(xiàng)目,一并轉(zhuǎn)讓給一家公司。北信公司的法人代表由葉某祥換成別人。3月26日,惠學(xué)新向雙方合作的位于沈陽(yáng)繁華地段的盛京大廈又投入資金240萬(wàn)元。
隨后,雙方由于北信公司是否應(yīng)該投資問(wèn)題發(fā)生矛盾,6月15日,北信公司以“非法停車(chē)”的名義把正在盛京大廈工地準(zhǔn)備施工的鐵嶺惠源集團(tuán)的人員及設(shè)備“清”出了現(xiàn)場(chǎng)。
2005年5月25日,鐵嶺惠源集團(tuán)有限公司向遼寧省高級(jí)人民法院提起民事訴訟,請(qǐng)求法院判令北信公司繼續(xù)履行聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議,給付民主廣場(chǎng)項(xiàng)目利潤(rùn)2億元。
由于主要當(dāng)事人葉某祥不見(jiàn)蹤影,給此事的解決帶來(lái)極大困擾。2004年9月14日,沈陽(yáng)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)七支隊(duì)以涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪立案?jìng)刹?,?duì)犯罪嫌疑人葉某祥進(jìn)行網(wǎng)上追逃。為早日給企業(yè)討還公道,惠源集團(tuán)決定出資20萬(wàn)元,協(xié)助警方緝拿網(wǎng)上逃犯葉某祥。
對(duì)于惠源集團(tuán)提起的民事訴訟,遼寧北信公司在答辯書(shū)中作出了回應(yīng)。北信公司指出,己方一直按照協(xié)議約定履行義務(wù),并沒(méi)有任何違約的行為。他們認(rèn)為按照協(xié)議的約定,己方是以項(xiàng)目開(kāi)發(fā)權(quán)作為出資的,是無(wú)需現(xiàn)金出資的,同時(shí)是應(yīng)該享受50%利益的。同時(shí)惠源集團(tuán)就是應(yīng)該按照協(xié)議,承擔(dān)動(dòng)遷費(fèi)、動(dòng)遷房租費(fèi)和土地出讓金等所有前期費(fèi)用的。因此惠源集團(tuán)提出的要求己方承擔(dān)出資義務(wù)的說(shuō)法是不成立的。
法律專(zhuān)家如何評(píng)說(shuō)三個(gè)法律問(wèn)題
盡管目前葉某祥仍在公安機(jī)關(guān)的抓捕之中,但此案三個(gè)法律問(wèn)題卻擺在了人們的面前。
首先是葉某祥虛假出資是否涉嫌刑事犯罪。曾經(jīng)詳細(xì)論證了此案的中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師江平和中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師曲某久教授等人明確指出,根據(jù)《公司法》、《刑法》以及《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,虛假出資的行為主要是由其法人代表葉某祥實(shí)施并完成的,葉某祥依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
其次,一個(gè)虛假出資的公司能否進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。江平教授等專(zhuān)家經(jīng)過(guò)論證認(rèn)為,葉某祥轉(zhuǎn)讓公司的股份并套取巨額轉(zhuǎn)讓價(jià)款的行為,違背了現(xiàn)行法律的規(guī)定。因?yàn)樵摴臼且患姨摷俪鲑Y注冊(cè)的公司,該公司的股東不持有真實(shí)合法的股份,轉(zhuǎn)讓股份缺乏合法有效的前提。[page]
第三,一個(gè)并沒(méi)有約定雙方出資義務(wù)而只規(guī)定了利益分配的協(xié)議應(yīng)該如何履行。對(duì)此,江平教授和
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁
委員會(huì)仲裁員、博士生導(dǎo)師趙某林等幾名法學(xué)家指出,從該協(xié)議約定的內(nèi)容來(lái)看,惠源集團(tuán)和北信公司之間的權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等。這主要表現(xiàn)在:協(xié)議約定雙方各分50%的利潤(rùn),風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān),但合同僅約定由惠源集團(tuán)承擔(dān)出資義務(wù),北信公司不負(fù)出資義務(wù),實(shí)際上是將項(xiàng)目投資義務(wù)轉(zhuǎn)由惠源集團(tuán)承擔(dān),經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上全部轉(zhuǎn)嫁到惠源集團(tuán)。這明顯違背了誠(chéng)實(shí)信用和平等互利的基本法律原則。為此,惠源集團(tuán)有權(quán)要求北信公司承擔(dān)相應(yīng)的出資義務(wù)。
江平等幾名專(zhuān)家還認(rèn)為,由于北信公司對(duì)惠源集團(tuán)隱瞞了虛假出資2000萬(wàn)元的事實(shí),制造擁有開(kāi)發(fā)能力的假象,實(shí)施了欺詐。所以,被欺詐方惠源集團(tuán)有權(quán)依據(jù)實(shí)際情況通過(guò)撤銷(xiāo)合同的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果不實(shí)施撤銷(xiāo)權(quán),也可繼續(xù)履行合同,但同時(shí)可要求北信公司承擔(dān)相應(yīng)的投資義務(wù)。
北京市保利威
律師事務(wù)所
合伙人姜忠新律師也就北信公司應(yīng)該如何出資的問(wèn)題指出,最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋第17條明確規(guī)定,協(xié)議雙方?jīng)]有約定投資比例的,按照約定的利潤(rùn)分配比例確定投資額比例。也就是說(shuō),既然雙方約定了利潤(rùn)分配為各分50%,那么投資比例自然就是各出50%。
如何面對(duì)虛假出資公司轉(zhuǎn)讓引出的這一紛爭(zhēng)?人們有理由相信法律的公平和正義。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)