導讀:新公司法第64條規(guī)定:“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的,應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任?!币蝗斯臼切鹿痉ㄐ略O(shè)規(guī)定,構(gòu)成了對公司社團性的突破。一人公司的股東與其所設(shè)公司之間容易出現(xiàn)財產(chǎn)、人格等方面的混同,從而會使股東容易利
新公司法第64條規(guī)定:“一人
有限責任公司
的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的,應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。”
一人公司
是新公司法新設(shè)規(guī)定,構(gòu)成了對公司社團性的突破。
一人公司的股東與其所設(shè)公司之間容易出現(xiàn)財產(chǎn)、人格等方面的混同,從而會使股東容易利用股東責任的有限性來侵害債權(quán)人的利益。為防止一人公司人格被股東濫用,新公司法設(shè)立了股東連帶責任等制度予以防范。
在發(fā)生債務(wù)糾紛時,應(yīng)債權(quán)人的請求,一人公司的股東有責任證明公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)是相互獨立的,若股東不能證明公司的財產(chǎn)獨立于股東個人的財產(chǎn),股東即喪失只以其對公司的出資承擔
有限責任
的權(quán)利,而必須對公司的債務(wù)承擔無限連帶清償責任。其與20條第3款規(guī)定的公司法人格否認的區(qū)別是,20條第3款負舉證責任的是債權(quán)人,64條負舉證責任的是股東。
新《公司法》采取的是
舉證責任倒置
的規(guī)定,即由股東來證明其所設(shè)立的一人公司財產(chǎn)是獨立于其個人財產(chǎn)。公司的債權(quán)人只要提出公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)混同的主張,則股東就要承擔證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相互獨立的責任。
因為,相對于債權(quán)人來講,股東對于公司的有關(guān)信息處于絕對的優(yōu)勢,債權(quán)人一般無從知道公司財產(chǎn)與其股東個人財產(chǎn)是互相獨立的。因此,由股東來承擔證明責任是適當?shù)?。同時,也給股東一個機會,只要能證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)是互相獨立的,則可免于承擔連帶責任,只以自己的投資額對其債權(quán)人承擔有限責任。