導(dǎo)讀:一、問(wèn)題甲公司的分公司A,作為建設(shè)單位,與作為施工單位的乙公司的分公司B,簽定建設(shè)施工合同,后在合同效力或履行上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),建設(shè)方欲起訴施工方。問(wèn):雙方的當(dāng)事人及訴訟請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)如何列明及表述?二、分析本文的分公司是指按照公司法第十四條規(guī)定,由公司設(shè)立
一、問(wèn)題
甲公司的分公司A,作為建設(shè)單位,與作為施工單位的乙公司的分公司B,簽定建設(shè)施工合同,后在合同效力或履行上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),建設(shè)方欲起訴施工方。問(wèn):雙方的當(dāng)事人及訴訟請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)如何列明及表述?
二、分析
本文的“分公司”是指按照公司法第十四條規(guī)定,由
公司設(shè)立
的、依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的非法人其他組織。實(shí)踐中,有些分公司,名為分公司,卻沒有經(jīng)依法登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照;而另有些分公司,名為分公司,卻領(lǐng)取有
企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照
,如某某此國(guó)有企業(yè)的全資子公司,均非本文所謂分公司。
本文的“當(dāng)事人能力”是指依法能夠擔(dān)當(dāng)訴訟當(dāng)事人(原告、被告或第三人)、并享有訴訟權(quán)利或承擔(dān)訴訟義務(wù)的資格。
本案訴訟的標(biāo)的應(yīng)定為:施工合同關(guān)系項(xiàng)下之權(quán)利和義務(wù)。
筆者首先認(rèn)為,分公司,只要具備公司法上分公司的資質(zhì),其都具有與公司平等的民事主體和訴訟當(dāng)事人地位,而不問(wèn)其民事責(zé)任是否最終由公司承擔(dān),也不問(wèn)分公司與總公司內(nèi)部行政隸屬和管理關(guān)系如何。
(一)甲方如主張乙公司為施工合同當(dāng)事人有利于原告并有確實(shí)充分證據(jù),可將乙公司列為第一被告,并列其分公司B為第二被告。
本案中,B分公司與A分公司簽訂施工合同,如有經(jīng)乙公司授權(quán),甲方如有確實(shí)充分證據(jù)證據(jù)其是基于對(duì)乙公司為合同相對(duì)人的信賴基礎(chǔ)上,與B分公司簽訂并履行施工合同,甲方則可主張乙公司乃實(shí)際承包人,列其乙公司為被告,提起給付之訴(也可能并有施工合同效力的
確認(rèn)之訴
),自不當(dāng)言。
而列B分公司為共同被告的法理依據(jù)在于:首先,其為施工合同的名義承包人,可能會(huì)對(duì)本案訴訟標(biāo)的主張有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)閷?shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,分公司往往是承包出去的,公司往往只是基于“出借”或“出租”資質(zhì)的利益考慮,公司與分公司的關(guān)系,并非像法律所期待的那種內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的狀態(tài),而是分屬不同甚至對(duì)立的利益體。其次,不論其是否主張,原告應(yīng)當(dāng)讓其參加訴訟,使其其辯論的機(jī)會(huì),否則,原告對(duì)乙
公司訴訟
的裁判的效力,將無(wú)法及于B分公司,B分公司將可能另行以自己名義提起訴訟,這對(duì)原告將是訟累。
應(yīng)當(dāng)指出的是,原告對(duì)B分公司的訴訟,實(shí)際上屬對(duì)本案訴訟標(biāo)的(施工合同關(guān)系項(xiàng)下之權(quán)利和義務(wù))歸屬的確認(rèn)之訴。由于這一訴訟與上述乙公司的訴訟,本于同一施工合同之事實(shí),故可以合并。
那么,本案訴訟請(qǐng)求得表述為:
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)