導(dǎo)讀:對股東抽進出資的審查認定對抽逃出資行為的認定,其關(guān)鍵是對這種股東出資資金(或相應(yīng)的資產(chǎn))的所有權(quán)在股東與公司之間發(fā)生“移轉(zhuǎn)”時,股東是否向公司支付了公正合理的對價,即股東是否向公司支付了等值的資產(chǎn)或權(quán)益。而判斷是否支付了公正合理的對價,其主要依據(jù)是
對股東抽進出資的審查認定
對抽逃出資行為的認定,其關(guān)鍵是對這種股東出資資金(或相應(yīng)的資產(chǎn))的所有權(quán)在股東與公司之間發(fā)生“移轉(zhuǎn)”時,股東是否向公司支付了公正合理的對價,即股東是否向公司支付了等值的資產(chǎn)或權(quán)益。而判斷是否支付了公正合理的對價,其主要依據(jù)是公司的相關(guān)財務(wù)資料,比如公司的
資產(chǎn)負債表
、長期投資賬冊、資產(chǎn)損益表、財務(wù)狀況變動表、
利潤分配
表及其工作底稿等。由于我國過去不同行業(yè)采用不同的記賬方法,比如工業(yè)企業(yè)采用借貸記賬法,商品流通企業(yè)采用增減記賬法,給統(tǒng)計工作帶來了混亂。所以,《企業(yè)會計準則)依世界通例,明確規(guī)定備置商業(yè)賬薄應(yīng)統(tǒng)一適用借貸記賬法。比如,公司股東與公司之間虛構(gòu)業(yè)務(wù)往來以抽逃出資的情形,在公司的財務(wù)記賬憑證上,往往以如下形式表現(xiàn),即借方以“銀行存款”記錄,而貸方以“其他應(yīng)收款”方式長期掛賬,以達到公司資產(chǎn)賬面上表面平衡的目的。實質(zhì)上由于股東并未與公司發(fā)生真正的業(yè)務(wù)往來,“其他應(yīng)收款”項下的資金已經(jīng)被股東抽逃。需要強調(diào)的是,司法實踐中關(guān)于股東抽逃資金的認定應(yīng)注意與以下幾方面相區(qū)別:
第一,公司依據(jù)公司法規(guī)定的程序為減少注冊資本,而收購本公司股票,將其注銷并把出資款返還股東的行為不能認定為股東抽逃出資。當(dāng)然,公司減少注冊資本必須依據(jù)法定程序進行,如
股東會決議
、公告?zhèn)鶛?quán)人以及辦理變更登記等,否則減資行為的效力難以得到法律認可。
第二,股東與公司間的合法借貸關(guān)系或真實的商業(yè)往來關(guān)系不能認定為股東抽逃出資,對此,國家工商行政管理總局于2002年8月30日專門就此問題作出答復(fù),認為“在沒有充分證據(jù)的情況下,僅憑股東向公司借款就認定為股東抽逃出資缺乏法律依據(jù)”。
第三,股東將一定數(shù)額的資金交付驗資,但在公司成立前即已抽回的,構(gòu)成虛假出資,不構(gòu)成抽逃出資。同時,筆者還認為,即便是公司已成立,但注冊資金尚未轉(zhuǎn)化為公司經(jīng)營性資金的,即公司尚未開展正常經(jīng)營前,將注冊資金抽回的,仍應(yīng)認定股東未出資到位,而由股東承擔(dān)著虛假出資責(zé)任。之所以如此強調(diào),是因?qū)嵺`中普遍認為,股東抽逃資金無論多少,一般不能否認公司人格,并由股東承擔(dān)無限責(zé)任,顯然不利于債權(quán)人保護。而股東虛假出資低于法定最低注冊資金要求的,可通過否定法人人格,由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
第四,反對股東行使股份收買請求權(quán)不能認定為抽逃出資。所謂反對股東行使股份收買請求權(quán),是指股東大會作出的對股東有重大利害關(guān)系的決議時,如公司合并、延長
公司章程
約定的經(jīng)營期限等,對該決議持反對意見的股東可以請求公司以公平價格收買自己所持有的股份。此際,股東收回其出資不能認定為抽逃出資。