思思久久免费视频|午夜成人性爱视频|无码高清东京热成人91白丝网站|东京热最新地址99|手机看片AV短片|伊人在线综合视频|美美女一级黄片免费视频|本田岬无码破解版|亚洲精品巨爆乳无码|日本加勒比不卡久久

強(qiáng)制股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的
公司章程
條款無(wú)效

全部轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人不再是公司股東，受讓人成為公司股東;部分轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人不再就已轉(zhuǎn)讓部分享受股東權(quán)益，受讓人就已受讓部分享受股東權(quán)益。 強(qiáng)制股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓(zhuanrang)的公司章程條款無(wú)效2010-06-25 08：05強(qiáng)制股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓(zhuanrang)的公司章程條款無(wú)效

【案情】陳某是天地公司的股東，出資4萬(wàn)元，擁有0.45%的股權(quán)。2008年7月28日，天地公司股東會(huì)對(duì)原公司章程第12條進(jìn)行修改，其中增加了"自然人股東因本人原因離開企業(yè)或解職落聘的，必須轉(zhuǎn)讓全部出資，由工會(huì)股東接收。"的內(nèi)容。該章程的修改最終以872票同意、8票棄權(quán)獲得通過(guò)。陳某棄權(quán)。2008年7月31日陳某離職。2008年12月8日，陳某接到公司發(fā)來(lái)的局面通知，告之其在天地公司的股權(quán)已依章程轉(zhuǎn)讓給工會(huì)持股會(huì)，并要求其領(lǐng)取相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓款。其后，陳某沒(méi)有將出資證明交付經(jīng)天地公司，而天地公司也未將轉(zhuǎn)讓款交付給陳某。2009年3月10日，陳某起訴至法院，要求確認(rèn)其股東的身份，并判令天地公司強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股東權(quán)的行為無(wú)效。

【爭(zhēng)辯】

一、應(yīng)依公司章程第12條規(guī)定"自然人股東因本人原因離開企業(yè)或解職落聘的，必須轉(zhuǎn)讓全部出資，由工會(huì)股東接收。"，體現(xiàn)合約自治的原則，駁回陳的訴訟請(qǐng)求。

二、公司章程第12條規(guī)定"自然人股東因本人原因離開企業(yè)或解職落聘的，必須轉(zhuǎn)讓全部出資，由工會(huì)股東接收。"無(wú)效，陳仍是公司的股東，陳的訴請(qǐng)應(yīng)得到支持。

【評(píng)析】

本人認(rèn)同第二觀點(diǎn)，其理由如下：

本案系因章程約定而引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是章程是否可以約定強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。對(duì)于章程強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)定，可以從下面兩個(gè)方面進(jìn)行考量：首先，從公司法法理來(lái)講，股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓是股東所享有的一項(xiàng)固有的權(quán)利，除法律另有明確規(guī)定外，不能被剝奪。股東依據(jù)出資享有資產(chǎn)收益，參與重大決策和選擇管理者等諸項(xiàng)權(quán)利，其中部分是法律強(qiáng)制規(guī)定的，非經(jīng)股東本人同意，不得以章程或者股東大會(huì)多數(shù)決定原則予以剝奪或者限制。章程作為公司自漢的規(guī)范性文件，雖然可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出某些限制，但是其限制程度必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，不得超出法律的規(guī)定，與法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸，更不能剝奪股東的股權(quán)。

其次，從股權(quán)的性質(zhì)上講，我國(guó)《民法通則》、《物權(quán)法》均作出規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。在沒(méi)有經(jīng)股東本人同意的情況下，通過(guò)總和強(qiáng)行轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為，是對(duì)股東合法權(quán)益的一種侵害。如果確認(rèn)章程強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)合法，將無(wú)法保障小股東在公司的權(quán)益，有違公平原則。由于資本多數(shù)決原則，
控股股東
很容易利用章程的約定的強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)條款來(lái)消除異已，任意剝奪小股東的股東資格，損害小股東的合法權(quán)益。

本案中，天地公司章程約定自然人股東離職后必須強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條款，違反了公司法的基本原則，損害了股東的合法權(quán)益，系濫用公司自治權(quán)的行為，應(yīng)為無(wú)效條款。陳某本人未同意將其持有的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，也未與天地公司達(dá)成股權(quán)
轉(zhuǎn)讓協(xié)議
，沒(méi)有領(lǐng)取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款式，未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，其仍

發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在
證券交易所
上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。