導(dǎo)讀:觸犯刑律的就要轉(zhuǎn)讓股權(quán)?南京中級法院:這樣的章程條款無效判決書認(rèn)為:未經(jīng)股東同意,股東權(quán)不得以章程或股東大會決議予以任意剝奪或限制,這應(yīng)當(dāng)是股東權(quán)保護(hù)的基本原則股東觸犯刑律就要?jiǎng)儕Z其...
觸犯刑律的就要轉(zhuǎn)讓股權(quán)?
南京中級法院:這樣的章程條款無效
判決書認(rèn)為:未經(jīng)股東同意,股東權(quán)不得以章程或股東大會決議予以任意剝奪或限制,這應(yīng)當(dāng)是股東權(quán)保護(hù)的基本原則
股東觸犯刑律就要?jiǎng)儕Z其股東資格嗎?近日,江蘇省南京中院對一起案件作出二審判決:南京江海集團(tuán)
有限公司
(以下簡稱江海公司)上述章程條款無效。
江海公司是一家國企改制企業(yè)。2006年5月30日,江海公司召開股東會議,經(jīng)有表決權(quán)的三分之二以上股東的同意,通過了
公司章程修正案
,作出了修改章程的決議。
修正案第29條第一款的內(nèi)容為:股東有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓其股份:(一)參加改制的股東,五年內(nèi)離開公司或?qū)嶋H不參加公司生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的(法定退休除外);(二)被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成侵占公司財(cái)產(chǎn)或公司企業(yè)人員商業(yè)受賄犯罪的;(三)侵犯公司商業(yè)秘密,被司法機(jī)關(guān)判決認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的;(四)經(jīng)三分之二以上表決權(quán)股東決議認(rèn)為應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓股份的。
擁有江海公司9%股份的職工李某林、洪某棟、湯某民對公司章程修正案的決議投了反對票,之后,向南京市下關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟,以
股東會決議
的內(nèi)容違反法律規(guī)定為由,要求確認(rèn)修改章程的決議內(nèi)容部分無效。
一審法院認(rèn)為,股東一經(jīng)出資并取得股東資格后,即取得法定股東權(quán),未經(jīng)股東同意,不得以章程或股東大會決議予以任意剝奪或限制,這應(yīng)當(dāng)是股東權(quán)保護(hù)的基本原則。
另外,股東因觸犯民事、刑事法律,已由其他部門法規(guī)范,股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事、刑事責(zé)任與股東依據(jù)公司法及公司章程享有股東權(quán)并不矛盾。
鑒于此,江海公司以召開股東大會的形式,對構(gòu)成商業(yè)犯罪等三種情形的股東,作出應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)讓其持有股份的決議內(nèi)容,不僅易成為
控股股東
利用資本多數(shù)決原則壓迫小股東的工具,也違反了民法關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。因此,判決上述三種決議因其內(nèi)容違反法律規(guī)定而無效,江海公司應(yīng)當(dāng)重新召開股東大會予以修正。
江海公司上訴至南京中院,二審維持原判。