導讀:2006新公司法對公司自治的松動,主要體現(xiàn)在對公司章程的賦權(quán)上。基于此,我以為公司章程不僅是公司憲章、契約,抑或自治法規(guī),更重要的是成了公司各利益主體博弈的競技
2006新公司法對公司自治的松動,主要體現(xiàn)在對公司章程的賦權(quán)上。基于此,我以為公司章程不僅是公司憲章、契約,抑或自治法規(guī),更重要的是成了公司各利益主體博弈的競技場。公司章程自治問題有主要體現(xiàn)在以下方面:一、公司章程的修改限制問題.對于公司章程修改的限制,根據(jù)契約理論和各國立法例,應把握以下原則:1.實體方面,關(guān)于修改內(nèi)容的限制:(1)不得刪除絕對必要記載事項;(2)非經(jīng)同意,不得變更該股東既得權(quán);(3)非經(jīng)同意,不得給股東新設(shè)義務(wù);(4)非經(jīng)股東一致同意,不得給部分股東設(shè)定新權(quán)利。2.程序方面,(1)修章動議:
有限責任公司
的董事會,代表十分之一以上表決權(quán)的股東,三分之一以上的董事或監(jiān)事;
股份有限公司
的董事會,單獨或者合計持股10%以上的股東,監(jiān)事會。(2)修章決議:有限責任公司,須經(jīng)2/3以上表決權(quán)的股東通過,股份
有限公司
須經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權(quán)的2/3以上通過。 按上述維度,則案例中的效力問題便迎刃而解。二,關(guān)于公司章程的自治空間關(guān)于制定完美個性章程方面,可操作的步驟是要研讀公司發(fā)條,找出公司法允許章程自治的空間。經(jīng)筆者整理,新《公司法》允許章定的共計26處,分別是:1. 總則方面:12條關(guān)于經(jīng)營范圍,13條
法定代表人
選擇權(quán),16條對外投資擔保;2. 有限責任公司:25條股東會認為需要規(guī)定的其他事項,35條分紅可不按出資比例,38條股東會的其他職能,42條會議通知的15日例外,43條表決權(quán)可不按出資比例,股東會議是表決程序,45條董事長和副董事長的產(chǎn)生辦法,46條董事任期,47條董事會的其他職能,49條董事會的議事方式和表決程序,51條執(zhí)行董事的職權(quán),54條監(jiān)事會的其他職權(quán),56條監(jiān)事會的議事方式和表決程序,72條股權(quán)轉(zhuǎn)讓的例外規(guī)定,76條股東資格的繼承。3. 股份有限公司:82條股東會認為需要規(guī)定的其他事項,100條準用38條股東會的其他職能,101條臨時股東大會的著急情形,109條準用46和47條董事的任期和董事會的其他職權(quán),111條臨時董事會的召集通知方式和時限,114條準用50條公司經(jīng)理的職權(quán),118準用53條監(jiān)事任期,119條準用54和55條監(jiān)事會的其他職權(quán),120條關(guān)于監(jiān)事會的議事方式和表決程序。三,關(guān)于公司章程的外圍雷區(qū) 這可能是個拙劣的比喻,即公司自治不可侵害或違反的底線,反之則無效。主要)有:(1)強制性法律法規(guī);(2)社會公益;(3)股東利益;(4)債權(quán)人,職工等相關(guān)人主體利益。四,關(guān)于公司章程和公司法的關(guān)系從理論應然的角度認為公司法完全在于自治,應不斷放松管制與超越創(chuàng)新,但法制的穩(wěn)定性和普適性要求有必然使公司立法與商事活動向背離,要實現(xiàn)在公司法規(guī)范內(nèi)公司自治,無異于帶著鐐銬跳舞。所以就公司法與公司章程的關(guān)系問題理論界與學術(shù)界才有如此大差異。隨著我國宏觀經(jīng)濟的不斷發(fā)展,公司制度的不斷完善,尤其是“章程意識”不斷覺醒,未來的公司法律應該更高級的全方位服務(wù),不僅要求合法合規(guī)更重要的是在不違法的基礎(chǔ)上,利用公司的自治空間。 而且,我國公司法進一步放松管制與國際接軌乃大勢所趨,事關(guān)股東、債權(quán)人、董監(jiān)事及高管利益重大事項都將在公司章程中有所反映。公司章程也必將成為公司各利益主體利益角逐的競技場。(作者:深圳大學經(jīng)濟法研究生 曹曉寧)